Палыч Posted May 23, 2010 Share Posted May 23, 2010 Палыч, а такой вариант с терминалом не рассматриваешь? Да, это реальный вариант, и если мы сейчас не начнём подтверждать терминал, то этот вариант станет основным реальным, в волну Х не верю, причина она должна корректировать простую фигуру, а всё большое падение с хаёв ложится только как комбинированая тройка и это падение может быть в нашем случае волной А глобальной или волной 2 глобальной.. Заход на третью глобальную нам не удаётся расшифровать, остаётся волна А плоской коррекции.. Мамонту нужна коррекция не ниже 62% падения и он её сделает.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Палыч Posted May 23, 2010 Share Posted May 23, 2010 Добрый день! Уважаемый Gonchar, если Вы имеете ввиду движение от лоёв начала 2009г. обозначить не волной-В, а волной-Х считаю такой вариант приемлемым. Самому вчера такая же идея пришла. Малая Х-волна. Если в предполагаемой глобальной волне-2 не поднимемся выше 260 (61,8%) остается только волна-Х малая в сложной коррекции, т.к. плоская, зигзаг и треугольник в глобальной-2, в данном случае отпадают. Кстати, Ignat в последнем №120 тоже обозначил ее как волну-Х. Нюанс с Х-волнами тоже учитывать надо, они могут быть любыми фигурами, кроме импульсов, и по цене больше корректируемых фигур, но как правило меньше по времени, т.е. быстрее корректируемых фигур.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gonchar Posted May 23, 2010 Share Posted May 23, 2010 Добрый день! Уважаемый Gonchar, если Вы имеете ввиду движение от лоёв начала 2009г. обозначить не волной-В, а волной-Х считаю такой вариант приемлемым. Самому вчера такая же идея пришла. Малая Х-волна. Если в предполагаемой глобальной волне-2 не поднимемся выше 260 (61,8%) остается только волна-Х малая в сложной коррекции, т.к. плоская, зигзаг и треугольник в глобальной-2, в данном случае отпадают. Кстати, Ignat в последнем №120 тоже обозначил ее как волну-Х. Привет IGOR_S. Думаю вполне возможным, малая волна-Х. И, на мой взгляд, шансы практически равные… Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gonchar Posted May 23, 2010 Share Posted May 23, 2010 в волну Х не верю, причина она должна корректировать простую фигуру, а всё большое падение с хаёв ложится только как комбинированая тройка и это падение может быть в нашем случае волной А глобальной или волной 2 глобальной.. Но, если рассматривать такой вариант, то возможна сложная комбинация (плоскость+зигзаг) в волне-[ii]… И вроде бы, всё в пределах правил. Вариант старый, я его уже когда-то предоставлял… Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gonchar Posted May 23, 2010 Share Posted May 23, 2010 Мамонту нужна коррекция не ниже 62% падения и он её сделает.. Нужна и сделает, это разные вещи… По-моему он сам не знает, что ему нужно? Или его оставили на десерт? Или он всё, что мог уже показал… Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gonchar Posted May 23, 2010 Share Posted May 23, 2010 Палыч, ну Ты же понимаешь, это всего лишь варианты… Link to comment Share on other sites More sharing options...
IGOR_S Posted May 23, 2010 Share Posted May 23, 2010 Но, если рассматривать такой вариант, то возможна сложная комбинация (плоскость+зигзаг) в волне-[ii]… И вроде бы, всё в пределах правил. Вариант старый, я его уже когда-то предоставлял… Волна-(С) здесь, на вашем графике, не импульс, а сложная коррекция, которая на мой взгляд, заканчивается неограничивающим треугольником. Перечитал по х-волнам, у всех авторов общие фразы о коррективной структуре х-волн. У Нили подробнее: Х-волна – Коррективная фигура, разделяющая две Стандартные Коррекции Эллиотта. И еще про малую х-волну: Эта промежуточная волна (Х-волна) обычно будет на один Уровень Сложности меньше, по сравнению с двумя коррекциями, которые она разделяет. В нашем случае уровень сложности предполагаемой х-волны наоборот выше! И следует она за сложной коррекцией. Похоже Палыч прав, и если абстрагироваться от негатива в моменте, то по волновому анализу Газпрому в среднесрочной перспективе нужно сбегать на 260. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Юрко Posted May 23, 2010 Share Posted May 23, 2010 ...и если абстрагироваться от негатива в моменте, то по волновому анализу Газпрому в среднесрочной перспективе нужно сбегать на 260. И одновременно по ВА есть сценарии похода вниз. В том-то ВА и хорош, что говорит всегда за низ и верх. Тот же уважаемый тут Сысоев по верх по ГП даже и не заикается. Link to comment Share on other sites More sharing options...
wipp Posted May 23, 2010 Share Posted May 23, 2010 Я не веду Газпром, зашел сюда с ветки РТС. По поводу разметки ничего говорить не буду - Вы со временем сами все поймете. Что касается роста - посмотрите на факты и посудите сами. Весь предыдущий полуторалетний рост фондовых рынков питался программой Обамы по накачке экономики свежей ликвидностью. Вкачали несколько триллионов баксов по официальным данным и Бог знает сколько в обход легитимности. В январе станок выключили и до конца года новой свежей ликвидности пока не предвидится. Вопрос - ГДЕ ДЕНЬГИ, ЗИН? На какие шиши расти будем? денежная масса в США расти перестала еще с августа-сентября. чисто теоритически в качестве топлива для роста после коррекции к 900ММВБ могу предположить: 1)внутреннее бабло, вышедшее на коррекции в кеш. дело в том, что в банках скопилось изрядно кеша, который они используют для игры в облиги, валюту, акции. огромные деньги резервируются под плохие кредиты, масса которых нарастает с каждым месяцем. пик видимо придется на осень, когда "дозреют" реструктуризированные кредиты 2008. формально эти деньги не могут вращаться на рынке (по моему кроме госбумаг), но фактически наверняка обращаются. денежная масса за год в РФ выросла очень сильно, но реальной экономике (кроме отдельных автовазов) ничего не досталось. 2)бабло фондов убегающее из Европы из-за ограничений на их деятельность. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Палыч Posted May 24, 2010 Share Posted May 24, 2010 И одновременно по ВА есть сценарии похода вниз. В том-то ВА и хорош, что говорит всегда за низ и верх. Тот же уважаемый тут Сысоев по верх по ГП даже и не заикается. В общем то "много вариантов" это от незнания досконально предмета, вариант один всегда, и если его сразу не нащупал то есть методы достижения этого, для этого нужны знания и опыт, ну как во всём.. Здесь многие выдвигают варианты для обсуждения, некоторые даже от "балды".. но это не указывает на недостаток метода анализа.. ВА это и психология, и естественно что в определённых ситуациях люди поступают одинаково - это и есть волна..За каждым движением стоит истерика, эйфория, тупизм или жадность, страх, под это зоточены и роботы, отсюда движения, как и волны будут разными.. Да и любой индюк по ситуации требует принятие двойственого решения (уже или ещё?).. Link to comment Share on other sites More sharing options...
wipp Posted May 24, 2010 Share Posted May 24, 2010 В общем то "много вариантов" это от незнания досконально предмета, вариант один всегда, и если его сразу не нащупал то есть методы достижения этого, для этого нужны знания и опыт, ну как во всём.. Здесь многие выдвигают варианты для обсуждения, некоторые даже от "балды".. но это не указывает на недостаток метода анализа.. ВА это и психология, и естественно что в определённых ситуациях люди поступают одинаково - это и есть волна..За каждым движением стоит истерика, эйфория, тупизм или жадность, страх, под это зоточены и роботы, отсюда движения, как и волны будут разными.. Да и любой индюк по ситуации требует принятие двойственого решения (уже или ещё?).. +1, кроме того что вариант всегда один. всегда есть 2-3 реальные альтернативы. ИМХО одна тенденция, т.е. генеральное движение имеющее 1-2-3 реальные цели (достижение которых целиком зависит от силы движения, т.е. 1 цель обязательна), а в рамках этой тенденции возможны разные пути достижения. на сегодня у разных волновиков есть 2 парадигмы- падение к 50, и рост к 1)226;2)260, но для каждого она должна быть одна. скажем я вижу достижение 226 ориентировочно через год через 130 (111...120). падение на 50 вижу только после правильной отработки фибо (либо 226, либо 260). Link to comment Share on other sites More sharing options...
Палыч Posted May 24, 2010 Share Posted May 24, 2010 +1, кроме того что вариант всегда один. всегда есть 2-3 реальные альтернативы. ИМХО одна тенденция, т.е. генеральное движение имеющее 1-2-3 реальные цели (достижение которых целиком зависит от силы движения, т.е. 1 цель обязательна), а в рамках этой тенденции возможны разные пути достижения. Согласен.. на сегодня у разных волновиков есть 2 парадигмы- падение к 50, и рост к 1)226;2)260, но для каждого она должна быть одна. скажем я вижу достижение 226 ориентировочно через год через 130 (111...120). падение на 50 вижу только после правильной отработки фибо (либо 226, либо 260). Сначала 260, потому что страх и ужас потерять всё был, сейчас ситуация более менее как бы под котролем и как правило правительства стараются своевременно реагировать, есть явная демонстрация этого..С ликвидностью тоже надо осторожно ибо оно все может полезть в другую сторону и тогда ставки могут не помочь, в этом опасения сейчас тоже присутствуют.. Выздоровление должно быть явно убедительней, нужна эйфория, она будет, ибо потом страх должен показаться гораздо безграничней, чтобы 50 пощупать.., а то могут так и не испугать, ведь на что меняем, на бумагу, которую в любое время по потребности сколько надо, столько и напечатают.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gonchar Posted May 24, 2010 Share Posted May 24, 2010 Волна-(С) здесь, на вашем графике, не импульс, а сложная коррекция, которая на мой взгляд, заканчивается неограничивающим треугольником. Но это как сказать, и при каком тайм-фреме смотреть (вопрос конечно спорный). У Нили подробнее: Х-волна – Коррективная фигура, разделяющая две Стандартные Коррекции Эллиотта.И еще про малую х-волну: Эта промежуточная волна (Х-волна) обычно будет на один Уровень Сложности меньше, по сравнению с двумя коррекциями, которые она разделяет. В нашем случае уровень сложности предполагаемой х-волны наоборот выше! И следует она за сложной коррекцией. Да верно есть такое. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gonchar Posted May 24, 2010 Share Posted May 24, 2010 А если всё-таки предположить, что так оно и будет, что Ты скажешь потом через год (не заметил, ошибся, не предполагал). Или у Тебя не было таких случаев, что всё исследовал по правилам, а рынок пошёл не в том направление куда ожидал… Нили сколько раз ошибался в направление, а ты говоришь правило, или Ты думаешь, Он их не знает? А иногда бывает, срабатывает тот вариант, на который вообще не рассчитывал. А все, потому что ВА это не 100% метод прогнозирования рынка, а всего лишь один из более успешных и помогающих в какой то степени, иногда совпадающий с рынком, иногда нет. Да и как можно говорить о правилах, если у каждого они свои, наработанные годами… Тема очень интересна, но глупа… Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gonchar Posted May 24, 2010 Share Posted May 24, 2010 по волновому анализу Газпрому в среднесрочной перспективе нужно сбегать на 260. Да вполне возможно… А иметь один вариант это излишняя самоуверенность, которая вознаграждает, но и наказует. Любые методы прогнозирования рынка носят вероятностный характер и очень опасны… Link to comment Share on other sites More sharing options...
wipp Posted May 24, 2010 Share Posted May 24, 2010 Сначала 260, потому что страх и ужас потерять всё был, сейчас ситуация более менее как бы под котролем и как правило правительства стараются своевременно реагировать, есть явная демонстрация этого..С ликвидностью тоже надо осторожно ибо оно все может полезть в другую сторону и тогда ставки могут не помочь, в этом опасения сейчас тоже присутствуют.. Выздоровление должно быть явно убедительней, нужна эйфория, она будет, ибо потом страх должен показаться гораздо безграничней, чтобы 50 пощупать.., а то могут так и не испугать, ведь на что меняем, на бумагу, которую в любое время по потребности сколько надо, столько и напечатают.. сначала 226, т.к. ниже...и для нас с тобой только волны и фибо имеют значание глобально. остальное- туман. вона как европоиды за евро борются...понятно что если не политика, все это к росту евро. цели- по ходу. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ignat Posted May 25, 2010 Author Share Posted May 25, 2010 Пока вот такой вариант веду :connie_gotfish: Link to comment Share on other sites More sharing options...
антибиотик Posted May 25, 2010 Share Posted May 25, 2010 Сначала 260, а то могут так и не испугать, ведь на что меняем, на бумагу, которую в любое время по потребности сколько надо, столько и напечатают.. А акций напечатать можно еще больше.. и еще проще... и каких угодно.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gonchar Posted May 25, 2010 Share Posted May 25, 2010 Пока вот такой вариант веду :connie_gotfish: Игнат, если не затруднит, какие мысли по Сберу… Link to comment Share on other sites More sharing options...
Палыч Posted May 26, 2010 Share Posted May 26, 2010 А акций напечатать можно еще больше.. и еще проще... и каких угодно.. Акции - часть актива в бездокументарной форме учитываются в реестре.. под горкой печатаются денежки, на горке IPO и дополнительное размещение акций и т.д.,повышение ставок.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Палыч Posted May 26, 2010 Share Posted May 26, 2010 Пока так.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Палыч Posted May 26, 2010 Share Posted May 26, 2010 Пятая терминала - тройная комбинация начинающаяся с зигзага мнение, и если это так то это ещё раз подтверждает вариант с терминальной С.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
wipp Posted May 26, 2010 Share Posted May 26, 2010 всем привет. самая однозначная картинка в ГП. движок от 185 закончен (импульс), и его махом скорректировали на 38%. крутовато для разворота(знаю что Нили другого мнения, но я считаю что тренды в одночасье не разворачиваются), зато самое то для коррекции. думаю что сейчас волна (в)оф3офС. цель ее 163-169. потом (с)оф3офС к 130. т.о. действительно основной вариант, что ММВБ закончил пятиволновку с 13.05., которая являлась волной 5 в импульсе от хаев поставлен под сомнение- возможно сейчас лишь 4оф5. Link to comment Share on other sites More sharing options...
wipp Posted May 26, 2010 Share Posted May 26, 2010 коллеги, есть серьезный вопрос. нужно мнение всех кто реально хорошо знает матчать (Эллиотт, Нили и пр.), так сказать мозговой штурм. можно хорошо заработать во время предстоящего роста рынка ИМХО. объект- Транснефть ап. бумага хорошо волнуется. есть невыполненая цель в диапазоне 41500-44000 (окно, 50% откат к падению) при текущих ценах 25-26К. бумага хорошо шла по волновке от низов. но вдруг от 40К завалилась в волну 1оф5 (27.11.09-18.01.10). внимание вопрос- считаете ли возможным движение с 27.11. разметить расширяющимся КДТ (волна V), в котором заканчивается волна ©оф4офV (волна 4 идет с 6 апреля в виде зигзага, где (с)= 0.38(а). график специально не даю, дабы каждый желающий на чистом графике непредвзято увидел то что увидел. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gonchar Posted May 26, 2010 Share Posted May 26, 2010 движок от 185 закончен (импульс), Если импульс закончен, то только так (мнение)… Настораживает волна-c of iv? Но в такую разметку, тоже хорошо вписуется тройной зигзаг? Но моему, сегодняшний такой скачок, только добавил неопределенности… Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.