Gonchar Posted February 28, 2010 Share Posted February 28, 2010 Если уж пихать мамонта вверх - то я бы сделал еще смелее - дайошь 300! Не тот вариант… 1.Волна-А должна быть импульсом. 2.Волна-С не должна пробивать линию тренда 0-В. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sys Posted February 28, 2010 Share Posted February 28, 2010 Если уж пихать мамонта вверх - то я бы сделал еще смелее - дайошь 300! Вот только сип для этого все-таки должен пойти на 1250 уже сейчас - снова безоткатно, как в прошлом году - иначе мамонт утонет в корявках своих... Лично я так и думаю, что сипи наверх пойдет, и кроме банальной коррекции никаких заходных у него я не вижу.. PS/по поводу разметки полностью согласен с Gonchar,и у меня еще волна А падения чуть правее заканчивается..мы с Палычем в январе пытались ее представить импульсом и терминалом..однако, не получается Link to comment Share on other sites More sharing options...
ВесельчакУ Posted February 28, 2010 Share Posted February 28, 2010 Не тот вариант… 1.Волна-А должна быть импульсом. и у меня еще волна А падения чуть правее заканчивается[/b]..мы с Палычем в январе пытались ее представить импульсом и терминалом..однако, не получается ага - если начало моей А сместить вправо на 06.03.09 (когда, кстати, и сип развернулся) - то может и получится ее импульсом изобразить? Волна i , конечно, корявая получается - но - неужто ж не найти какое исключение по линиям 0-2 для первой волны - а? Link to comment Share on other sites More sharing options...
IGOR_S Posted February 28, 2010 Share Posted February 28, 2010 Вы волну Х поставили на порядок выше волн a b c d e, а она должна быть одного уровня с ними..т.е после первой abc которая идёт после метки 3 нужно ставить Х ,она такого же порядка как любая из этой тройки волн, потом идёт другая коррекция abc такого же порядка, опять надо ставить Х волну такого же порядка... Или первый порядок можно укрупнить меткой 4 или волной А если 4 не окончена.. Волна Х всегда составная часть сложных коррекций, так вот она вседа на порядок ниже этих коррекций.. По поводу порядка волн X и a,b,c или я не улавливаю чего-то важного или есть противоречие в интерпретации сложных коррекций между Нили и Пректером, Фростом. Пректер, Фрост: «Эллиот обозначил разграничительное движение как волну Х, так, что двойные коррекции оказывались помеченными как А-В-С-Х-А-В-С. К сожалению такой способ, обозначенный неправильно показывает степень действующих подволн каждой простой модели. Он подразумевает, что данные подволны лишь на одну степень меньше, чем коррекция в целом, тогда как фактически они меньше на две степени. Мы устранили эту проблему, введя следующие обозначения W, Y, Z, так что вся модель подсчитывается как W-Х-Y (-Х-Z)». Там же на рис.1-27 представлена сложная коррекция и волна Х в свою очередь также состоит из w-x-y. С волной С сужающего треугольника занимающего место всей четвёртой волны этого терминала все ясно, а вот как правильно уплотнить и разметить падение до тройки, обозначив его волной-В непонятно, возникает проблема с последовательностью коррективных и импульсных волн. Палыч, покажите свой рисунок, пожалуйста. И спасибо за замечания к графику, не дают расслабляться, заставляют глубже копать. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Makedonskiy Posted February 28, 2010 Share Posted February 28, 2010 Орбит права насчет тяжести мамонта. ИМХО, быки на волоске от того, что коррекционный рост сменится на даун-тренд. На предстоящей неделе им нужно срочно что-то принимать, иначе увидим новые минимумы. И пересечение мувингов лишь подтвердит это... Интересно, что по Доу схожая ситуация - http://elliottwave.ru/index.php?showtopic=13&pid=94348&st=1560entry94348 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Палыч Posted February 28, 2010 Share Posted February 28, 2010 По поводу порядка волн X и a,b,c или я не улавливаю чего-то важного или есть противоречие в интерпретации сложных коррекций между Нили и Пректером, Фростом. Пректер, Фрост: «Эллиот обозначил разграничительное движение как волну Х, так, что двойные коррекции оказывались помеченными как А-В-С-Х-А-В-С. К сожалению такой способ, обозначенный неправильно показывает степень действующих подволн каждой простой модели. Он подразумевает, что данные подволны лишь на одну степень меньше, чем коррекция в целом, тогда как фактически они меньше на две степени. Мы устранили эту проблему, введя следующие обозначения W, Y, Z, так что вся модель подсчитывается как W-Х-Y (-Х-Z)». Там же на рис.1-27 представлена сложная коррекция и волна Х в свою очередь также состоит из w-x-y. С волной С сужающего треугольника занимающего место всей четвёртой волны этого терминала все ясно, а вот как правильно уплотнить и разметить падение до тройки, обозначив его волной-В непонятно, возникает проблема с последовательностью коррективных и импульсных волн. Палыч, покажите свой рисунок, пожалуйста. И спасибо за замечания к графику, не дают расслабляться, заставляют глубже копать. Так вроде Sys визуально изобразил и выразил мысль и на недельном и на меньших графиках.. «Эллиот обозначил разграничительное движение как волну Х, так, что двойные коррекции оказывались помеченными как А-В-С-Х-А-В-С. и это правильно, причем коррективные фигуры связываемые могут быть как однотипные так и различные, объединяемые одним словом тройка в их числе и треугольники(они тоже тройка).. Дальше Эллиотт не пошёл, и в этом вся простота..Он только сказал что при рассмотрении зигзага на меньшем уровне можно увидеть двойной зигзаг т.е вместо А зигзаг, вместо В зигзаг, вместо С зигзаг.. На этом и многие попались, можно увидеть это не значить что там будут только зигзаги..Досконально начал докапываться Нили, не отступая не найоту от Эллиотта он ввёл понятие моноволны и предложил в качестве первого кирпичика для группировки, таким образом мы получили единую точку отсчета, он подтвердил Эллиота в том числе и в разграничительном движении коррективных фигур волной Х...Это только приамбула к пониманию, а так ещё правила и т.д.Грубо что такое Х рынок задумался может хватит падать, но не сформировав не заложил требуемые волны, полетел дальше, или начал метаться в поисках дна(треугольник), вот почему для Х импульс недопустим(движение закладывается нездоровое).. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Док Posted February 28, 2010 Share Posted February 28, 2010 Док, добрый вечер! Выкладываю неделю ГП,у нас сейчас пятая терминала, в которой судя по всему, сформированы волны А и В плоской, волна С импульса, которая по идее должна идти вверх может быть неудавшейся (38,2% от А),может быть равной А, может удлиненной вплоть по 240 руб по ГП. Но принимая во внимание специфику того треугольника, который сейчас имеем, выброс (волна С) должен быть серьезным. У Вас какие мысли? Добрый вечер,извините,что не сразу ответил,дела... Еще ниже может быть ГП (например 150),что бы потом пойти на 240? Есть ТАКИЕ варианты? Потому что по индексам желательно сначала перекрытие (РТС 1200), а потом вверх.Движение действительно должно быть серьезным - два месячных фрактала:один вниз,другой вверх. С уважением.Д P.S. Особенно вниз меня не гоните, знаете, я тот еще медведище... Но то ли пчелы какие то не такие, то ли мед у них не правильный... Link to comment Share on other sites More sharing options...
ВесельчакУ Posted February 28, 2010 Share Posted February 28, 2010 Орбит права насчет тяжести мамонта. ИМХО, быки на волоске от того, что коррекционный рост сменится на даун-тренд. На предстоящей неделе им нужно срочно что-то принимать, иначе увидим новые минимумы. И пересечение мувингов лишь подтвердит это... Интересно, что по Доу схожая ситуация - http://elliottwave.ru/index.php?showtopic=13&pid=94348&st=1560entry94348 вот и я - про то же - дайошь фсепрапалу! :Koshechka_08: но - подскок нужен - и вот почему: 1. сип навострился на хаеобоновление: 2. евра вышла из канала вверх и готова отскочить тоже: соответственно - и мамонт должен отскочить...моя цель - 178-179...максимум - 188-190...такая ИМХА... почему-то мне психологически медведить всегда легче чем бычить... а вам? да - у сипа еще назревает пробой ГИП вверх и намечается расширяющийся треуг - он их любит: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sys Posted February 28, 2010 Share Posted February 28, 2010 Добрый вечер,извините,что не сразу ответил,дела... Еще ниже может быть ГП (например 150),что бы потом пойти на 240? Есть ТАКИЕ варианты? Потому что по индексам желательно сначала перекрытие (РТС 1200), а потом вверх. С уважением.Д Добрый вечер, теоретически волна В плоской может конечно и ниже уйти.. но вот выход вниз из треугольника, в котором мы сейчас находимся попортил бы всю картину вмиг..150 по ГП это ниже чем начало волны 2,я думаю такого даже пятая терминала отрисовать не может Короче лично я поставил стопы на выходе вниз из треуга, но разум мой отказывается верить в выход вниз Док,если я правильно Вас понял Вы по фракталам торгуете, неужели не осталось ни одного свободного фрактала наверху? PS/какие тут пчелы,уважаемый Док..если уже Палыч сомневаться начал в росте ГП..а это знаете ли весомый аргумент, посерьезнее фракталов и волн :Laie_55: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gonchar Posted February 28, 2010 Share Posted February 28, 2010 Волна i , конечно, корявая получается Почему корявая? i-волна клин, вполне реально… У меня этот участок размечен как зигзаг??? А вот, что левее??? Link to comment Share on other sites More sharing options...
ВесельчакУ Posted February 28, 2010 Share Posted February 28, 2010 Почему корявая? i-волна клин, вполне реально… У меня этот участок размечен как зигзаг??? А вот, что левее??? А все, что левее - нужно тогда уплотнять в окончание предыдущего глобалпадежа - иначе никак... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gonchar Posted February 28, 2010 Share Posted February 28, 2010 А все, что левее - нужно тогда уплотнять в окончание предыдущего глобалпадежа - иначе никак... Возможно… Есть у меня вариант с ZZ. Но напрягает волна-b, первого зигзага, сильно великовата по времени??? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Док Posted February 28, 2010 Share Posted February 28, 2010 неужели не осталось ни одного свободного фрактала наверху? Вот здесь то меня и "перекосячило":по дневным фракталам программа выполнена,все точно выбрали.(я писал об этом), движение А-В-С по индексам закончено.(или А-В-С-Д-Е по ГП,там тоже все ложиться.)Но осталось два "лишних" месячных фрактала,соответственно и недельки можно добавить до 21 и движение вверх теоретически может быть продолжено,после коррекции.(это значит -еще один импульс) Но,что значит "после коррекции" в месячном исчислении? Например,по ДОУ месячный фрактал вниз 6400 и вверх(только формируется 10600)...И надо честно признаться,таких крупных движений я раньше не считал,нет истории и навыков. Для расчетов по месяцам,хотелось бы знать:где МЫ??? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gonchar Posted February 28, 2010 Share Posted February 28, 2010 На счёт отскока; думаю, возможен тройкой??? Всё движение, сплошные тройки… Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gonchar Posted February 28, 2010 Share Posted February 28, 2010 Посмотрим, как рынки отреагируют на землетрясение в Чили, но возможно цены на медь должны подскочить? Пардон, не в ту ветку кинул. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Палыч Posted March 1, 2010 Share Posted March 1, 2010 Возможно… Есть у меня вариант с ZZ. Но напрягает волна-b, первого зигзага, сильно великовата по времени??? Когда последний раз утюжил график пришёл к окончательному решению волна 5 горизонтальный треугольник, именно пробой зелёной сигнальной 2-4 после её окончания подтвердил чётко предыдущую фигуру зигзаг (удл), с волной с составляющей 162% а..(замер волны идёт от её начала до окончания) по Нили.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ВесельчакУ Posted March 1, 2010 Share Posted March 1, 2010 Когда последний раз утюжил график пришёл к окончательному решению волна 5 горизонтальный треугольник, именно пробой зелёной сигнальной 2-4 после её окончания подтвердил чётко предыдущую фигуру зигзаг (удл), с волной с составляющей 162% а..(замер волны идёт от её начала до окончания) по Нили.. а мой вариант не проходит из-за пробоя 0-2 в волне i ? или из-за длительности волн ii и iv? а мне у тебя не нравится волна (1) - вот так чо-ли ее разложить надо? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Палыч Posted March 1, 2010 Share Posted March 1, 2010 а мой вариант не проходит из-за пробоя 0-2 в волне i ? или из-за длительности волн ii и iv? а мне у тебя не нравится волна (1) - вот так чо-ли ее разложить надо? Волна (1) у меня зигзаг, волна (2) плоская коррекция - волны прогнозируемого терминала в волне С.. i- это импульс, так тут многие скажут что не импульс..В клинья Д. Возного я не верю.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ВесельчакУ Posted March 1, 2010 Share Posted March 1, 2010 Волна (1) у меня зигзаг, волна (2) плоская коррекция - волны прогнозируемого терминала в волне С.. i- это импульс, так тут многие скажут что не импульс..В клинья Д. Возного я не верю.. понял - спасибо. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Палыч Posted March 1, 2010 Share Posted March 1, 2010 Вот здесь то меня и "перекосячило":по дневным фракталам программа выполнена,все точно выбрали.(я писал об этом), движение А-В-С по индексам закончено.(или А-В-С-Д-Е по ГП,там тоже все ложиться.)Но осталось два "лишних" месячных фрактала,соответственно и недельки можно добавить до 21 и движение вверх теоретически может быть продолжено,после коррекции.(это значит -еще один импульс) Но,что значит "после коррекции" в месячном исчислении? Например,по ДОУ месячный фрактал вниз 6400 и вверх(только формируется 10600)...И надо честно признаться,таких крупных движений я раньше не считал,нет истории и навыков. Для расчетов по месяцам,хотелось бы знать:где МЫ??? 'Док' Если можно повторите вопрос, а то я потерялся.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Док Posted March 1, 2010 Share Posted March 1, 2010 'Док' Если можно повторите вопрос, а то я потерялся.. Добрый день. Еще ниже может быть ГП (например, 140- 150),что бы потом пойти на 240? Есть ТАКИЕ возможности? Потому что по индексам желательно сначала перекрытие (РТС 1200), а потом вверх.Или 162 уже предел снижения для Вашего варианта. С уважением.Д Link to comment Share on other sites More sharing options...
ВесельчакУ Posted March 1, 2010 Share Posted March 1, 2010 понял - спасибо. правда - не совсем понимаю - что у тебя дальше - не покажешь? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Палыч Posted March 1, 2010 Share Posted March 1, 2010 Добрый день. Еще ниже может быть ГП (например, 140- 150),что бы потом пойти на 240? Есть ТАКИЕ возможности? Потому что по индексам желательно сначала перекрытие (РТС 1200), а потом вверх.Или 162 уже предел снижения для Вашего варианта. С уважением.Д В связи с тем что глобальная А тройка, поэтому вторая волна глобальная может быть плосской коррективной фигурой или треугольником.. плоская по требованию глобальная В не ниже 62% А, в треугольнике глобальная В может меньше к глобальной А.. Нам надо увидеть окончание глобальной В, я его вижу только через плоскую тоже только с волной С терминалом, если разломать терминал, нужно определить окончание этой глобальной В, безспорно здесь никто её не указывает..все указывает на продолжение тренда в глобальной В.. Я условно пытался отсчитывать новый разворот ввиде волны С не получается или я его невижу..Есть требование Нили по окончании волн в том числе В.. проведите от начала глобальной А через условную конечную глобальную В по требованию Нили сигнальную, начните отсчет не получается пока разворот в закладываемых волнах или я невижу.. Резюме если неограничевающийся проходим вниз, 240 не увидим долго очень долго, ибо отработать надо будет волну глобальную С, Д, Е.. и потом аж встретимся с этой цифрой.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Док Posted March 1, 2010 Share Posted March 1, 2010 В связи с тем что глобальная А тройка, поэтому вторая волна глобальная может быть плосской коррективной фигурой или треугольником.. плоская по требованию глобальная В не ниже 62% А, в треугольнике глобальная В может меньше к глобальной А.. Нам надо увидеть окончание глобальной В, я его вижу только через плоскую тоже только с волной С терминалом, если разломать терминал, нужно определить окончание этой глобальной В, безспорно здесь никто её не указывает..все указывает на продолжение тренда в глобальной В.. Я условно пытался отсчитывать новый разворот ввиде волны С не получается или я его невижу..Есть требование Нили по окончании волн в том числе В.. проведите от начала глобальной А через условную конечную глобальную В по требованию Нили сигнальную, начните отсчет не получается пока разворот в закладываемых волнах или я невижу.. Резюме если ограничевающийся проходим вниз, 240 не увидим долго очень долго, ибо отработать надо будет волну глобальную С, Д, Е.. и потом аж встретимся с этой цифрой но 200 после ней уже никогда.., вернее не вэтой жизни.. Понял.Буду искать момент для покупки.Стоп в виде фрактала №5 совсем рядом.Действительно,если на этой неделе проходим 5-ку (1363.96),придется идти вниз.Д Link to comment Share on other sites More sharing options...
ВесельчакУ Posted March 1, 2010 Share Posted March 1, 2010 Ага - нарыл еще один бычий вариант - нате: но - для этого нужно чтобы сип таки пошел на 1250...где будет сбросьнефть при этом - страшно подумать уже даже...и сбер истхаи обновит...и вообще - как будто и не было кризиса... :clapping: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.