wipp Posted April 8, 2010 Share Posted April 8, 2010 <br />Мальчики!!!! <img src='http://elliottwave.ru/public/style_emoticons/default/girl_flirt.gif' class='bbc_emoticon' alt='' /> Что скажете на такую картинку? <img src='http://elliottwave.ru/public/style_emoticons/default/girl_impossible.gif' class='bbc_emoticon' alt=':girl_impossible:' /> <br /><br />Gonchar, приветик!!! <img src='http://elliottwave.ru/public/style_emoticons/default/girl_wink.gif' class='bbc_emoticon' alt=':girl_wink:' /> <br /><br /><br /> возможный вариант, поглядываю за ним. главное для треугла падающие объемы, и вначале они соответсвовали, но сейчас возросли. если тенденция к снижению амплитуды и объемов сохранится- вероятность такого развития повысится. но теперь это означает ММВБ к 1700-1800 (т.е. сейчас формируется заходная к очередной волне роста), это пока у меня не вписывается в общую картину. Link to comment Share on other sites More sharing options...
wipp Posted April 8, 2010 Share Posted April 8, 2010 По поводу допусков на процентные соотношения волн, я сам ничего не придумываю, а только использую то, что доступно. Смотри Г.Нили с. 3-34. Из известных продолжателей дела Эллиота считаю, что Нили продвинулся дальше всех т.к. наиболее конкретизировал и формализовал имеющиеся нормы и правила и даже ввел новые, позволяющие максимально исключить субъективизм из анализа. Ни Фрост ни Балан не отважились конкретно указать, что будет если скажем откат от волны-а составляет 61,9% и при этом волна-а пятерка. И в то же время Фрост соглашается, что даже бывают коррективные структуры 5-3-3. Раз Нили дал допуска, значит он наблюдал их на реальных рынках в течение лет. Зачем ему пятнать репутацию непроверенными данными? возможно все проще- эта А либо тройка, либо не А, т.е. волна 1 относительно вклада Нили- не у него ли сходящийся треугольник допускается на окончании тренда, в то время как теория Эллиотта не допускает такого? <img src='http://elliottwave.ru/public/style_emoticons/default/wink.gif' class='bbc_emoticon' alt='' /> Link to comment Share on other sites More sharing options...
Палыч Posted April 9, 2010 Share Posted April 9, 2010 А мб он не только В, но и завершаюшую С отработал уже? Чтобы С была неудачей т.е. не достигла начала В нужно чтобы В была более 81%А.. ... и там в С условной если пятая терминал то он не подтвердился.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ньют Posted April 9, 2010 Share Posted April 9, 2010 Чтобы С была неудачей т.е. не достигла начала В нужно чтобы В была более 81%А.. Это тоже Нили? Пс Дайте еще раз название книги плиз. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Палыч Posted April 9, 2010 Share Posted April 9, 2010 Это тоже Нили? Пс Дайте еще раз название книги плиз. Гленн Нили "Мастерство анализа волн Эллиота" - М. ИК Аналитика. 2002.- 348с. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sys Posted April 9, 2010 Share Posted April 9, 2010 Добрый день! Палыч, IGOR_S, по моему В завершилась сегодня на 176,4, сейчас началась С судя по всему .. Link to comment Share on other sites More sharing options...
IGOR_S Posted April 9, 2010 Share Posted April 9, 2010 Добрый день! Палыч, IGOR_S, по моему В завершилась сегодня на 176,4, сейчас началась С судя по всему .. Здравствуйте! Для меня ясности пока нет, возможен и треугольник в волне-В и терминал в волне-С. Предполагаемая волна-В началась с удлиненной плоской, а это признак треугольника. Посмотрим. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ньют Posted April 9, 2010 Share Posted April 9, 2010 Здравствуйте! Для меня ясности пока нет, возможен и треугольник в волне-В и терминал в волне-С. Предполагаемая волна-В началась с удлиненной плоской, а это признак треугольника. Посмотрим. Коллеги, дайте уже вью пора покупать аль нет. Руки чешутся :girl_cray2: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Светлана Дмитриевна Posted April 9, 2010 Share Posted April 9, 2010 Коллеги, дайте уже вью пора покупать аль нет. Руки чешутся :girl_cray2: Я клавиатуру заперла на амбарный замок, т.к. основное вью "покупать - дорого, продавать - дешево". Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ньют Posted April 9, 2010 Share Posted April 9, 2010 Я клавиатуру заперла на амбарный замок, т.к. основное вью "покупать - дорого, продавать - дешево". ага. спасибо за четкое изложение. А то в волнах уже язык запутался. В сухом остатке по гп нет сигнала покупать. Но пара раз было, когда рынок рос без сигнала, ну и без меня, соответственно. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gonchar Posted April 9, 2010 Share Posted April 9, 2010 Палыч. Как Ты думаешь, можно эту фигуру отнести к терминальной? Кто желает высказать своё мнение, пожалуйста… Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gonchar Posted April 9, 2010 Share Posted April 9, 2010 по моему В завершилась сегодня на 176,4, сейчас началась С судя по всему .. Придерживаюсь этого мнения… Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sys Posted April 9, 2010 Share Posted April 9, 2010 Палыч. Как Ты думаешь, можно эту фигуру отнести к терминальной? Кто желает высказать своё мнение, пожалуйста… Gonchar,добрый вечер Раз уж Вы спросили, позвольте выразить мое скромное вью..Чем мне близок Нили, и по душе его исследования, так это тем что он заставляет думать..почему так, а не иначе..Ни в одной другой литературе по ВА этого и в помине нет..его неформальные правила логики это вообще кладезь на мой взгляд.. Так вот, представленный Вами терминал, по моему, таким образом размечен быть не может. Несмотря на возможность 4-й волной корректировать третью до 99% (с растянутой пятой), терминальный импульс это все таки импульс, который должен иметь «импульсную структуру», в предложенном варианте судя по всему растянута третья волна, значит, четвертая так сильно корректнуть третью волну не может (38,2% или менее). Четвертая волна в предложенном Вами варианте вообще длиннее в Ценовом (!) выражении чем третья…и практически касается основания третьей нарушая структуру импульса.. Вообщем я считаю что такого быть не может… хотя лучше конечно Палыча выслушать.. _coffee: Link to comment Share on other sites More sharing options...
kidd Posted April 10, 2010 Share Posted April 10, 2010 Палыч. Как Ты думаешь, можно эту фигуру отнести к терминальной? Кто желает высказать своё мнение, пожалуйста… Добрый день. Вместо (i),(ii),(iii) я бы поставил а,в,с и обозначил как тройку в какой-то коррекции, следующая волна, на мой взгляд, правильно тоже авс. Обычно такие тройки бывают сторонами тр-ка (у Нили вроде бы читал). Link to comment Share on other sites More sharing options...
Палыч Posted April 10, 2010 Share Posted April 10, 2010 Палыч. Как Ты думаешь, можно эту фигуру отнести к терминальной? Кто желает высказать своё мнение, пожалуйста… Gonchar, Sys прав и если бы волна (а) была бы импульсом то ожидаемая волна (b) ввиде треугольника решила бы проблему с реальным прогнозом..Если прогнозировать треугольную (b)abcde при плоской (а)-тройка, то окончание волны-е треугольника должно быть в точном секторе 176,51-176,61 или волна-с треугольника не окончена, но всё равно сектор по прогнозу такой же узкий.. Вариант с концевой волной-В остаётся актуальным, реализованным его признать пока нельзя ибо волна (с) нарушила сигнальную 0-(b) значить волна(b) не окончена, а если так то она (b) прогнозируется кобинированой начинается с плосской, если через х получить должны зигзаг(маловероятно, ибо а в нём на импульс не похожа) то у нас сохранено будет чередование между (а) и (b) в треугольнике чередование не требуется по структуре, а в плоской по структуре и (времени желательно).. Резюме или концевая В ввиде треугольника (а)(b)©(d)(e) или плоская (а)(b)© у которой (b) волна комбинация по структуре отличающаяся от (а), ну и самый фантастичный который теоретически исключить нельзя это плоская с треугольником abcde ввиде волны (b) узким сектором прогнозирования.. Концевую В-волну посмотреть на стр 12-6.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
atlant Posted April 10, 2010 Share Posted April 10, 2010 Коллеги, дайте уже вью пора покупать аль нет. Руки чешутся :girl_cray2: Видимо, после снижения в район 150-160р и разворота можно рукам волю дать. :yes3: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gonchar Posted April 10, 2010 Share Posted April 10, 2010 Вообщем я считаю что такого быть не может… _coffee: Ок. Твою мысль понял. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gonchar Posted April 10, 2010 Share Posted April 10, 2010 Палыч извини, это два разных графика. Вопрос был по первому графику, можно ли эту фигуру отнести к терминальной? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Палыч Posted April 10, 2010 Share Posted April 10, 2010 Палыч извини, это два разных графика. Вопрос был по первому графику, можно ли эту фигуру отнести к терминальной? Сигнальные линии по терминалу и импульсу одинаковы, если растягивается третья она не должна быть на много длиннее первой и четвёртая должна быть не больше 38% третьей, если опускается четвёрка ниже 62% третьей, то растягивается пятая.. первую можно и импульсом посчитать, а третью и а - третьей и четвёртой импульса, а - передвинуть на молот, волну - с сложная коррекция поэтому она не будет волной - с.. нет это не терминал .. первую вторую третью и как удл. плоскую тоже можно, ибо с к а 262% запросто.., это если первая волна тройка тогда и на волну а можно заменить.. Поэтому у Нили и есть правило обратной логики ряды данных должны быть привязаны к более крупной конфигурации Эллиота ибо они эти данные могут быть итерпретированы более чем одной абсолютно допустимой волновой фигурой.. Отсюда вывод Нили, когда у Вас несколько интерпритаций, то от входа необходимо отказаться до случая сокращения до одной, если Вы находитесь в это время в рынке(т.е с позой по движению)нужно оставаться ибо Вы примерно в середине более крупной конфигурации и рынок должен пройти намного дальше.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gonchar Posted April 10, 2010 Share Posted April 10, 2010 нет это не терминал .. Спасибо за подтверждение. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ньют Posted April 12, 2010 Share Posted April 12, 2010 Видимо, после снижения в район 150-160р и разворота можно рукам волю дать. :yes3: Приятно работать в идеальных условиях - бумажка упала, удержалась, отжалась, теперь можно брать. Именно так и было в предыдущие неск. раз. Гораздо труднее когда бумажка выросла, удержалась, боковик, не падает, а потом начинает расти. Есть две беды трейдера - когда рынок падает вместе с ним и когда растет без него. Сейчас как раз каждый должен решить, что для него страшнее. :clapping: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Светлана Дмитриевна Posted April 12, 2010 Share Posted April 12, 2010 Волновая теория описывает явления, основанные на человеческой психологии. Если с трактовкой текущей волновой ситуации возникают трудности, может попытаться проанализировать первоисточник - психологию? Ощущения по рынку - плечевеки-лонгисты плечи поскидывали, но за основные портфели держатся мертвой хваткой. Шорты открываются, но до первых намеков на рост. Штатовцы растут. Похоже СиПи вот-вот покажет 1230 - цель, под которую покупали год назад. Правда сложившаяся фигура на перевернутую голову с плечами уже вовсе не похожа... А что дальше? Похоже никто не знает не то что - наверняка, но даже ориентировочно... Бесстыдные поляки отметили гибель президента хорошим ростом. По-видимому, у них есть идеи для роста. А мы будем стоять, пока американцы не определятся, куда пойдут после 1234. Но судя по золотому кресту на месячном графике, дорога им пока на север. Но я на этих уровнях плечи брать не буду. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Палыч Posted April 13, 2010 Share Posted April 13, 2010 Волновая теория описывает явления, основанные на человеческой психологии. Если с трактовкой текущей волновой ситуации возникают трудности, может попытаться проанализировать первоисточник - психологию? Похоже никто не знает не то что - наверняка, но даже ориентировочно.. Но я на этих уровнях плечи брать не буду. Трудности не возникают, для какой фигуры Эллиота свойсвенна данная ситуация? Но пожайлуй можно уже с огромной долей вероятности сказать об актуальности концевой волны-В, отбросив предыдущие два варианта по текучке в 15.45 идёт пятая в волне с-волны в (с) волне конечной волны-В при неудавшейся с она должна быть по времени не самой малой..посмотрим.. Правильно плечи позже, если не уверен не обгоняй.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Палыч Posted April 13, 2010 Share Posted April 13, 2010 Пропавшая Вы знаете какой уровень сложности может иметь, но и пропадать может только одна.. в волне с пропала третья уменьшив общее время формирования волны, значить время нужно расписать на четвёртую и пятую, отсюда складывается игра.. ну если все так.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ньют Posted April 13, 2010 Share Posted April 13, 2010 Трудности не возникают Таки увидим 190 до лета? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.