TLN Posted August 6, 2009 Share Posted August 6, 2009 К тому же каналы да фигуры - штука весьма действенная, и рассматривать надо все в комплексе, не разделяя на "методы". Кстати на упомянутом выше рисунке по получасам сиреневый канал высотой 9.9 был пробит через 168.76 вниз, что дает цель 168.76*(1-9.9/(168.76+9.9))=159.5 не спорю, каналы я очень даже уважаю. но этот пробой похоже был ложным Link to comment Share on other sites More sharing options...
ВесельчакУ Posted August 6, 2009 Share Posted August 6, 2009 Дивергенции ОБВ, шеи всякие с головами (всего лишь частный случай волновых структур), каналы, индикаторы, и прочая, и прочая... Всё это имеет право на существование и использование, конечно, но при чём здесь ЕВА? (и в частности "основополагающие" разметки Игната и KonstantinForex?). В общем, как всегда почти - "каждый суслик - агроном" товарищь... у меня, к примеру, разметка такая же, как у Игната - зачем ее тут выкладывать? а если какой-то отличный от ЕВА индюк подает сигналы отличные от ЕВА - что плохого в том, чтоб его здесь выложить на обсуждение? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Палыч Posted August 6, 2009 Share Posted August 6, 2009 Пересекли красную.., и это никак не может быть часть второй волны вниз.. это однозначно по Нили.. Если не пересекли, а толкнули вверх, то что у нас идёт от локального лоу, тройка пока, вероятно она и останется тройкой, значить вниз тройка.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sinoptik Posted August 6, 2009 Share Posted August 6, 2009 Пересекли красную.., и это никак не может быть часть второй волны вниз.. это однозначно по Нили..Если не пересекли, а толкнули вверх, то что у нас идёт от локального лоу, тройка пока, вероятно она и останется трокой, значить вниз тройка.. Зришь в корень, только красную я бы повыше взял.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Палыч Posted August 6, 2009 Share Posted August 6, 2009 Зришь в корень, только красную я бы повыше взял.. Да, и так по другому правилу Нили, если считать все падение с 370 как тройку..но я как помнишь придерживаюсь пока "микроскопической" первой.., я бы полность принял твой вариант, но к сожалению движение с мая 2006 по июнь 2008 можно разложить не только как терминал вместо пятой.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ВесельчакУ Posted August 11, 2009 Share Posted August 11, 2009 Пересекли красную.., и это никак не может быть часть второй волны вниз.. это однозначно по Нили..Если не пересекли, а толкнули вверх, то что у нас идёт от локального лоу, тройка пока, вероятно она и останется тройкой, значить вниз тройка.. Привет! Имеешь в виду, что раз пересекли - то теперь только вверх? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sinoptik Posted August 11, 2009 Share Posted August 11, 2009 Попробую предположить.. сильно не бейте)): заканчиваем двойную неудавшуюся плоскость диагональником и вниз, уже скоро, вот.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
FF_ATR Posted August 11, 2009 Share Posted August 11, 2009 Попробую предположить.. сильно не бейте)): заканчиваем двойную неудавшуюся плоскость диагональником и вниз, уже скоро, вот.. Этот расклад возможен по многим разметкам. и вероятность его велика. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gonchar Posted August 11, 2009 Share Posted August 11, 2009 Было бы не плохо при такой разметки, волне (С) зайти хотя бы за 200р., чтобы расставить все точки над i (буква и), а так гадай импульс (i, ii) или (В, С). Хотя и так, вполне возможный вариант… Link to comment Share on other sites More sharing options...
Палыч Posted August 12, 2009 Share Posted August 12, 2009 Привет! Имеешь в виду, что раз пересекли - то теперь только вверх? Это значить не завершена волна В, если считать падение с 370 как АВС, или волна IV если считать всё падение как волну С.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Палыч Posted August 12, 2009 Share Posted August 12, 2009 Нили пишет, что выброс с неограниченного идет одной волной. коррекция другой с возможным возвратом в район выброса или схождения трендовых линий, точки вращения этого треугольника, так что развитие расходящих моделей в текущей волне В (вниз) исключить нельзя.., хотя маловероятно в нашем случае, больше неправильный сходящий.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ВесельчакУ Posted August 12, 2009 Share Posted August 12, 2009 ... или волна IV если считать всё падение как волну С... это в твоем варианте с очень маленькой I ? имхо - уж черезчур большая разница тогда и в цене и во времени между I и IV...имхо - не катит...как В все таки лучше она смотрится... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Палыч Posted August 12, 2009 Share Posted August 12, 2009 это в твоем варианте с очень маленькой I ? имхо - уж черезчур большая разница тогда и в цене и во времени между I и IV...имхо - не катит...как В все таки лучше она смотрится... Да есть у Нили такой вариант с "микроскопической" первой а третья может быть комбинировано-сигметарной, при этом варианте, тогда пятая не обновляет лой при четвёрке 38 и выше по фибо.. Кстати третья в сегметарной к пятой 162 %.. да и третья в третьей раскладывается с чередованием второй и четвёртой, где вторая подвижная.. За не обновление лоя ещё выступает терминал вместо пятой в сигметарной, или если обновление, то нужно минимум двойное время формирование терминала, а за необновление лоёв никогда стоит ещё, что мы глобально во второй волне.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ВесельчакУ Posted August 12, 2009 Share Posted August 12, 2009 Да есть у Нили такой вариант с "микроскопической" первой а третья может быть комбинировано-сигметарной, при этом варианте, тогда пятая не обновляет лой при четвёрке 38 и выше по фибо..Кстати третья в сегметарной к пятой 162 %.. да и третья в третьей раскладывается с чередованием второй и четвёртой, где вторая подвижная.. За не обновление лоя ещё выступает терминал вместо пятой в сигметарной, или если обновление, то нужно минимум двойное время формирование терминала, а за необновление лоёв никогда стоит ещё, что мы глобально во второй волне.. имеешь в виду вот это? ну ты и кладезь, Палыч - респект и уважуха!!! зы... в таком случае нам светит тест лоя на 84,01 - правильно? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Палыч Posted August 12, 2009 Share Posted August 12, 2009 имеешь в виду вот это?ну ты и кладезь, Палыч - респект и уважуха!!! зы... в таком случае нам светит тест лоя на 84,01 - правильно? Четвёртая 38 третьей, а у нас не было С четвёртой волны, если применять правило Нили,"ни одна часть волн 2,3,4и5 не должна пересекать синальную 2-4..её может пробить пятая за время меньшее своего формирования, исключение терминал в пятой, он формирует свою 2-4, которая совершает излом тренда" Link to comment Share on other sites More sharing options...
Палыч Posted August 12, 2009 Share Posted August 12, 2009 Кстати если в терминале пятая или в пятой треугольник, то он может нарушить сигнальную 2-4 терминала, поэтому окончание волны, окончание фигуры.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ВесельчакУ Posted August 12, 2009 Share Posted August 12, 2009 Четвёртая 38 третьей, а у нас не было С четвёртой волны, если применять правило Нили,"ни одна часть волн 2,3,4и5 не должна пересекать синальную 2-4..её может пробить пятая за время меньшее своего формирования, исключение терминал в пятой, он формирует свою 2-4, которая совершает излом тренда" Кстати если в терминале пятая или в пятой треугольник, то он может нарушить сигнальную 2-4 терминала, поэтому окончание волны, окончание фигуры.. опять все запутал... :dash1: а с 88,8 до 195,6 - за С не прокатит? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Палыч Posted August 12, 2009 Share Posted August 12, 2009 опять все запутал... :dash1: а с 88,8 до 195,6 - за С не прокатит? Нет там часть пятой терминала и волна А.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ВесельчакУ Posted August 12, 2009 Share Posted August 12, 2009 Нет там часть пятой терминала и волна А.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Палыч Posted August 12, 2009 Share Posted August 12, 2009 Внизу, что рисуют в том числе и я треугольник неограниченный, у Нили найдёшь описание, так вот он часть терминала, который входит в большую третью, завершение этой фигуры и есть завершение третьей большой вниз.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ВесельчакУ Posted August 12, 2009 Share Posted August 12, 2009 Внизу, что рисуют в том числе и я треугольник неограниченный, у Нили найдёшь описание, так вот он часть терминала, который входит в большую третью, завершение этой фигуры и есть завершение третьей большой вниз.. спасибо - посмотрю... а номер странички можешь дать? спасибо... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Палыч Posted August 12, 2009 Share Posted August 12, 2009 спасибо - посмотрю...а номер странички можешь дать? спасибо... Стр.5-30 и 11-25 и т.д. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ignat Posted August 12, 2009 Author Share Posted August 12, 2009 Кажется процесс пошел... :pooh: :pooh: :pooh: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Йеника Posted August 12, 2009 Share Posted August 12, 2009 Кажется процесс пошел... :pooh: :pooh: :pooh: Ага...только у мну в другую сторону известное дело... :connie_1: опять клинья, теперь уж и с индейЦами :girl_wink: а на 5 минутки я пошла, дабы клин разглядеть...что ж поделать...клиника :viannen_39: и вот так всегда.... :viannen_61: эх...зато всегда есть у мну альтернатива :girl_impossible:... естественно помним про минимум 159,36 :connie_sharkycircle: Link to comment Share on other sites More sharing options...
(C) Posted August 13, 2009 Share Posted August 13, 2009 Ага...только у мну в другую сторону известное дело... :connie_1: опять клинья, теперь уж и с индейЦами :girl_wink: Мысль верная, падать пока вроде бы рано, недодёргали чутка :yes3: (см. рассуждения Wipp-а в теме ММВБ). Однако вчера это было больше похоже не на клин (на Ваших пятиминутках) , а на серию заходных типа 1-2, 1-2 и т.д., что сегодня кажется находит подтверждение... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.