Палыч Posted February 21, 2011 Share Posted February 21, 2011 Палыч! в апреле (28 числа) прошлого года ты предлагал неограничивающий треугольник, почему ты от него отказался? Светлана Дмитриевна, надо посмотреть, но неограничевающий у меня закончил это падение, а тогда я кажется предлагал для рассмотрения треугольник в волне В т.е мучался конечным..Помоему Док тогда и по РТС верил в него.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
fomba Posted February 21, 2011 Share Posted February 21, 2011 Конечный диагональный треугольник это терминальный импульс с растянутой первой, волны там тройки, а почему собственно они должны быть только в такой последовательности, задал вопрос Нили.. На излёте цена может выписывать разные кренделя(выносы), одно ясно уверненный моноволновый рост или падение завершены, вот и продолжают рождаться сложные или простые тройки ввиде направленного движения.. Насчёт 260..Конечно мы сходим выше,нам нужно отработать 62% и более от Падения 2008 года.. Ибо это падение 1)Не может быть волной или частью волны четыре(по длинне падения) 2)Не может быть импульсной волной А (по длинне падения) 3) Не может быть завершённым этапом глобальной второй волны по длинне падения(не формирует точку 2 для тредовой-сигнальной 0-2,да и трудно на графике найти сейчас 1,2 глобальной третьей.. Остаётся одно это падение может быть только волной Аглобальной второй(торойка)По Нили вторая не может быть треугольником.ю Эта коррекция к глобальному падению должна быть (Нили предписал) глобальной волной ВВесь вопрос в поймать птицу удачи и вычислить эту фигуру.. Можно расматривать вариант этой фигуры с коцевой (В -т.е треугольной), а сформировался там треугольник- спорные вопросы.. Палыч а как тогда объяснить с точки зрения ВА,то что например сбер почти у своих историч.хаёв?Получается,что вся глобальная "2"-плоская.Тогда почему она так сильно откорректировала первую?А ещё если и перехай будет,то это что?иррегуляр? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Палыч Posted February 21, 2011 Share Posted February 21, 2011 Палыч а как тогда объяснить с точки зрения ВА,то что например сбер почти у своих историч.хаёв?Получается,что вся глобальная "2"-плоская.Тогда почему она так сильно откорректировала первую?А ещё если и перехай будет,то это что?иррегуляр? По мне сбер первую глобальной третьей отрисовал, и сейчас он впадает во вторую глобальной третьей, по Эллиотту она может быть откорректирована на 99% первой это по длине, по времени это может быть 2/3 первой..За это время мамонт может сыграть в догонялку, с выходом тоже на третью глобальную..Кризис по разному воздействует на эти два эмитента, а то что будет вторая волна а может и третья не исключает никто, а некоторые например Сорос убеждены.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
fomba Posted February 21, 2011 Share Posted February 21, 2011 По мне сбер первую глобальной третьей отрисовал, и сейчас он впадает во вторую глобальной третьей, по Эллиотту она может быть откорректирована на 99% первой это по длине, по времени это может быть 2/3 первой..За это время мамонт может сыграть в догонялку, с выходом тоже на третью глобальную..Кризис по разному воздействует на эти два эмитента, а то что будет вторая волна а может и третья не исключает никто, а некоторые например Сорос убеждены.. А можно допустить,что мы ешё всё дорисовываем "1" глобальную-например в виде НДТ?Насчёт сбера,то я уверен что сбер и ГП-рисуют почти одно и тоже.Только сбер на ШАГ впереди.Если не секрет,скажи пожалуйсто где у тебя "1" закончилась в сбере? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Палыч Posted February 21, 2011 Share Posted February 21, 2011 А можно допустить,что мы ешё всё дорисовываем "1" глобальную-например в виде НДТ?Насчёт сбера,то я уверен что сбер и ГП-рисуют почти одно и тоже.Только сбер на ШАГ впереди.Если не секрет,скажи пожалуйсто где у тебя "1" закончилась в сбере? Там где голова плечи, падение тройка, оно(падение) может быть и волной два и волной А, выполняются условия О-2.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
fomba Posted February 21, 2011 Share Posted February 21, 2011 Там где голова плечи, падение тройка, оно(падение) может быть и волной два и волной А, выполняются условия О-2.. Извени,что не правильно задал вопрос .Я имел ввиду где закончилась "1" в третьей глобальной.Ты сказал что сейчас "2". Link to comment Share on other sites More sharing options...
wipp Posted February 21, 2011 Share Posted February 21, 2011 <br />Вчера «Газпром» шокировал рынок, раскрыв сумму недавней сделки с Газпромбанком. 20 декабря «Газпром» продал банку 9,4% акций «Новатэка» за 57,46 млрд руб. ($1,87 млрд по курсу ЦБ в тот день), о чем говорилось в отчете концерна по МСФО. При этом на LSE такой же пакет «Новатэка» стоил $3,21 млрд, на ММВБ — 87,34 млрд руб. Не намного меньше была стоимость и за день до объявления о сделке — $3,17 млрд и 87,23 млрд руб. соответственно.<br /><br />У представителей «Газпрома» вчера был только один аргумент: «При таких крупных сделках котировки акций на бирже могут быть лишь одним из индикаторов, но не являются абсолютным ориентиром по цене».<br /><br />Сегодня добавилось еще несколько аргументов: «Газпром» проводил ежегодный день инвестора, и аналитики инвестбанков, естественно, пытались понять, почему Газпромбанк получил такую скидку. При том что уже через день после сделки с «Газпромом» — 21 декабря — банк подписал двухлетний опцион на продажу 9,4% «Новатэка» совместной компании Геннадия Тимченко и предправления «Новатэка» Леонида Михельсона (цена опциона не известна).<br /><br />Полный текст <a href='http://www.vedomosti.ru/companies/news/1209099/gazprom_popytalsya_obyasnit_diskont_na_1_mlrd' class='bbc_url' title='Ссылка' rel='nofollow'>http://www.vedomosti...skont_na_1_mlrd</a><br />Похоже Миллер ждет 40%-го падения рынка<img src='http://tradersterritory.com/public/style_emoticons/default/smile.gif' class='bbc_emoticon' alt='' /><br /> http://novayagazeta.ru/data/2011/019/18.html сегодня будет интересный день в ГП для оценки силы бумаги Link to comment Share on other sites More sharing options...
fomba Posted February 22, 2011 Share Posted February 22, 2011 Судя по тому,как отторговалась сегодня Азия - нас ждёт весёлый денёк. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Палыч Posted February 22, 2011 Share Posted February 22, 2011 Извени,что не правильно задал вопрос .Я имел ввиду где закончилась "1" в третьей глобальной.Ты сказал что сейчас "2". Нет пересечения четвёртой с первой, то исключить не терминальный ввиде пятой нельзя, хотя перваая в пятой явная тройка..А так возможна ещё одна волна вверх.. Ещё одна поправка, я думаю правильно меня поняли первая может составить 1/3 времени второй .. Link to comment Share on other sites More sharing options...
fomba Posted February 22, 2011 Share Posted February 22, 2011 Я так понимаю,это мы всё "Х" - рисуем? :russian_ru: P.S.Длительность "Х" по идее,не должна быть такой большой.Может это заходные? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Светлана Дмитриевна Posted February 22, 2011 Share Posted February 22, 2011 На мой взгляд - чудненький импульс, сегодня порывались завершить (III), но тяму не хватило, по-видимому послезавтра будем расширять V of (III). Link to comment Share on other sites More sharing options...
wipp Posted February 22, 2011 Share Posted February 22, 2011 <br />На мой взгляд - чудненький импульс, сегодня порывались завершить (III), но тяму не хватило, по-видимому послезавтра будем расширять V of (III).<br /> как Вам удалось (i) LDT либо импульсом разметить ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Светлана Дмитриевна Posted February 23, 2011 Share Posted February 23, 2011 Например, вот так. Всех поздравляю с праздником Link to comment Share on other sites More sharing options...
fomba Posted February 23, 2011 Share Posted February 23, 2011 Нет пересечения четвёртой с первой, то исключить не терминальный ввиде пятой нельзя, хотя перваая в пятой явная тройка..А так возможна ещё одна волна вверх.. Ещё одна поправка, я думаю правильно меня поняли первая может составить 1/3 времени второй .. Я не согласен.Но всё равно благодарю за исчерпывающий ответ.Очень хотел узнать твоё мнение. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gonchar Posted February 23, 2011 Share Posted February 23, 2011 Всех поздравляю с праздником Светлана. Спасибо. На счёт импульса, много ошибок. Link to comment Share on other sites More sharing options...
fomba Posted February 23, 2011 Share Posted February 23, 2011 Светлана. Спасибо. На счёт импульса, много ошибок. Гончар,думаю ты всё-таки убедился,что сверху не "С" идёт? А следовательно вверх- не "В". Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gonchar Posted February 23, 2011 Share Posted February 23, 2011 Гончар,думаю ты всё-таки убедился,что сверху не "С" идёт? А следовательно вверх- не "В". Интересный малый. Так и не чего не понял. Ты так и будешь язвить, или перейдёшь на более достойные и уважительные отношение. Во вторых. Волне-С, не обязательно быть импульсом, она может быть и терминалом, что подразумевает внутреннее троешное состояние. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Светлана Дмитриевна Posted February 23, 2011 Share Posted February 23, 2011 На счёт импульса, много ошибок. Буду благодарна за подробности. Желательно, в рамках Нили. Может быть, надо было [iv],[v], и соответственно [iii] правее поставить. Или одна заходная лишняя, вполне возможно, что малая i (в прямоугольнике), на более мелких тф без проблем раскладывается в импульс. График в инвертном варианте, так, по-моему, нагляднее. Link to comment Share on other sites More sharing options...
IGOR_S Posted February 23, 2011 Share Posted February 23, 2011 На счёт импульса, много ошибок. На мой взгляд, это тройная тройка, хотя не исключаю и терминал, настораживает отсутствие перекрытия 1 и 4 волн. Волны 2 и 4 похожи и скорее всего это х-волны. Какой вариант правильный узнаем после получения подтверждения. На трендовый импульс не похоже, нет характерных всплесков объемов в импульсных подволнах. Хотя, если пробьем треугольник вниз … Link to comment Share on other sites More sharing options...
fomba Posted February 24, 2011 Share Posted February 24, 2011 <br />Интересный малый.<br />Так и не чего не понял.<br />Ты так и будешь язвить, или перейдёшь на более достойные и уважительные отношение.<br /><br />Во вторых.<br />Волне-С, не обязательно быть импульсом, она может быть и терминалом, что подразумевает внутреннее троешное состояние.<br /><br /><br /><br />Во-первых,я тебе не малый(большой нашёлся). Во-вторых,ты вообще суть терминала понимаешь?Может она ещё и удлинённой будет ввиде терминала? Что-то я пока не заметил с твоей стороны достойного и уважит. отношения. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gonchar Posted February 24, 2011 Share Posted February 24, 2011 Буду благодарна за подробности. Желательно, в рамках Нили. Может быть, надо было [iv],[v], и соответственно [iii] правее поставить. Или одна заходная лишняя, вполне возможно, что малая i (в прямоугольнике), на более мелких тф без проблем раскладывается в импульс. Светлана, все мои старания разложить импульсом, сошли на нет. Не знаю, может у Вас получиться. Но я как не пробовал, без нарушений не получается. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Палыч Posted February 24, 2011 Share Posted February 24, 2011 На мой взгляд - чудненький импульс, сегодня порывались завершить (III), но тяму не хватило, по-видимому послезавтра будем расширять V of (III). На дневном также напрашивается сформировавшееся движение на импульс..Будет это движение частью первой волны импульса большего масштаба, или частью зигзага (терминал вниз) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gonchar Posted February 24, 2011 Share Posted February 24, 2011 На мой взгляд, это тройная тройка, хотя не исключаю и терминал, настораживает отсутствие перекрытия 1 и 4 волн. Волны 2 и 4 похожи и скорее всего это х-волны. Какой вариант правильный узнаем после получения подтверждения. На трендовый импульс не похоже, нет характерных всплесков объемов в импульсных подволнах. Хотя, если пробьем треугольник вниз … Я имею виду последнию волнушку от 216,65. На тройную тройку не похоже. А вот на тройной зигзаг или терминал, вполне. В варианте№1 Терминал, настораживает волна-[iv], которая должна быть сложней и длительнее волны-[ii]. В любом случае, какой-то отскок назревает. Ты как видишь? Link to comment Share on other sites More sharing options...
IGOR_S Posted February 24, 2011 Share Posted February 24, 2011 Тройная коррекция заканчивается неограничивающим. В первой тройке волна-с размечена двойным зигзагом, замещающим импульс. В данной разметке есть шероховатости, но пока так устраивает. А геп то придется закрывать. Link to comment Share on other sites More sharing options...
IGOR_S Posted February 24, 2011 Share Posted February 24, 2011 Я имею виду последнию волнушку от 216,65. На тройную тройку не похоже. А вот на тройной зигзаг или терминал, вполне. В варианте№1 Терминал, настораживает волна-[iv], которая должна быть сложней и длительнее волны-[ii]. В любом случае, какой-то отскок назревает. Ты как видишь? Терминал с растянутой третьей размечал как и тройную тройку, только вместо волн-х волны-2 и 4. Вообще-то, на мой взгляд, разница в поведении между терминалом и тройной тройкой не велика. Терминал это что-то среднее между тройными тройками с малыми х-волнами и с большими-х волнами. Основное отличие в местоположении относительно других волн, чем и обусловлено его, терминала подтверждение. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.