СтасFx Posted July 23, 2011 Share Posted July 23, 2011 Вопрос к Стасу: в чем ошибка разметки по Эллиотту? Волна Y двойного зигзага не может быть треугольником, только зигзагом (или в более редких случаях, двойным и тройными зигзагом) Link to comment Share on other sites More sharing options...
111111 Posted July 23, 2011 Share Posted July 23, 2011 Чтобы мы не путались. Вариант Стаса. 4-ая импульса вниз, с Его треуголом. Он понятен. Вариант Виппа. Твоя двойная комбинация, в качестве (4)-волны. Хм, у меня похожее получилось.))) http://tradersterritory.com/index.php?showtopic=3432&view=findpost&p=161795 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gonchar Posted July 23, 2011 Share Posted July 23, 2011 1 Быть аномально, потому что ничего в прошлом его не предвещало Да, но и каждый кризис, отличается от предыдущего. И, по-моему, этот кризис ещё не прошёл, мы находимся в какой то фазе этого кризиса. Стоит отдать должное, «он» пока идёт с наименьшими «болевыми ощущениями», пока пытаются оттягивать и латать. Так что неожиданность, слово здесь как-то не подходит. А вот замыливание или замалчивание и всякого рода попытки выдать желаемое за действительное, происходит постоянно, (ложь и обман). Уж больно всё открыто и лживо. Как говорит, Н. Кащеев (Сбербанк), «Живём одним днём». И постоянные спасания друг друга, этому и есть подтверждения. Да и волна-В, сама по себе не зря называется, волна-обманщица, чтобы многие поверили, что это и есть 3-волна, как раз под стать, (на коротком отрезке времени). Ложь постоянно с нами. Показывает тройку, а говорит пятёрка. Раньше грешили по не знанию, а сейчас мало того, что знают, но и платят ещё свои деньги, чтобы согрешить. Как говориться сами идут, без обмана. Ложь стала, большей частью правды. Не зря в писание сказано, «Будут сидеть за одним столом, и произносить друг другу ложь», мало того, каждый будет знать, что друг другу, врёт. Если Ты имеешь виду точную дату, то это и есть загадка и постоянное ожидание. Это как знать о начале войны, которая может начаться в любой момент, но как всегда или ночью или под утро, когда человеческий организм находится в сонном и расслабленном состояние. Римляне говорили, «хочешь мира, готовься к войне». Link to comment Share on other sites More sharing options...
IGOR_S Posted July 23, 2011 Share Posted July 23, 2011 Волна Y двойного зигзага не может быть треугольником, только зигзагом (или в более редких случаях, двойным и тройными зигзагом) Волна-Y двойного зигзага конечно же будет зигзагом! Только мне непонятно о каком именно двойном зигзаге Вы говорите. Кстати, обозначение W, Y, Z придумал уже позже Пректер вразрез Эллиотту, автоматически, тем самым, повысив уровень волны X. На мой взгляд очень спорное нововведение. Получается, что миниатюрная по цене и времени волна-х будет иметь один порядок с волнами W, Y, Z. И более того сами W, Y, Z могут включать в себя w, y, z. И вроде бы как полновесная волна-С в завершении коррекции не особо нужна, завершение состоится волной на пару порядков ниже. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gonchar Posted July 23, 2011 Share Posted July 23, 2011 Волна Y двойного зигзага не может быть треугольником, только зигзагом (или в более редких случаях, двойным и тройными зигзагом) Стас извини, я не поставил линии треугола на волне-Y. Двойная комбинация, завершающаяся треуголом. Если надумаешь почитать Нили, подобное увидишь. Если я не ошибаюсь у Р. Балана, такое тоже есть. Разметка выполнена идеально… Link to comment Share on other sites More sharing options...
Палыч Posted July 24, 2011 Share Posted July 24, 2011 Волна-Y двойного зигзага конечно же будет зигзагом! Только мне непонятно о каком именно двойном зигзаге Вы говорите. Кстати, обозначение W, Y, Z придумал уже позже Пректер вразрез Эллиотту, автоматически, тем самым, повысив уровень волны X. На мой взгляд очень спорное нововведение. Получается, что миниатюрная по цене и времени волна-х будет иметь один порядок с волнами W, Y, Z. И более того сами W, Y, Z могут включать в себя w, y, z. И вроде бы как полновесная волна-С в завершении коррекции не особо нужна, завершение состоится волной на пару порядков ниже. Вот именно, а Возный пытается дальше ввести в заблуждение накладывая мелкий таймфрейм на более крупный и волна С улетает.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
СтасFx Posted July 24, 2011 Share Posted July 24, 2011 Стас извини, я не поставил линии треугола на волне-Y. Двойная комбинация, завершающаяся треуголом. Если надумаешь почитать Нили, подобное увидишь. Если я не ошибаюсь у Р. Балана, такое тоже есть. Разметка выполнена идеально… А вот это конечно разметка Нили) У него естественно в таких комбинациях треугольник может быть. Это я знаю)) Просто вы наносите разметку на график, используя нумерацию Эллиотта, а подразумеваете, я так понял, Нили. Буду теперь знать. Link to comment Share on other sites More sharing options...
IGOR_S Posted July 24, 2011 Share Posted July 24, 2011 А вот это конечно разметка Нили) У него естественно в таких комбинациях треугольник может быть. Это я знаю)) Просто вы наносите разметку на график, используя нумерацию Эллиотта, а подразумеваете, я так понял, Нили. Буду теперь знать. Добрый день! Стас, хотя бы намекните в чем разница нумерации по Эллиотту и Нилли? Хотелось бы продолжить разговор дальше, вижу в этом для себя несомненную пользу в более глубоком понимании волнового принципа. До сих пор считаю, что качественно выполненные разметки классически по Эллиотту и Нилли будут идентичны. Разница будет только в процессе нанесения разметки, применяемых методах. Итог будет один. Единственное отличие может быть в треугольнике в конце волны, но это нужно посмотреть литературу, отвечу позже. Link to comment Share on other sites More sharing options...
IGOR_S Posted July 24, 2011 Share Posted July 24, 2011 Ложь постоянно с нами. Да, но без Лжи не было бы Правды, это две крайности одного и того же явления Человеческого общения. Ложь была всегда, она заложена в самом разговорном языке и возникла сразу после того, как Адам с Евой поели яблочек в Райском саду. Представьте, что Вы один, попадаете куда нибудь, далеко в тайгу, где нет никого и живете там долго. Нет общения – нет лжи. Взамен получите развитие интуиции, более глубокое понимание смысла существования, отпадут фальшивые потребности, останется только существование как процесс, ради самого существования. Ложь – явление не природное, а виртуально созданное самим человеком. Но поскольку мы все находимся в социуме, нас колбасит из крайности в крайность в рамках концепций, предложенных тем же социумом. Кто это хотя бы понял, тем уже легче, а кто осознал полностью, тому и трейдинг уже не нужен, поскольку и так все хорошо, зачем еще напрягаться? Link to comment Share on other sites More sharing options...
IGOR_S Posted July 24, 2011 Share Posted July 24, 2011 Если Ты имеешь виду точную дату, то это и есть загадка и постоянное ожидание. Я имел ввиду, что перед хорошим обвалом нужно усыпить бдительность как можно большего числа игроков, в том числе и институциональных инвесторов, а сделать это можно хорошим, качественным ростом на объемах, не оставляя за собой гэпов, создав иллюзию начала глобальной 3-й. Если рынок будет расти, люди понесут деньги в фонды, вернуться нерезиденты. Если в фонды поступают деньги, по закону их нужно заводить на рынок, даже при видимой угрозе, пока вкладчики не затребуют их назад, в деньги выходить не имеют права, акций в шорт в таком количестве не предоставят. О конкретной дате я не говорю, необходимо просто создать состояние эйфории. Я к телевизору равнодушен, а тут в командировке посматриваю иногда, обнаружил, что на НТВ стали передавать экономические новости, показывают изменение индексов за день, а НТВ доступен всем. Люди, видя ежедневно зеленеющие цифры, понесут деньги профессионалам. Link to comment Share on other sites More sharing options...
СтасFx Posted July 24, 2011 Share Posted July 24, 2011 Добрый день! Стас, хотя бы намекните в чем разница нумерации по Эллиотту и Нилли? Хотелось бы продолжить разговор дальше, вижу в этом для себя несомненную пользу в более глубоком понимании волнового принципа. До сих пор считаю, что качественно выполненные разметки классически по Эллиотту и Нилли будут идентичны. Разница будет только в процессе нанесения разметки, применяемых методах. Итог будет один. Единственное отличие может быть в треугольнике в конце волны, но это нужно посмотреть литературу, отвечу позже. Честно говоря, все люди, которые использовали Нили для разметки, никогда не обозначали волны цифрами. Только буквы и импульсов я у них в разметках не замечал, только зигзаги или треугольники. Конечно это может быть были неопытные волновики, я с ними тесно не общался. Насчёт разметок, опять же не ко мне, не читал Нили и тем более не использовал его для анализа рынка. Link to comment Share on other sites More sharing options...
IGOR_S Posted July 24, 2011 Share Posted July 24, 2011 Честно говоря, все люди, которые использовали Нили для разметки, никогда не обозначали волны цифрами. Только буквы и импульсов я у них в разметках не замечал, только зигзаги или треугольники. Конечно это может быть были неопытные волновики, я с ними тесно не общался. Насчёт разметок, опять же не ко мне, не читал Нили и тем более не использовал его для анализа рынка. Вот теперь понятно! У Вас просто сложилось неверное представление о Методе Нили. И изменить его просто – прочитав Мастерство Анализа, если конечно захотите. Если те разволновки, состоящие из коррекций, которые Вы видели, относились к рынку Forex, то это не удивительно, там преобладают коррекции, да и Метод Нили не предназначен для Forex. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Светлана Дмитриевна Posted July 24, 2011 Share Posted July 24, 2011 Волна Y двойного зигзага не может быть треугольником, только зигзагом (или в более редких случаях, двойным и тройными зигзагом) Согласна. Считаю, что треугольник, если станет неограничивающим и разрешиться вниз, будет волной Х двойного (тройного?) зигзага. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Палыч Posted July 24, 2011 Share Posted July 24, 2011 Согласна. Считаю, что треугольник, если станет неограничивающим и разрешиться вниз, будет волной Х двойного (тройного?) зигзага. Двойной зигзаг состоит из двух зигзагов связанных волной икс и ничего более..А если перед треугольником уже допустима волна икс то треугольник никак не превратится во вторую икс он конечный ибо после волны икс вторая коррективная фигура не захотела стать зигзагом или плосской, цена остановилась в диапазоне не хочет идти вниз накапливаются объёмы и не бежит сразу вверх ибо была ложная попытка ввиде волны икс и вот так рождается выброс Link to comment Share on other sites More sharing options...
IGOR_S Posted July 24, 2011 Share Posted July 24, 2011 А вот это конечно разметка Нили) У него естественно в таких комбинациях треугольник может быть. Это я знаю)) Просто вы наносите разметку на график, используя нумерацию Эллиотта, а подразумеваете, я так понял, Нили. Буду теперь знать. Пробежался по треугольникам, начиная с Закона природы и до наших дней. Так вот, сам Эллиотт поместил треугольник только в волну-4 и все, и даже нет треугольной-В. Но ему простительно, он работал один, тогда не было графиков в электронном виде. Позже Пректер добавил волну-В, -Х и завершающая тройка в сложной коррекции, причем по этому поводу он сделал важное замечание: «Вспомним, что само по себе появление треугольников предшествует последнему движению более крупного тренда. Комбинации, похоже, согласны с таким его характером, и короткие треугольники появляются лишь как последняя волна двойных или тройных троек» стр. 57 Волновой принцип Эллиотта (Пректер, Фрост) Возный написал «Код Эллиотта …» применительно к Форексу, а это уже другая специфика. Тем не менее стр. 99, пункт 2.2 Треугольник может быть последней фигурой в двойных/тройных комбинациях и треугольниках старшего уровня. Ну а по М.А. Нили все понятно. Так, что Стас все есть, читайте внимательнее. И если уж Вы ссылаетесь на классический волновой анализ лучше это делать по Пректеру он развил Принцип. Если делать по Эллиотту, руководствуясь только «Законом природы …», нужно уже иметь опыт разметки, поскольку там только общие, основополагающие принципы и достаточно косяков по мелочам. Link to comment Share on other sites More sharing options...
СтасFx Posted July 24, 2011 Share Posted July 24, 2011 Пробежался по треугольникам, начиная с Закона природы и до наших дней. Так вот, сам Эллиотт поместил треугольник только в волну-4 и все, и даже нет треугольной-В. Но ему простительно, он работал один, тогда не было графиков в электронном виде. Позже Пректер добавил волну-В, -Х и завершающая тройка в сложной коррекции, причем по этому поводу он сделал важное замечание: «Вспомним, что само по себе появление треугольников предшествует последнему движению более крупного тренда. Комбинации, похоже, согласны с таким его характером, и короткие треугольники появляются лишь как последняя волна двойных или тройных троек» стр. 57 Волновой принцип Эллиотта (Пректер, Фрост) Возный написал «Код Эллиотта …» применительно к Форексу, а это уже другая специфика. Тем не менее стр. 99, пункт 2.2 Треугольник может быть последней фигурой в двойных/тройных комбинациях и треугольниках старшего уровня. Ну а по М.А. Нили все понятно. Так, что Стас все есть, читайте внимательнее. И если уж Вы ссылаетесь на классический волновой анализ лучше это делать по Пректеру он развил Принцип. Если делать по Эллиотту, руководствуясь только «Законом природы …», нужно уже иметь опыт разметки, поскольку там только общие, основополагающие принципы и достаточно косяков по мелочам. Двойные и тройные комбинации это есть двойные, тройные тройки... А не двойные/тройные зигзаги. Так что, увы, Вы не правы. Руководствуюсь Пректером и Фростом... П.С.: насчёт Возного Вы не правы. Те знания, которые содержатся в его книге, есть разжеванный материал, который находится в книге Фроста и Пректера (ведь Возный переводил её как никак). Также в книге Возного содержится достаточное количество примеров с подробным описанием и пояснением, чего у вышеупомянутых авторов маловато. Именно по-этому я сначала изучал его книгу, а потом все остальные... И ссылаюсь я на эту книгу постоянно, потому что она является самым последним из общедоступных, бесплатных и переведенных на русский язык изданий по ВА. Link to comment Share on other sites More sharing options...
IGOR_S Posted July 24, 2011 Share Posted July 24, 2011 Двойные и тройные комбинации это есть двойные, тройные тройки... А не двойные/тройные зигзаги. Так что, увы, Вы не правы. Руководствуюсь Пректером и Фростом... Мы, наверное, говорим о разных вещах. Я имел ввиду комбинацию плоская + треугольник, рисунок в посте №6836. Зигзагов пока не вижу. Link to comment Share on other sites More sharing options...
СтасFx Posted July 24, 2011 Share Posted July 24, 2011 Мы, наверное, говорим о разных вещах. Я имел ввиду комбинацию плоская + треугольник, рисунок в посте №6836. Зигзагов пока не вижу. Да, я уже говорил, Нили и Эллиотт это разные вещи. Не знаю как по Нили называется данный паттерн, у Эллиотта он назывался бы "двойной зигзаг", если бы не треугольник, который не может быть, опять же по Эллиотту, в волне Y. Вы мне процитировали мысль о треугольниках в двойных/тройных тройках. Потом процитировали Возного, про двойные/тройные комбинации (они же опять таки двойные/тройные тройки). Потом в последнем абзаце написали, что я недостаточно знаю теорию и советуете быть внимательнее Собственно в своем последующем ответе я вам ещё раз объяснил, что с точки зрения классики не может быть там треугольника, что Вы, я так понял, не поняли, в чем разница между двойными/тройными зигзагами и аналогичными тройками. Либо Вы думаете, что я не знаю, что в тройках может быть треугольник. В общем всё получилась как-то сумбурно. Теперь по делу, с точки зрения Нили я знаю, что такой вариант возможен, с точки зрения Эллиотта-невозможен. Только если этот треугольник вдруг не окажется волной X двойного зигзага, в чём я пока сомневаюсь. Link to comment Share on other sites More sharing options...
IGOR_S Posted July 24, 2011 Share Posted July 24, 2011 Теперь по делу, с точки зрения Нили я знаю, что такой вариант возможен, с точки зрения Эллиотта-невозможен. Только если этот треугольник вдруг не окажется волной X двойного зигзага, в чём я пока сомневаюсь. Стас, на этом дискуссию предлагаю завершить, мне больше сказать нечего. Рзумнее просто дождаться в какую сторону разрешится треугольник. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Светлана Дмитриевна Posted July 24, 2011 Share Posted July 24, 2011 Двойной зигзаг состоит из двух зигзагов связанных волной икс и ничего более..А если перед треугольником уже допустима волна икс то треугольник никак не превратится во вторую икс он конечный ибо после волны икс вторая коррективная фигура не захотела стать зигзагом или плосской, цена остановилась в диапазоне не хочет идти вниз накапливаются объёмы и не бежит сразу вверх ибо была ложная попытка ввиде волны икс и вот так рождается выброс Здравствуй, Палыч! Очень рада, что ты вспомнил о нас Я говорю о формировании 1-й Х. Link to comment Share on other sites More sharing options...
stanislav71 Posted July 24, 2011 Share Posted July 24, 2011 Здравствуй, Палыч! Очень рада, что ты вспомнил о нас Я говорю о формировании 1-й Х. С.Д. добрый день! подскажите почему вы помечаете волну С как С ведь там семь подволн? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Палыч Posted July 24, 2011 Share Posted July 24, 2011 Здравствуй, Палыч! Очень рада, что ты вспомнил о нас Я говорю о формировании 1-й Х. Доброго здоровья!Да я и не забываю, просто устаю, комментировать ленюсь.. И по какой концепции ты ждёш там треугольную волну Х..У меня не получается никакого контекста для развития сложной коррекции вниз.. Тут как я писал выше или выброс вверх или провал вниз, собственно повторяюсь уже за Игорем.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Палыч Posted July 24, 2011 Share Posted July 24, 2011 С.Д. добрый день! подскажите почему вы помечаете волну С как С ведь там семь подволн? Она С окончание не там поставила, если посчитать пятую в С как неудачу, а волна А треугольника подтвердила это то треугольник оказывается четвёртой волной..И тогда это не волна С а третья импульса вниз.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gonchar Posted July 24, 2011 Share Posted July 24, 2011 Пока не готов ответиь на этот вопрос. Позволю порассуждать. Лично я, вижу такие варианты. 1.Вариант Стаса, с его треуголом. При пробитие уровня 198 срабатывает. При пробитие уровня 209 отменяется. 2.Твоя двойная комбинация в качестве волны-(4), вариант Виппа. 2-А.Твоя двойная комбинация в качестве волны-А-оф-(4), вариант Виппа. 3.Твоя двойная комбинация, т.е. тройка, в качестве 1-волны КДТ. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gonchar Posted July 24, 2011 Share Posted July 24, 2011 Просто вы наносите разметку на график, используя нумерацию Эллиотта, а подразумеваете, я так понял, Нили. Извини, здесь не понял. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.