dian Posted October 16, 2011 Share Posted October 16, 2011 "...Все это наводит на мысль, что заход ниже 30 очень даже реален, иначе стопов не достать." Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gonchar Posted October 16, 2011 Share Posted October 16, 2011 Если уж смотреть на чистоту разметки от 247, то единственный вариант импульса, который был возможен, это был вариант Стаса, который увы, сорвался. Других вариантов импульса лично я не вижу. Отдаю предпочтение варианту Палыча, в его разметки двойного зигзага, (на данный момент, считаю её единственно правильной). Кстати, Светлана Дмитриевна помниться изначально предлагала такой вариант, потом Роза не раз пыталась навести на эту же мысль. В итоге смею предположить, что это и есть (1)-волна, волны-[C], которая, по всей видимости, будет КДТ, при этом может сожрать уйму времени. Если же волна-(1) окажется растянутой, то откат волны-(2) не должен быть более 62%. А если волна-(1) будет не растянутой, то волна-(2) может дойти и до 99%. Волне-[C] если она будет КДТ вполне допустимо пробивать красную трендовую линию. Link to comment Share on other sites More sharing options...
IGOR_S Posted October 16, 2011 Share Posted October 16, 2011 Отдаю предпочтение варианту Палыча, в его разметки двойного зигзага, (на данный момент, считаю её единственно правильной). Волна-Х великовата по времени, более чем в полтора раза продолжительнее предыдущей стандартной фигуры. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gonchar Posted October 16, 2011 Share Posted October 16, 2011 Волна-Х великовата по времени, более чем в полтора раза продолжительнее предыдущей стандартной фигуры. Что Ты предлагаешь и предполагаешь? Link to comment Share on other sites More sharing options...
IGOR_S Posted October 16, 2011 Share Posted October 16, 2011 Что Ты предлагаешь и предполагаешь? Попробовать разметить ее волной-В, или сократить по времени волну-Х. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Палыч Posted October 16, 2011 Share Posted October 16, 2011 Волна-Х великовата по времени, более чем в полтора раза продолжительнее предыдущей стандартной фигуры. Всем спокойной ночи.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gonchar Posted October 16, 2011 Share Posted October 16, 2011 Попробовать разметить ее волной-В, или сократить по времени волну-Х. Покажи... Link to comment Share on other sites More sharing options...
IGOR_S Posted October 16, 2011 Share Posted October 16, 2011 Покажи... Имеется только общий взгляд, необходимо уточнить детали, подготовить графики. Не хотел этим заниматься до подтверждения окончания нисходящей коррекции. Завтра попробую выложить. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gonchar Posted October 16, 2011 Share Posted October 16, 2011 Имеется только общий взгляд, необходимо уточнить детали, подготовить графики. Не хотел этим заниматься до подтверждения окончания нисходящей коррекции. Завтра попробую выложить. Если Ты имеешь виду вариант, который сейчас выложил Палыч? Отвечу; не уверен, но посмотрим… Link to comment Share on other sites More sharing options...
Roza Posted October 17, 2011 Share Posted October 17, 2011 Всё ужо чтоли? На 130 пошли? Link to comment Share on other sites More sharing options...
IGOR_S Posted October 17, 2011 Share Posted October 17, 2011 Покажи... Всем Добрый вечер! Как вчера обещал Гончару, нарисовал график. Вобщем-то суть та же, что и у Палыча – двойной зигзаг. Неплохо смотрится обычный зигзаг, но там, в волне-А, получается совсем маленькое наложение 2 и 4 волн, не 5-й, а только части 4-й - отметаем. Сразу оговорюсь, что лично для меня этот график пока никакой практической ценности не имеет. Метод Нили предусматривает подтверждение разволновки возвратом цены к определенным уровням. Занимаемся не гаданием, а подтверждением. Пока что не пробили даже верхнюю линию канала. Это все так, баловство. Вполне возможна еще Х волна, а после нее и треугольник. Стрелки на графике – недельные фракталы, неплохо показывают окончания волн когда нет неудач и треугольников. Link to comment Share on other sites More sharing options...
atlant Posted October 17, 2011 Share Posted October 17, 2011 ... Вобщем-то суть – двойной зигзаг. Во втором зигзаге не получается сигнальная линия 0-b (волна-a пересекает ее). Link to comment Share on other sites More sharing options...
IGOR_S Posted October 17, 2011 Share Posted October 17, 2011 Во втором зигзаге не получается сигнальная линия 0-b (волна-a пересекает ее). Просто чертим по наиболее удаленной точке, в данном случае через вершину волны-ii. Я так думаю. Только недавно обсуждали "удар". Если есть прямой запрет, дайте пожалуйста ссылку. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gonchar Posted October 17, 2011 Share Posted October 17, 2011 Всем Добрый вечер! Как вчера обещал Гончару, нарисовал график. Вобщем-то суть та же, что и у Палыча – двойной зигзаг. Неплохо смотрится обычный зигзаг, но там, в волне-А, получается совсем маленькое наложение 2 и 4 волн, не 5-й, а только части 4-й - отметаем. Сразу оговорюсь, что лично для меня этот график пока никакой практической ценности не имеет. Метод Нили предусматривает подтверждение разволновки возвратом цены к определенным уровням. Занимаемся не гаданием, а подтверждением. Пока что не пробили даже верхнюю линию канала. Это все так, баловство. Вполне возможна еще Х волна, а после нее и треугольник. Стрелки на графике – недельные фракталы, неплохо показывают окончания волн когда нет неудач и треугольников. Понятно… Волна-ii-of-a превышает волну-iv-of-a в десять раз, по-моему это многовато, да и волна-с-оф-Х, больше смахивает на тройку. PS. Ни когда не забывай, что ВА это не 100% метод анализа. Всегда приходится чем-то жертвовать и выбирать из больших зол, меньшее. Link to comment Share on other sites More sharing options...
atlant Posted October 18, 2011 Share Posted October 18, 2011 Вполне возможна еще Х волна, а после нее и треугольник. Итого получим пятиволновку из троек ABCDE Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ignat Posted October 18, 2011 Author Share Posted October 18, 2011 Мамонт в коррекцию пошел :connie_41: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ignat Posted October 19, 2011 Author Share Posted October 19, 2011 Волна (b) уже практически готова :Laie_27: Link to comment Share on other sites More sharing options...
neigrun Posted October 19, 2011 Share Posted October 19, 2011 Движущая волна, а размечена буквами. Непонятно... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ignat Posted October 19, 2011 Author Share Posted October 19, 2011 Движущая волна, а размечена буквами. Непонятно... Так внутренности движущих волн диагональников вообще-то именно буквами и размечаются Link to comment Share on other sites More sharing options...
neigrun Posted October 19, 2011 Share Posted October 19, 2011 Так внутренности движущих волн диагональников вообще-то именно буквами и размечаются Т.е. на графике часть 3-й - v-я в (v)-й,диагональном треугольнике. Вашу мысль понял, спасибо. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Светлана Дмитриевна Posted October 19, 2011 Share Posted October 19, 2011 По-моему, не так все просто. Жду здесь треугольник, но будет ли он четвертой или Х - не знаю. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nap Posted October 20, 2011 Share Posted October 20, 2011 Вот неплохой вариант для входа: To Игнат: Сильно ли изменяются(зависят) курсы акций и товарных фьючерсов от изменения курса доллара(usdchf например)? [Допустим с моей точки зрения по ВА акция или фьюч должны вырасти, а направление тренда долара в тоже время по ВА вверх.. т.е если долар начнет дорожать, то цена на акцию\фьюч будет становится меньше(или тормозить ее рост). Или наоборот: если долар упадет - цена на акцию\фьюч станет больше(ускорит рост\замедлит падение)] Также понятно, что дело не только в доларе, но и в самом товаре\акции..но что интересует - какая из сторон(валюта или товар) в цене имеет доминирующее значение.. Вообщем по своему опыту опиши пожалуйста Link to comment Share on other sites More sharing options...
Светлана Дмитриевна Posted October 20, 2011 Share Posted October 20, 2011 Не думаю, что эту пятую следует покупать. Тем более, что - если имеем в четвертой треугольник - еще В не закончилась. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ignat Posted October 21, 2011 Author Share Posted October 21, 2011 Возможно у нас здесь треугольник сформирован _coffee: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Светлана Дмитриевна Posted October 22, 2011 Share Posted October 22, 2011 Предполагаю, что первая пятиволновка закончилась (синий вариант) и уже откорректировалась. Красный вариант по-видимому не верен, т.к. при удлиненной первой вторая должна быть дольше четвертой. Синий ноль поставила на 161,9 исключительно потому, что в этом случае очень хорошо выполняются соотношения (iii)=0.62(i)=1.62(v). Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.