apryl Posted January 23, 2008 Share Posted January 23, 2008 Весельчак, У Нили вообще во многом своё понимание и трактование волновой теории, Возной его не относит к классикам EWA. Я работаю по пректеру и возному, пректер совершенно ясно пишет в своей книге, что правила они на то и правила, что бы их соблюдать (в отличие от НОРМ, который как правило соблюдаются, но не обязательно всегда), в т.ч. правила построения импульсов. А кто этих правил не придерживается, просто работает по какой то другой волновой теории. Между прочим, обе НОРМЫ для удлиннений, перечисленные ещё у Пректера, соблюдаются. 1. Третья волна больше первой более чем в 1,62 раза 2. Просматривается внутренняя структура соствляющих её волн Выборы на носу... Не забывайте, что избрание Медведева откроет газпрому почти безграничную государственную (политическую, финансовую) поддержку на 8 лет! За это время не то что отдельный кризис, а экономический цикл может пройти. При этом рынок америки не затрагивает газпром никаким образом... Как к этому всему отнесётся международный стратегический инвестор?... Я думаю положительно, даже в условиях рыночного кризиса [/quoe] помогт пастуху с регистрацией плиз-сорри что не по теме Link to comment Share on other sites More sharing options...
5eriou5 Posted January 23, 2008 Share Posted January 23, 2008 Допрыгался... мамонт, довыпендривался.... :]Об потолок прям своей тупой башкой и сразу оземь - то есть об дно. Но так он разъелся - что дно-то его уже не выдержало. на всех графиках пробиты долгосрочные тренды (ДОУ,РТС, Лукойл, Мамонт). Медведи вперед :Koshechka_08: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gvozd Posted January 23, 2008 Share Posted January 23, 2008 Медведи вперед Отставить панику! Держать строй! :dwarf: Впереди выборы и размещение в шанхае (если он не лопнет) Да прибудет с нами Путин! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Orbit Posted January 23, 2008 Share Posted January 23, 2008 5eriou5, Бычье ща еще подтягиваться будет, сопротивляться... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Водолей Posted January 25, 2008 Share Posted January 25, 2008 А интересные картинки рисует нам мамонт....похоже он снова собрался низко пасть.... По Пречтеру ДТ (да и по классическому ТА - медвежьи клинья) обычно корректируются к своему основанию..... Вопрос - КОГДА?....смущает близость заседания ФРС...вроде опять ставку снижать собрались... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lukish Posted January 27, 2008 Share Posted January 27, 2008 А интересные картинки рисует нам мамонт....похоже он снова собрался низко пасть....По Пречтеру ДТ (да и по классическому ТА - медвежьи клинья) обычно корректируются к своему основанию..... Вопрос - КОГДА?....смущает близость заседания ФРС...вроде опять ставку снижать собрались... у меня 230-226 получается.... У кого-нибудь выше цифры есть? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Матвей Posted January 27, 2008 Share Posted January 27, 2008 А интересные картинки рисует нам мамонт....похоже он снова собрался низко пасть....По Пречтеру ДТ (да и по классическому ТА - медвежьи клинья) обычно корректируются к своему основанию..... Вопрос - КОГДА?....смущает близость заседания ФРС...вроде опять ставку снижать собрались... Клин в С?... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Водолей Posted January 27, 2008 Share Posted January 27, 2008 Клин в С?... А почему бы и нет. Пречтер, урок 5. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gvozd Posted January 27, 2008 Share Posted January 27, 2008 А почему бы и нет. Пречтер, урок 5 Водолей, тут имеет место путаница в терминологии, потому что многие тут ориентируются на терминологию Возного, который её несколько видоизменил (надо сказать справедливо, с чем согласился и Пректер после ознакомления с трудами Возного). У Возного клин это конкретная модель которая появляется только в первых волнах. Всё потому что Пректер называет клиньями ВСЕ диагональники. Классификация диагональников по Пректеру такова (в переводе Зуева, издательство Альпина Бизнес Букс). Есть Ведущий диагональный треугольник, в зависимости от перевода может быть Начальный Диагональный Треугольник. Структура волны 5-3-5-3-5, он может быть только первой волной импульса, либо волной А зигзага. И второй- Конечный диагональный треугольник, который имеет структуру 3-3-3-3-3 и может быть только последней волной "в конечных волнах более крупных моделей". Я бы приравнял классификацию так: Клин по Возному = Ведущий диагональный треугольник по Пректеру Диагональный треугольник по Возному = Конечный диагональный треугольник по Пректеру :connie_boy_cleanglasses: По ГП. Вобщем, после долгого изучения графиков, остаются вопросы. Я выкладываю 2 варианта. Бычий и медвежий. Надо учесть, что в обоих вариантах получается клин, с клином же в первой волне. При этом приходится игнорировать шип сформировавшийся в среду (иначе не выдерживается правило для клина, что пятая волна должна быть выше третей). А если не игнорировать его то вообще не получается толком разметить. Почему вариантов два? Потому что не всё понятно с внутренней структурой третей волны этой модели, размечена она как удлиннение i of (ii) в первом случае (график 1) или же волна (с) зигзага (a)-(b)-© (график 2). Понятно только то, что это либо диагональный треугольник (стр-ра 3-3-3-3-3), либо клин (5-3-5-3-5). Дело в том, что его волна [1] имеет структуру тройки, тогда как волна [3] имеет совершенно чёткую структуру импульса, то есть пятёрки. :dash1: Соответственно, если после коррекции цена пробьёт максимум клина i, то развивается бычий вариант, если же коррекционная волна пробьёт минимум клина i, то развивается медвежий вариант. :connie_boy_cleanglasses: Сам я больше придерживаюсь бычьего варианта с удлиннением, так как коррекционная модель старшего уровня (график 3), по моим убеждениям, может быть только плоскостью. Двойной, тройной зигзаги не получаются из за того, что волна по длине больше волны [а], вариант, что формируется импульс или клин вниз не выходит потому что выше максимума [а]. :dntknw: Такие вот размышлизмы. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Водолей Posted January 28, 2008 Share Posted January 28, 2008 to Gvozd Ок! Будем пользоваться общепринятой терминологией..... Мне также кажется более вероятным бычий вариант .... Хотя остается открытым вопрос внутренней разметки ДТ. Из - за гепов ее практически не видно. Кстати, в августе мамонт также начал свое восхождение с формирования начального ДТ....История повторится? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ignat Posted January 28, 2008 Author Share Posted January 28, 2008 to GvozdОк! Будем пользоваться общепринятой терминологией..... Мне также кажется более вероятным бычий вариант .... Хотя остается открытым вопрос внутренней разметки ДТ. Из - за гепов ее практически не видно. Кстати, в августе мамонт также начал свое восхождение с формирования начального ДТ....История повторится? Направление вверх мне тоже нравится :justcuz_cowmoo: , но в предполагаемом клине окончание четвёртой волны не заходит за первую. :scratch_one-s_head: Может это обычный импульс? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gvozd Posted January 28, 2008 Share Posted January 28, 2008 Может это обычный импульс? Окончание нет, но сама она по ходу формирования была в области первой волны. Это факт. Разве не на это делается упор в правилах? Или именно на ОКОНЧАНИЕ? :Just_Cuz_36: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Orbit Posted January 28, 2008 Share Posted January 28, 2008 Во, опять быки собрались И да падет мамонт так низко, чтоб вся охота его покупать прошла :] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Водолей Posted January 28, 2008 Share Posted January 28, 2008 Может это обычный импульс? Я тоже обозначил эту фигуру как ДТ исходя из того, что на территорию 1 - ой волны заходит не ОКОНЧАНИЕ, а промежуточная часть 4 - ой волны... Но в любом случае, будь то импульс или ДТ....итог все равно один....ВВЕРХ! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ignat Posted January 28, 2008 Author Share Posted January 28, 2008 Окончание нет, но сама она по ходу формирования была в области первой волны. Это факт. Разве не на это делается упор в правилах? Или именно на ОКОНЧАНИЕ? :Just_Cuz_36: Именно на окончании. Например в обычном импульсе допускается заход структурных волн за первую волну, если окончание четвёртой не перешло границу первой. :drag_06: Во, опять быки собрались И да падет мамонт так низко, чтоб вся охота его покупать прошла :] Зачем же мамонта на забой отправлять? Он ведь у нас единственный такой в природе остался, его надо холить и лелеять :victory: Я тоже обозначил эту фигуру как ДТ исходя из того, что на территорию 1 - ой волны заходит не ОКОНЧАНИЕ, а промежуточная часть 4 - ой волны...Но в любом случае, будь то импульс или ДТ....итог все равно один....ВВЕРХ! С направленим согласен :justcuz_cowmoo: :justcuz_cowmoo: :justcuz_cowmoo: Вместе мы победим медведов :hunter: Link to comment Share on other sites More sharing options...
ALFA_ScoRpioN Posted January 28, 2008 Share Posted January 28, 2008 С направленим согласен :justcuz_cowmoo: :justcuz_cowmoo: :justcuz_cowmoo: Вместе мы победим медведов :hunter: МЕДВЕДИ не летают они по земле ходят... А если серьезно, то для новых высот (неважно где - старикан или мамонт) нужен общий позитив. А его пока нет. И не предвидиться в месяц-другой ИМХО http://www.prime-tass.ru/news/show.asp?id=...amp;ct=comments Снимаю, шляпу. Он великий маркетолог. Использовать любую возможность (снижение $, неудачу в переговорах, цену нефти) для подъема цены акций - это сильно. Видимо в лонгах на хайх застрял... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Водолей Posted January 29, 2008 Share Posted January 29, 2008 to ALFA_ScoRpioN Что касается цены Газпрома.....Я помню, когда Сбербанк стоил 15 тыс (давно это было), все дружно кричали. что он переоценен, что он скоро упадет и что цена ему не более 5 тыс .....Куда он потом ушел......А Газпром покруче Сбербанка будет....Умом РОссию не понять.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Konstantinforex Posted January 29, 2008 Share Posted January 29, 2008 Один из вариантов по Газпрому Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gvozd Posted January 29, 2008 Share Posted January 29, 2008 Снимаю, шляпу. Он великий маркетолог А по мне ничего особенного. ИМХО либо купленный аналитик, либо под принуждением, либо фанатик. В любой рыночной ситуации у Разуваева есть одна - две идеи, он одержим рыночным оптимизмом. Про таких книжки пишут На рынке всегда есть 2 типа людей- фанатичные покупатели и фанатичные продавцы. И то и другое, как проявление крайностей - плохо. Вот он всё время опирается на показатели раличных фундаментальных мультиков. Однако, надо понимать (и я уверен, что он это понимает), что все мультики строятся на основе прибыли компании. А между прибылью компании и рыночной стоимостью акции какой либо зависимости до сих пор не вывели. В итоге всё сводится к оценке прибылей рыночной толпой, которая делает это в зависимости от текущих рыночных настроений. В годы бумов прибыль компании может переоцениться рынком в 50 раз (интернет пузырь- прибылей нет, но акции растут), а в годы пессимизма или депрессии даже отличные прибыли и большие дивы не могут поднять курс... Всё это просто великолепно описано в двух книгах, обе давно стали рыночной классикой. Одна 1968 года выпуска, вторая 1923 кажется. Я читал их, и понимал, что нет ничего нового под солнцем, и тем более на рынке. Первая- автор Адам Смит (псевдоним), книга "Игра на деньги", вторая Эдвин Лефевр - "Воспоминания биржевого спекулянта". Более научно с помощью инструментов мат. статистики опровергает связь прибылей и курса акций один из великих спекулянтов- Виктор Нидерхоффер в книге "Практика биржевых спекуляций". Я всем рекомендую, особенно две первые книги, они написаны в полу- художественном стиле, и читаются на раз-два. Вот наглядный пример- год назад роснефть тоже была с точки зрения Разуваева мегапривлекательной фундаментально, прошел год, для долгосрочного инвестора год- уже срок, насколько я знаю. В итоге инвестор в минусах, а фундаментальная недооценка стала ещё больше. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gvozd Posted January 29, 2008 Share Posted January 29, 2008 Один из вариантов по Газпрому А можно подробную разметку волны (5) оф 5 ? Не соображу как там импульс получается... :dntknw: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Водолей Posted January 29, 2008 Share Posted January 29, 2008 А можно подробную разметку волны (5) оф 5 ? Не соображу как там импульс получается... :dntknw: И я тоже никак не въеду.....А хотелось бы разобраться....Уж больно страшная разметка. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ignat Posted January 30, 2008 Author Share Posted January 30, 2008 Один из вариантов по Газпрому Интересно, а как структура волны 1* of (3) выглядит? У меня пока почему-то вниз получается ГП послать :drag_06: Хотя по DJIA импульс есть, так что падение должно быть не сильно глубоким :connie_sharkycircle: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Водолей Posted January 30, 2008 Share Posted January 30, 2008 Интересно, а как структура волны 1* of (3) выглядит?У меня пока почему-то вниз получается ГП послать :drag_06: Хотя по DJIA импульс есть, так что падение должно быть не сильно глубоким :connie_sharkycircle: Игнат, это твое мнение....или вариации на тему от Konstantinforex ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ignat Posted January 30, 2008 Author Share Posted January 30, 2008 Игнат, это твое мнение....или вариации на тему от Konstantinforex ? Это мой альтернативный вариант, на случай продолжения падения. Я думал что постил его здесь, а сейчас тему просматрел, оказывается забыл его тут выложить. Суть тут в следующем: развитие волны 4 продолжается в виде двойной тройки. :pooh_on_ball: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Никита86 Posted January 30, 2008 Share Posted January 30, 2008 развитие волны 4 продолжается в виде двойной тройки. :pooh_on_ball: Игнат. Тогда эта АВС может быть только А-волной новой плоской. Охх, и тяжело же придется Газику. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.