Мария Posted September 4, 2017 Share Posted September 4, 2017 На мелких с 29 августа плоская завершается, может на конец то . Купила маленько, по 116.5 еще поставила. (фьюч) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мария Posted September 5, 2017 Share Posted September 5, 2017 вот по этому вредно для торговли озвучивать точки входа лучше тихо, молча. Link to comment Share on other sites More sharing options...
imper Posted September 5, 2017 Share Posted September 5, 2017 On 9/5/2017 at 6:59 AM, Мария said: вот по этому вредно для торговли озвучивать точки входа лучше тихо, молча. Почему? Всё как надо отработало. Дальше следить за графиком будем, но цели-то понятны, если не для пипсовки))) Экстремумы поймать всегда сложно - тут озвучивай/не озвучивай))) Link to comment Share on other sites More sharing options...
старичок Posted September 11, 2017 Share Posted September 11, 2017 вот и закончилась, скорее всего, Е треугольника. Даёшь 500! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Палыч Posted September 16, 2017 Share Posted September 16, 2017 On 9/3/2017 at 12:44 PM, Палыч said: Конечно тяжко, но ... у нас классический патерн Эллиотта, и классическая волна -А завершающая предыдущий рост глобальной первой.. Но вернёмся к ГП, падение выраженное волной -А глобальной составило более 62% предыдущего роста, что по Эллиотту, Нили - может быть сложной волной а не импульсом и являться частью глобальной плоской коррекцией в виде второй волны..и ожидаем коррекцию к падению ввиде глобальной -В волны плоской коррекции.. но рынок посмеялся над нашими ожиданиями и не скорректировал движение вверх на более чем 62%, рухнули ожидания, не сформированы шорты (а вдруг волна В как на индексе ДОУ) и рынок в ГП нарисовал конечно неизвестную волну - волну-Х.. То что это волна-Х очевидно..(ибо это движение не может быть волной В), значить это волна на порядок ниже предыдущей и следующее падение вниз будет такого же порядка как волна -Х и будет волной-А следующей ценовой формации..все эти движения ниже двух трендовых чёрных линий.За трендовыми линиями начинает формироваться волна -В такого же порядка как Х и А и скорее всего это волна -В сужающей формации - треугольника, по завершению этого треугольника и закончится глобальная вторая в ГП.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Палыч Posted September 16, 2017 Share Posted September 16, 2017 On 9/3/2017 at 2:02 PM, imper said: Link to comment Share on other sites More sharing options...
imper Posted September 22, 2017 Share Posted September 22, 2017 On 9/16/2017 at 3:26 AM, Палыч said: То что это волна-Х очевидно..(ибо это движение не может быть волной В), значить это волна на порядок ниже предыдущей и следующее падение вниз будет такого же порядка как волна -Х и будет волной-А следующей ценовой формации..все эти движения ниже двух трендовых чёрных линий.За трендовыми линиями начинает формироваться волна -В такого же порядка как Х и А и скорее всего это волна -В сужающей формации - треугольника, по завершению этого треугольника и закончится глобальная вторая в ГП.. Читал книжку. Есть такой вариант, да. Корявенько всё, но нужен новый исторический хай. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sys Posted October 3, 2017 Share Posted October 3, 2017 On 9/16/2017 at 3:26 AM, Палыч said: То что это волна-Х очевидно..(ибо это движение не может быть волной В), значить это волна на порядок ниже предыдущей и следующее падение вниз будет такого же порядка как волна -Х и будет волной-А следующей ценовой формации..все эти движения ниже двух трендовых чёрных линий.За трендовыми линиями начинает формироваться волна -В такого же порядка как Х и А и скорее всего это волна -В сужающей формации - треугольника, по завершению этого треугольника и закончится глобальная вторая в ГП.. Палыч, добрый день, сколько лет, сколько зим))) Вы могли бы графически изобразить Ваше предположение о дальнейшем движении Газпрома? Я чес сказать много ниже его не вижу, как ни крути... Link to comment Share on other sites More sharing options...
nikita 12.06.1973 Posted October 13, 2017 Share Posted October 13, 2017 Текущий подсчет веду так. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sys Posted October 14, 2017 Share Posted October 14, 2017 On 10/13/2017 at 3:35 PM, nikita 12.06.1973 said: Текущий подсчет веду так. Да это понятно, меня глобально интересует с волной Х, как Палыч полагает.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
nikita 12.06.1973 Posted October 14, 2017 Share Posted October 14, 2017 On 4/16/2017 at 10:32 AM, nikita 12.06.1973 said: На прошлой странице было. Перенес сюда. On 10/13/2017 at 3:35 PM, nikita 12.06.1973 said: Текущий подсчет веду так. А это текущий. Sys, у меня "X" расположен в другом месте. Разница лишь в том, где "0" на верхней разметки, у меня отсутствует цифра "1". Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sys Posted October 15, 2017 Share Posted October 15, 2017 On 10/13/2017 at 3:35 PM, nikita 12.06.1973 said: Текущий подсчет веду так. On 10/14/2017 at 4:12 PM, nikita 12.06.1973 said: Со всем уважением, Никит..волна Х не может быть такой затяжной и длительной..Ее принцип разделить две или три коррекции между собой..это "разделение" не может быть длительной чем сами коррекции..понимаете? У вас падение w длилось условно 6-8 мес, а волна X уже 9 лет... Link to comment Share on other sites More sharing options...
nikita 12.06.1973 Posted October 15, 2017 Share Posted October 15, 2017 On 10/15/2017 at 10:22 AM, Sys said: Со всем уважением, Никит..волна Х не может быть такой затяжной и длительной..Ее принцип разделить две или три коррекции между собой..это "разделение" не может быть длительной чем сами коррекции..понимаете? У вас падение w длилось условно 6-8 мес, а волна X уже 9 лет... Спасибо, технически по (ВА), возможно. У вас вопрос был иной. И он исходит из разволновки Палыча. Т.е до 2008 года у вас волна - 1. У меня где "0" закончилась большая "Х", а сейчас идет "Y" от 2008 года. Исхожу из того что после развала СССР, на нашей бирже не было восходящего движения в форме пятиволновки. У каждого свой подтсчет волн и субволн. Т.е. или была четвертая и сейчас пятая, или речь идет о двойной тройке, но это по большим таймам. В любом из этих вариантов у меня коррекционная структура. А поскольку она не окончена, то и на текущий момент не представляется ее качественно (правильно) разметить. А если исходить из того что была пятиволновка до 2008 г, то дорога цена ошибки. Это ИМХО, конечно. И порою рад был ошибиться.) Мое дело было предложить иную тенденцию. А не консервативно придерживаться общепринятой точки зрения, что и в России растущий рынок, якобы мы развернулись с 1991 года. Думаю, что к сожалению нет. Нам еще предстоит это сделать. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sys Posted October 16, 2017 Share Posted October 16, 2017 В моем представлении коррекционная волна должна что-то корректировать))) Как с низов может формироваться волна Х, если тренд только начался? Если бы Вы графически изобразили,что имеете ввиду было бы легче. С низов может идти либо импульс (первая волна), либо тройка (НДТ) - по сути тоже первая волна зарождающегося тренда, но волну Х с низов мне непонятно куда впихнуть) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lion143 Posted October 18, 2017 Share Posted October 18, 2017 По-моему с 1991 года наблюдается может быть и не упадок, но некая стагнация рынка. А оптимисты кричат о постоянном росте Link to comment Share on other sites More sharing options...
wipp Posted October 19, 2017 Share Posted October 19, 2017 On 10/13/2017 at 3:35 PM, nikita 12.06.1973 said: Текущий подсчет веду так. по моему А нормальный импульс, а вот что С завершилось- не факт. Link to comment Share on other sites More sharing options...
nikita 12.06.1973 Posted October 19, 2017 Share Posted October 19, 2017 On 10/19/2017 at 1:20 AM, wipp said: по моему А нормальный импульс, а вот что С завершилось- не факт. По С есть маленький вопрос. Предложите свою разметку. Link to comment Share on other sites More sharing options...
wipp Posted October 20, 2017 Share Posted October 20, 2017 On 10/19/2017 at 7:13 AM, nikita 12.06.1973 said: По С есть маленький вопрос. Предложите свою разметку. Вопрос есть- и большой. Как будет готовая разметка, без х_щиковщины- выложу.... но есть частная проблема... в общем 129-130 , потом на 60-70 Link to comment Share on other sites More sharing options...
антибиотик Posted October 22, 2017 Share Posted October 22, 2017 не факт) Link to comment Share on other sites More sharing options...
wipp Posted November 12, 2017 Share Posted November 12, 2017 считаю что цель С в Газе между 136 и 139 лежит (на крайний случай до 141), оттуда на 102-108. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Палыч Posted December 27, 2017 Share Posted December 27, 2017 On 10/14/2017 at 11:35 AM, Sys said: Да это понятно, меня глобально интересует с волной Х, как Палыч полагает.. Sys, Доброго здоровья! Прошу прощения, что сразу не ответил, просто некогда. Два внука родились, строительство дома сыну... Правильно волна Х соединяет две фигуры.. Глобальное падение которое было (по Нили однозначно не импульс) вывод сложная фигура на порядок выше волны-Х.. после развивается вторая ценовая фигура такого же порядка..она не компенсируется размахом(ценой) а временем, на лицо сужающаяся формация формируется т.е неограничевающийся треугольник (конечная фигура тренда вниз), сейчас цена в волне D треугольника, по завершению построим трендовую(сигнальную) B-D, будем потом следить за E волной, может и она в треугольник ... на графике видны низы ниже не будет никогда.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
imper Posted December 28, 2017 Share Posted December 28, 2017 On 12/27/2017 at 7:02 PM, Палыч said: Sys, Доброго здоровья! Прошу прощения, что сразу не ответил, просто некогда. Два внука родились, строительство дома сыну... Правильно волна Х соединяет две фигуры.. Глобальное падение которое было (по Нили однозначно не импульс) вывод сложная фигура на порядок выше волны-Х.. после развивается вторая ценовая фигура такого же порядка..она не компенсируется размахом(ценой) а временем, на лицо сужающаяся формация формируется т.е неограничевающийся треугольник (конечная фигура тренда вниз), сейчас цена в волне D треугольника, по завершению построим трендовую(сигнальную) B-D, будем потом следить за E волной, может и она в треугольник ... на графике видны низы ниже не будет никогда.. Палыч, поздравляю с внуками! Попробую набросать насколько вариантов и буду благодарен, если найдёте время их прокомментировать. 1. Предполагая треугольник, мы могли допустить ортодоксальную вершину. В этом случае импульс вниз чётко отработал по уровню. В рамках волны "в оф А" было два исторических хая, что делает такую разметку спорной, на мой взгляд. 2. Поправьте меня, если я неверно понял. Ваша идея такая - идёт конечный треугольник коррекции. Меня в этом варианте смущает сложность волны "b" относительно волны "с". Сейчас нам надо перебивать сигнальную т.е. идти в район 150 рублей, насколько я понимаю. Правильно ли я нарисовал ваш вариант? 3. Есть еще сценарий обвала, который тоже сюда добавлю для полноты, дабы армагеддонщиков порадовать. В этом случае волна "с" треугольника самая сложная получается, что соответствует теории. И долгая коррекция в волне "В" компенсирует скорость обвала в волне "А". ------------ Вариант падения мне не нравится и в нём есть нюанс с сигнальными, что вызывает вопросы. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Палыч Posted December 29, 2017 Share Posted December 29, 2017 В ПЕРВОМ треугольник не может быть второй волной.. ВО ВТОРОМ волна Х не может быть первой волной коррективной последовательности, она только связывает фигуры на порядок выше себя.. В ТРЕТЬЕМ волна А у Вас не может быть волной А зигзага так как составляет более 62% общего роста и не может быть волной А плоской так как корректирующая волна В менее 62%.. ВЫВОД падение обозначенное волной А не может быть таковым, а значить его порядок в волновой структуре выше т.е сложнее..даже не делая его детальную разволновку, он просто длинный ну это как гэп в котором прячется детализация.. Прилагаю мой вариант.. И вариант если бы волна А являлась таковой.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
imper Posted December 29, 2017 Share Posted December 29, 2017 On 12/29/2017 at 6:49 AM, Палыч said: Прилагаю мой вариант.. Спасибо! В нотации Пректера мы бы WXY получили. Как раз недавно Сваннелла вспоминали, у него написано: Цитата Правила для Двойного и Тройного Бокового Паттерна: Волной W может быть любая корректирующая модель исключая Треугольник, или Двойной или Тройной паттерн. Волной X может быть любая корректирующая модель исключая Треугольник, или Двойной или Тройной паттерн. Минимальный откат Волны X - 50 % Волны W. Волной Y может быть любая корректирующая модель кроме Двойного или Тройного паттерна. Волна Y должна быть больше Волны X по цене, кроме тех случаев, когда она является Треугольником. Не все соглашаются с тем, что 50% отката в волне Х может быть достаточно. Тогда ждём продолжение движения цены к верхней сигнальной. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Палыч Posted December 29, 2017 Share Posted December 29, 2017 On 12/29/2017 at 7:00 AM, imper said: Спасибо! В нотации Пректера мы бы WXY получили. Как раз недавно Сваннелла вспоминали, у него написано: Не все соглашаются с тем, что 50% отката в волне Х может быть достаточно. Тогда ждём продолжение движения цены к верхней сигнальной. В данном случае Пректер с Нили не спорят и Х-волны бывают малыми и большими.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.