imper Posted December 29, 2017 Share Posted December 29, 2017 On 12/29/2017 at 7:14 AM, Палыч said: В данном случае Пректер с Нили не спорят и Х-волны бывают малыми и большими.. Это замечательно. Возможность роста Газпрома - это рост индекса и компаний в целом. Обвал рубля 2014 года не сказался на котировках, поэтому возможность роста важна для понимания возможности инвестировать в российские бумаги. Ранее он рос последним, в этом случае есть вариант хорошего движения по фонде широкого спектра бумаг. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мария Posted December 29, 2017 Share Posted December 29, 2017 On 12/29/2017 at 6:49 AM, Палыч said: В ПЕРВОМ треугольник не может быть второй волной.. ВО ВТОРОМ волна Х не может быть первой волной коррективной последовательности, она только связывает фигуры на порядок выше себя.. В ТРЕТЬЕМ волна А у Вас не может быть волной А зигзага так как составляет более 62% общего роста и не может быть волной А плоской так как корректирующая волна В менее 62%.. ВЫВОД падение обозначенное волной А не может быть таковым, а значить его порядок в волновой структуре выше т.е сложнее..даже не делая его детальную разволновку, он просто длинный ну это как гэп в котором прячется детализация.. Прилагаю мой вариант.. И вариант если бы волна А являлась таковой.. Палыч. Падение 2008 года моноволна. Она проще х ,и по времени короче, хотя х-волна в Вашем случае малая.В этом большое противоречие Вашего варианта. Х-волна не должна быть сложнее и длительнее W. Т.е. W моноволной быть не должна. Вариант же из учебника предполагает кроме low осени 2008 ещё два, чего мы не наблюдаем. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мария Posted December 29, 2017 Share Posted December 29, 2017 On 12/29/2017 at 4:53 PM, Мария said: sorry кроме low лета 2013 .... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Палыч Posted December 31, 2017 Share Posted December 31, 2017 On 12/29/2017 at 5:54 PM, Мария said: Измирениие моноволн проводится через середину бара, там более десятка разворотов движения более 90 градусов..Так что это падение является сложной последовательностью.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мария Posted January 2, 2018 Share Posted January 2, 2018 On your website you say "X-waves are allowed to (and should) take more time than the preceding A-B-C correction IF that X-wave is larger in price." On another portion of your website you say "X-waves should NEVER take more time than the entire A-B-C correction before it." Which is true? ANSWER: The above statements refer to two, different types of X-waves. One where the X-wave is larger in price than the prior A-B-C Flat (or Triangle). The second where the X-wave is 61.8% or less in price of the prior A-B-C. In the first instance, where wave-X is larger in price, it can (and frequently is) more time consuming than the total time of the prior A-B-C. In this second instance, when wave-X is 61.8% or LESS in price of the prior A-B-C, it must also be LESS time-consuming than the prior A-B-C (or at least not more time-consuming). Link to comment Share on other sites More sharing options...
Палыч Posted January 3, 2018 Share Posted January 3, 2018 On 1/2/2018 at 7:21 PM, Мария said: On your website you say "X-waves are allowed to (and should) take more time than the preceding A-B-C correction IF that X-wave is larger in price." On another portion of your website you say "X-waves should NEVER take more time than the entire A-B-C correction before it." Which is true? ANSWER: The above statements refer to two, different types of X-waves. One where the X-wave is larger in price than the prior A-B-C Flat (or Triangle). The second where the X-wave is 61.8% or less in price of the prior A-B-C. In the first instance, where wave-X is larger in price, it can (and frequently is) more time consuming than the total time of the prior A-B-C. In this second instance, when wave-X is 61.8% or LESS in price of the prior A-B-C, it must also be LESS time-consuming than the prior A-B-C (or at least not more time-consuming). Ещё раз.. падение 2008 года не может быть в нашей ситуации простой коррективной последовательностью (abc) т.е. ему нельзя повысить уровень до A.. причина: его длинна составляет более 62% и в дальнейшем подтверждает это рынок своим коррективным движением вверх т.е менее 62% т.е движение вверх не дошло до уровня В-волны...поэтому оно не может быть помечено В а может на порядок меньше т Х-волной... Т.Е. падение 2008 года имеет более сложную коррективную фигуру, которая по сложности и длине может являться в качестве глобальной второй... поэтому цена достигнутая в результате этого падения вряд ли опустится ниже но и глобальная вторая не закончена.. вот и выбрасываем Х и входим в сужающуюся формацию, как правило в этой позиции выступает неограничевающий треугольник... Кстати он же есть и в падении 2008 года что подтверждает сложность фигуры падения 2008 года..Картинка индекса но у ГП такая же.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мария Posted January 3, 2018 Share Posted January 3, 2018 В своих рассуждениях Вы исходите из того, что десятилетний рост индексов с лоев 98-го года импульс. Я предполагаю что он может быть зигзагом. Т.е какой-то глобальный цикл закончился с развалом Союза и все что после - большая коррекция двойная тройка с треугольником в Y. Падение 2008 года - А волна этого треугольника. Она, понятное дело, не импульс, а двойная или тройная комбинация. Проблемы в этом не вижу))) и конечно же согласна, что уровней 2009 года мы больше не увидим. Ни в индексах, ни в индексообразующих бумагах, таких как газпром. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Палыч Posted January 4, 2018 Share Posted January 4, 2018 On 1/3/2018 at 10:08 PM, Мария said: В своих рассуждениях Вы исходите из того, что десятилетний рост индексов с лоев 98-го года импульс. Я предполагаю что он может быть зигзагом. Т.е какой-то глобальный цикл закончился с развалом Союза и все что после - большая коррекция двойная тройка с треугольником в Y. Падение 2008 года - А волна этого треугольника. Она, понятное дело, не импульс, а двойная или тройная комбинация. Проблемы в этом не вижу))) и конечно же согласна, что уровней 2009 года мы больше не увидим. Ни в индексах, ни в индексообразующих бумагах, таких как газпром. У нас графический метод анализа цены он идёт от 0 по оси игрек а по времени по оси икс Наш индекс отличается от более старого волновым уровнем.. например у нас вторая -2 у них вторая -11 но глобально у обоих индексов вторая .. Поэтому с очевидностью от нуля до хаёв был импульс и это подтверждает волновой анализ в форме паттерна Эллиотта .. Если паттерны Эллиотта на индексах сходны то и развитие рынков в одном сценарии т.е например 2-11 Link to comment Share on other sites More sharing options...
imper Posted January 4, 2018 Share Posted January 4, 2018 @Мария, я уже как-то приводил этот график, еще раз размещу. На нём есть несколько интересных моментов, но можно ограничиться только буржуйской оценкой роста экономики. Тут мы упираемся в ту же идею - с распадом СССР страна потеряла огромное число промышленных предприятий, экономика рухнула. Если ждать импульс вниз, то это ядерная война. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мария Posted January 4, 2018 Share Posted January 4, 2018 imper, так замечательный график! Импульс вниз не нужен, нужно завершить треугольник. На счет порядка волн рассуждать не возьмусь)), но если большая коррекция на ДОУ имеет шанс завершиться между 2020 и 2030 годами, мы уже очень близко к этому временному периоду, большой раскорреляции с мировыми индексами не будет. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Виталий85 Posted January 17, 2018 Share Posted January 17, 2018 Нефть и не думает падать, расти нашему рынку и расти. Газпром молодец все четко! Link to comment Share on other sites More sharing options...
nikita 12.06.1973 Posted January 18, 2018 Share Posted January 18, 2018 По медвежьи, как всегда. В шортах, по уши.)) В ожидании старта. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Палыч Posted January 23, 2018 Share Posted January 23, 2018 D возможно сформирована.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Док Posted January 23, 2018 Share Posted January 23, 2018 Возможно. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мария Posted January 23, 2018 Share Posted January 23, 2018 Вот что заставляет обязательно считать,что энергичная волна января 18-го это С зигзага .Почему не третья? Link to comment Share on other sites More sharing options...
nikita 12.06.1973 Posted January 23, 2018 Share Posted January 23, 2018 On 1/23/2018 at 10:15 AM, Мария said: Вот что заставляет обязательно считать,что энергичная волна января 18-го это С зигзага .Почему не третья? А может все дело в изначальной точке отсчета? По большим таймам. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мария Posted January 23, 2018 Share Posted January 23, 2018 Ну это само-собой, а еще аргументы? Link to comment Share on other sites More sharing options...
nikita 12.06.1973 Posted January 23, 2018 Share Posted January 23, 2018 On 1/23/2018 at 2:16 PM, Мария said: Ну это само-собой, а еще аргументы? On 1/18/2018 at 11:23 AM, nikita 12.06.1973 said: По медвежьи, как всегда. В шортах, по уши.)) В ожидании старта. "Е" дорисовали, "Х" старшего волнового уровня окончена. Дальше на "историческое" (условно) дно. Больше аргументов нет. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dimitro Posted February 26, 2018 Share Posted February 26, 2018 Анти обозначал Газпром сегодня. Но скромно очень... Вот часики - свой имхъ предложу. Фрейм смешной - потому ссылки на тревью сегодня не будет. Работаю на опережение поведения кукловода , на фреймах: месяц-три-полгода. А на два дня - не стоит и внимания. ___________ Что-то Рейтинг пока никак не отразился на котировках... только рубль-дол слегка подтолкнули по тренду... ________________________________ МЕС Анти 130? от 14 янв 2018... Антибиотик наверно забыл про свой вариант... напомним. Вещь практичная, хоть и не моё. Где-то у 250 пока ориентиры, на постой - на лето-зиму. ___________ 19 янв 2018 был разговор Никиты и Импера , кот. даже графики нарисовал убедительные: от 128 и в 177,7... если ,имхо,150, конечно не станет сопротивлением... то 250 возможно вполне... ________________ У Дока был разметочный план( январский по 240мин Газпрому)... нет ссылки... в др. раз... может быть... искать лень. _________ ОХ уж эти "авсде" ну почему просто авс нельзя?!!!! (Анти рисовал на недельках19янв 18года) там.... 170.00 снова покажет что авсде - не бывает....Понаблюдаем... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мария Posted March 5, 2018 Share Posted March 5, 2018 4 хотя б к 135.))) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мария Posted April 11, 2018 Share Posted April 11, 2018 Ну, что ж. Посмотрела долларовый газпром, рост с сентября прошлого года импульсом не раскладывается, как я натянула на рублевом графике. Палыч оказался прав с зигзагом. Судороги последних трех дней- это по любому коррекция всей волны с сентября. Если треугольник не завершен, значит с января наблюдаем Е. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мария Posted April 11, 2018 Share Posted April 11, 2018 в долларовом варианте можно увидеть то же треугольник с мая 15-го. Ой-ой, в который раз "хватай узлы, вокзал уходит"))) Жалко будет пропустить начало выброса а вдруг? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мария Posted September 26, 2018 Share Posted September 26, 2018 On 4/25/2017 at 2:34 PM, Мария said: Ну, попробую и я со своей паранойей еще раз. Четыре из пяти волн треугольника сделали необходимый минимальный откат в 50%, волна е- плоская со слабой "в" похоже, закончена. Ни что в границах треугольника больше не держит. В атмосфере всеобщего неверия...поехали!!!A-aaaaaaaa!!! Видимо нужно освежить график. Хотя б для несогласных и неверующих. Тянули до последнего, но поезд видимо пока что едет пустой. Пассажиры повалят после 170 Link to comment Share on other sites More sharing options...
imper Posted September 27, 2018 Share Posted September 27, 2018 On 9/26/2018 at 2:24 PM, Мария said: Видимо нужно освежить график. Хотя б для несогласных и неверующих. Тянули до последнего, но поезд видимо пока что едет пустой. Пассажиры повалят после 170 Не пустой Link to comment Share on other sites More sharing options...
Палыч Posted October 5, 2018 Share Posted October 5, 2018 И вторая глобальная завершена неограничивающимся треугольником Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.