Палыч Posted December 8, 2008 Share Posted December 8, 2008 Палыч, Эээ, почему (С)? (А)! (С) на 33 или на 10.5. Над остальным пошла думать. Орбит, Имелось ввиду С=I II III IV V..... Link to comment Share on other sites More sharing options...
TLN Posted December 8, 2008 Share Posted December 8, 2008 .......или ТРЕУГОЛЬНИК в позиции четвертой, а пятую ждем....Был бы там честный треугольник - это было бы подарком. Тогда и дождались бы пятой и радостно обкупились мамонтом - а то все прям никакой определенности. При текущей мамонтовой активности в треугольнике (если он и есть) пока идет только С. Объемы какие-то не треугольничные они внутри треуга снижаются обычно, а не растут Link to comment Share on other sites More sharing options...
ULISS Posted December 9, 2008 Share Posted December 9, 2008 Объемы какие-то не треугольничные они внутри треуга снижаются обычно, а не растут ...по идее ДА.....а если треугольник - последняя секция в составной коррекции (двойной или тройной тройке)....тогда как? Link to comment Share on other sites More sharing options...
EVadim Posted December 9, 2008 Share Posted December 9, 2008 Уважаемые iqora и 001! Хочу указать вам на серьёзный недостаток ваших разметок. Всё текущее падение у вас размечено как импульс, а это значит что после него бужет коррективная волна и снова импульс вниз. А куда ниже-то? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ignat Posted December 9, 2008 Author Share Posted December 9, 2008 Уважаемые iqora и 001!Хочу указать вам на серьёзный недостаток ваших разметок. Всё текущее падение у вас размечено как импульс, а это значит что после него бужет коррективная волна и снова импульс вниз. А куда ниже-то? Там можно плоскость изобразить, тогда импульс будет волной С в её составе. Либо, такой вариант тоже есть, это лишь волна А. Тогда скоро будет коррекция, а потом ещё одна волна падения за минимумы 1998 года. Такой вариант хорошо согласуется с разметкой нефти. Link to comment Share on other sites More sharing options...
EVadim Posted December 9, 2008 Share Posted December 9, 2008 Там можно плоскость изобразить, тогда импульс будет волной С в её составе. Либо, такой вариант тоже есть, это лишь волна А. Тогда скоро будет коррекция, а потом ещё одна волна падения за минимумы 1998 года. Такой вариант хорошо согласуется с разметкой нефти. Вот вариант с плоской мне тоже больше нравится, но разметить не берусь, т.к. очень непонятная коррекция. А ещё вот такая мысль пришла в голову. Вод думаю, почему же у нас коррекция аж 90%, ведь это очень много. :dntknw: А ведь это зависит от точки отсчёта. Ведь "нулевая" точка не обязательно была в момент открытия биржи, тем более и открылись РТС и ММВБ в разное время. Да и рост в течении этих лет не обязательно являлся импульсом. А раз так, то неудивительны такие падения, как сейчас. Link to comment Share on other sites More sharing options...
wipp Posted December 9, 2008 Share Posted December 9, 2008 Там можно плоскость изобразить, тогда импульс будет волной С в её составе. Либо, такой вариант тоже есть, это лишь волна А. Тогда скоро будет коррекция, а потом ещё одна волна падения за минимумы 1998 года. Такой вариант хорошо согласуется с разметкой нефти. Игнат, зачем идти ниже 1998г.? разве нельзя С дорисовать на 10-20% ниже А. скажем тот же 350РТС. EVadim Хочу указать вам на серьёзный недостаток ваших разметок.Всё текущее падение у вас размечено как импульс, а это значит что после него бужет коррективная волна и снова импульс вниз. А куда ниже-то? взгляните на энергетику, вопросов не будет. в принципе многие ОГК мало отличаются от ГП- неповоротливые монополии со стабильным денежным потоком и стабильно растущими тарифами и дебеторкой. Link to comment Share on other sites More sharing options...
igora Posted December 10, 2008 Share Posted December 10, 2008 Уважаемые iqora и 001!Хочу указать вам на серьёзный недостаток ваших разметок. Всё текущее падение у вас размечено как импульс, а это значит что после него бужет коррективная волна и снова импульс вниз. А куда ниже-то? там где импуль - это коррективная волна "А" ,ну а потом,разумеется,волна "В". Не могу показать на графике,т.к. мин.данные по ММВБ идут с 2006г. А вот волна "В" должна быть в районе 50% от волны "А"(~1200 по мамбе)..соответственно волна "С" будет ниже, чем "А" ~350-320 пунктов Так пердпологаю. Link to comment Share on other sites More sharing options...
TLN Posted December 10, 2008 Share Posted December 10, 2008 wipp взгляните на энергетику, вопросов не будет. в принципе многие ОГК мало отличаются от ГП- неповоротливые монополии со стабильным денежным потоком и стабильно растущими тарифами и дебеторкой. Ликвидность в энергосах такая, что вряд ли можно проводить какие-то аналогии между их котировками и ГП они у меня сейчас ассоциируются с региональными телекомами в плане полного отрыва от какого-бы то ни было фундаментала. т.е. могут улететь если заинтересуют крупного долгосрочного инвестора - но сейчас кризис в самом разгаре и не до них. а ГП это рынок, т.е. куда рынок туда и ГП (и наоборот). Link to comment Share on other sites More sharing options...
wipp Posted December 11, 2008 Share Posted December 11, 2008 wippвзгляните на энергетику, вопросов не будет. в принципе многие ОГК мало отличаются от ГП- неповоротливые монополии со стабильным денежным потоком и стабильно растущими тарифами и дебеторкой. Ликвидность в энергосах такая, что вряд ли можно проводить какие-то аналогии между их котировками и ГП они у меня сейчас ассоциируются с региональными телекомами в плане полного отрыва от какого-бы то ни было фундаментала. т.е. могут улететь если заинтересуют крупного долгосрочного инвестора - но сейчас кризис в самом разгаре и не до них. а ГП это рынок, т.е. куда рынок туда и ГП (и наоборот). ликвидность конечно разная, но почему параллели нельзя не совсем понятно. в общем то и на 180 было вполне актуально сказать "куда уж ниже то?". да и потом мне гораздо труднее понять как могут акции с низкой ликвидностью, но очевидно что жизнеспособные и с постоянным денежным потоком и господдержкой (ибо энергетику все равно придется поддерживать) падать в десятки раз (и без шорта в отличие от ГП)- какой смысл их кому то продавать по таким уровням? ну фонды понятно, но нужно было быть последним идиотом чтобы досидеть до выделений и лить еще и осенью. сидельцы из РАО? тоже тупость- досидеть до выделений и слиться по низам. короче, это просто иллюстрация.еще можно на Сбер посмотреть. теперь о мыслях по поводу пятничных 17тичасовых объемов и аналогичных по величине 10.12.07 и 22.01.08. итак, что имеем. 1) самые великие часовые объемы примерно равны 46-50 млн бумаг 2) имели место вблизи экстремумов, но не на самих экстремумах 3) окружающие объемы существенно мельче 4) объемы в близких по значению на рынке бумагах (Лук, Сбер) показали одновременно объемы повышенные, но не эстраординарные. 5) последняя свеча была против рыночной логики (негативные ожидания+реальность хуже ожиданий), т.е. объявилось множество желающих продать. судя по тому, что в предыдущие случаи рынок резко разворачивался сразу после обозначенных моментов, можно допустить, что там тоже имел место противоход. 6) наш основной драйвер- нефть, очень сильно упала за неделю, но мы за ней не последовали. амеры тоже не могли вырваться из болтанки, т.е. негативный фон. выводы: 1)имеем дело с одним крупным игроком (пулом крупняков), во всяком случае он очевидно присутствует в бумаге 2)это инсайдер или крупный международный игрок, определяющий движение мировых рынков (за вторую версию говрит что движение в пятницу одномоментно началось не только у нас) 3)на негативе много желающих продать особенно по "выгодным" ценам, и мало рисковых попутчиков- все думают что это развод на таком фоне, благо ВЭБ уже приучил к задергам, после которых открывались ниже. т.о. кто-то очень умело добрал лонг-позу? возможно, но зачем было кашу заваривать- стой себе в бидах, на панике нальют, остальное можно добрать собрав оффера (выкупить панику). а может быть этот кто-то дозакрывал шорта, после того как рынок не пошел вниз вместе с нефтью? ждать на бидах шортисту и лонгисту не одно и тоже- а вдруг продавцов маловато окажется, да еще и ВЭБ бидами подпирает. а он знает уже что по плану в пятницу-понедельник рост назначен, т.е. времени не особо много. в общем ИМХО торчат оттуда уши Дойче, большого друга ГП. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Палыч Posted December 11, 2008 Share Posted December 11, 2008 Вариант.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
EVadim Posted December 11, 2008 Share Posted December 11, 2008 Вариант.. Да, с сигналами согласен. Стоп стоит на покупку на 117 рублей. Но при чём тут волны 4 и 5, которые красным цветом нарисованы, не понял. Посмотрел у Игната в последнем журнале разметку ГП. :dntknw: Он опять упорно рисует импульс там, в котором волны 2 и 4 пересекаются, чередования между ними отсутствует, а в предполагаемой волне 5 волны 1, 3 и 5 похожи по длине. Разве такое бывает ? И опять же, про что я уже говорил, начало этого большого импульса 360 рублей, окончание 30 или даже 5 (!!!!!). А дальше-то что? После импульса коррекция должна быть максимум 62% и снова импульс вниз, причём ниже 30 или 5 рублей. Link to comment Share on other sites More sharing options...
wipp Posted December 11, 2008 Share Posted December 11, 2008 Посмотрел у Игната в последнем журнале разметку ГП. :dntknw: Он опять упорно рисует импульс там, в котором волны 2 и 4 пересекаются, чередования между ними отсутствует, а в предполагаемой волне 5 волны 1, 3 и 5 похожи по длине. Разве такое бывает ? там не импульс, а конечный диагональный треугольник, о чем он неоднократно писал. волны могут быть одинаковые по длине. на правило чередования опытные волновики рекомендовали забить, оно работает 50на50. цели не разделяю, но формально такой вариант имеет место быть. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Палыч Posted December 12, 2008 Share Posted December 12, 2008 ЕVadim, Терминальный импульс по своей природе - движущая волна, которая полностью состоит из коррекционных волн. Так же как и трендовый импульс, Терминальный состоит из пяти волн, три из которых направлены в одну сторону и две в другую. Все волны входящие в состав Терминального имеют коррекционную внутреннюю структуру.Терминальный импульс является продолжением направленного движения, а не коррекцией к нему... Место его на конце тренда и нигде более... Рамечается также как и трендовый...Пользуется теми же правилами, но не так строго..Отличие может заходить четвёртая волна на ценовую территорию первой, второй волны, и это понятно при такой структуре... У нас сложился тренд (медвежий) - волны I II III, в конце третьей волны , занимая место 5 волны, сложился он терминальный (1)(2)(3)(4)(5)... Link to comment Share on other sites More sharing options...
JackSparrow Posted December 12, 2008 Share Posted December 12, 2008 Положу картинку, очень интересная и редкая аномалия в ней, редкая с точки зрения продолжительности и размера. Суть в том что ОБВ все время в гору, в текущем моменте он больше чем когда ГП на 150 отскакивал Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ignat Posted December 12, 2008 Author Share Posted December 12, 2008 wipp, очень интересные мысли! _coffee: Я пока по ГП треугольник размечаю. Целью может быть уровень 50 :connie_duckywalk: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Orbit Posted December 12, 2008 Share Posted December 12, 2008 JS, ...Положу картинку, очень интересная и редкая аномалия в ней, редкая с точки зрения продолжительности и размера.... Меня от мамонта уже тошнит. Вот именно, что ОБВ прет и прет понемногу. Но не на всех ТФ. Но самое забавное - мамонт выдумал новую разновидность непойми чего. Вот это от 11.12.2008 минуты. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Orbit Posted December 12, 2008 Share Posted December 12, 2008 А вот данные от 12.12.2008. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Orbit Posted December 12, 2008 Share Posted December 12, 2008 Я не видела ничего подобного в мамонте с конца 2007 года, может раньше такое и было, но меня в рынке не было. Выглядит это примерно так. Продажа в стакане стоит на 115.25 (это на сегодня), стоит ну тыщ сто - стописят мамонтов. И покупка стоит на 115.24 - и в ней примерно тыщ сто - стописят мамонтов. Дальше вверх и вниз стакана стоят скопления заявок по 1000-10000-20000 штук. Но как только вот эти стописят сверху или стописят снизу сжираются - они появляются вновь. Думаю, тут надо спросить совета у специалистов по кукловодству. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Orbit Posted December 12, 2008 Share Posted December 12, 2008 И совсем уж непонятен вынос мамонта (мамбы) на фактически падеже доу. Вобщем ничего не понятно. Пожалуй впервые в жизни скажу, что "это развод". Link to comment Share on other sites More sharing options...
JackSparrow Posted December 12, 2008 Share Posted December 12, 2008 Вот именно, что ОБВ прет и прет понемногу.Но не на всех ТФ. Но самое забавное - мамонт выдумал новую разновидность непойми чего. Вот это от 11.12.2008 минуты. В М5 тоже такое кино показывали, я вчера на 115 треть позы закрыл, седня даже плеч набрал, а когда оно там же закрылось то честно говоря даже ущипнул себя, это матрица Вчера за 115 бойня, была несколько раз по 500к улетало, причем верно что сходятся сверху и снизу и под конец стоят без спреда а таблица сделок свистит как чайник вся красная Я тоже все думаю ( уже месяц ) кто у кого деньги забирает, интересно персоналии вычислить но что-то ничего реального в голову не идет Link to comment Share on other sites More sharing options...
EVadim Posted December 12, 2008 Share Posted December 12, 2008 Wipp и Палыч! Диагональный треугольник может быть только на месте импульсной волны, причём последней. У Игната же он стоял в четвёртой волне(стоял, т.к. сейчас у него уже другая разметка). А вот правилу чередование опытные волновики, такие как Пректер и Нили, уделяют ключевое значение. Первый раз слышу, чтобы им пренебрегали. Орбит! Подобные горизонтальные линии я как-то наблюдал в Ростелекоме. Чудная бумага, больше ей не торгую. Но мне кажется вряд ли кто-то кого-то разводит. Зачем человеку выставлять на продажу кучу акций и тут же ставить заявку на их приобретение, причём по более низкой цене. А в данном случае могло произойти вот что: Некто выставил на продажу кучу акций, и одновремено другой крупный игрок захотел их купить, но из жадности не стал удовлетворять те заявки, а выставил свои. Вот и стоят друг напротив друга. Но т.к. кроме них есть и другие игроки, то они могут подкидывать свои заявки по той же цене. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Orbit Posted December 12, 2008 Share Posted December 12, 2008 ...Вчера за 115 бойня, была несколько раз по 500к улетало... Так вот эта вот линия, что у меня на картинках с терминала, и идет на 115 примерно, что вчера, что сегодня. Копейки не в счет. Надо будет 115 получше посмотреть, откуда там такое вылезает. Но в целом поведение мамонта на мой взгляд диктуется накрывающим трендом аж с 22.09.2008. То оне ползут рядом с трендом вниз но не касаясь, то оне запрыгивают выше или наоборот ниже - вчера вынос через тренд вверх, а сегодня геп через тренд вниз, а потом опять вынос через тренд вверх и закрытие там же. ОБВ опять же... Чертов мамонт - самая ликвидная фишка на фррф - постигнув мамонта - поймешь рынок. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Orbit Posted December 12, 2008 Share Posted December 12, 2008 Но дальше еще большее веселье. Доу ни жив ни мертв к вечеру - а эта зараза растет, фактически рост пошел с 12 часов, когда европа открылась - ну ясное дело на снижение среагировали, но потом только и делали, что отрастали. Я мечусь по графикам - что там растет - нефть? - нет, фьючь? - нет, золото? - умеренно, евро??? - а нам то на фррф какое дело до валют (ну так, особо вроде пофигу) - с какого перепоя выросли с падения с утра - непонятно.... Считать понижение с 08.12.2008 набором 12121212 - можно, но выглядит криво пока что. Не считать 121212 - значит считать коррекцией. Link to comment Share on other sites More sharing options...
EVadim Posted December 12, 2008 Share Posted December 12, 2008 Пот выкладываю своё видение текущего падения. Основная идея в том - что это не импульс, а сложная коррекция. Подробно разметить её не берусь, потому что на то она и сложная корркция, что разметить её сложно. :yu: Аргументы в пользу этой версии: 1. первые волны падения хорошо вписываются в параллельные линии канала, а треугльник из неё торчит, как ему и положено торчать; тогда как импульс никогда не вписывается в параллельные линии 2. на графике особо отметил, что волна перед треугольником закончилась на 115, а треугольник скорректировал её примерно до 109. Ибо на то он и треугольник, что у него не хватает сил сильно продвинуть волну. 3. Волна Е треугольника - самая продолжительная из его волн, и похоже, сама представляет из себя треугольник. Это, конечно, необязательно, но очень возможно в горизонтальном треугольнике. Вот. Что только смущает меня в этом треугольнике, что между его волнами нет соотношений Фибоначчи, это нехорошо. Но, возможно, я не так его разметил. Но моя идея, надеюсь, понятна. Так что с JackSparrow согласен, ГП пора покупать, но я куплю его, как только он превысит 117. Стоп уже несколько дней стоит. А если превысит и пойдёт в гору, то задумаюсь над тем, не оставтить ли его на НГ. Но про это пока рано думать, будем следить. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.