bilsoros Posted August 22, 2007 Share Posted August 22, 2007 Фискульт привет Эллиотчикам! :yu: У меня такая проблема: изучил волновую теорию, сам размечал графики (на этом форуме есть несколько "публикаций") ,но вот есть одна вещь которую все еще не могу понять. ЧЕМ ОТЛИЧАЕТСЯ ДВОЙНАЯ ТРОЙКА ОТ ДВОЙНОГО ЗЗ??????? Если это неудавшаяся модель "двойной зз" тогда понятно, если нет то прошу объяснить в чем различия. Самое интересное это то что волновая структура у этих моделей ОДИНАКОВА. Вот и думай себе как размечать. Хочешь так а хочешь по-другому. Про тройные тройки и тройной зз могу потом сам допетрить. :connie_boy_cleanglasses: Всем удачных разметок! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ignat Posted August 22, 2007 Share Posted August 22, 2007 bilsoros, отличия двойных троек от двойных зигзагов довольно существенные. :viannen_44: 1. Структурные волны. У двойных зигзагов волны W и Y обычно состоят из простых зигзагов, отсюда и название модели. У двойных троек волны W и Y могут принять форму любой коррекционной волновой модели. Исключение - волна W не может быть горизонтальным, либо наклонным треугольником. У двойных зигзагов и двойных троек волны Х может принять вид любой коррекционной волновой модели. 2. Глубина коррекции Двойные зигзаги обычно являются более глубокой коррекцией, чем двойные тройки, которые в основном развиваются вбок. Если не возражаешь, выделю в отдельную тему. :popcorm1: Link to comment Share on other sites More sharing options...
bilsoros Posted August 22, 2007 Author Share Posted August 22, 2007 bilsoros, отличия двойных троек от двойных зигзагов довольно существенные. :viannen_44: 1. Структурные волны. У двойных зигзагов волны W и Y обычно состоят из простых зигзагов, отсюда и название модели. У двойных троек волны W и Y могут принять форму любой коррекционной волновой модели. Исключение - волна W не может быть горизонтальным, либо наклонным треугольником. У двойных зигзагов и двойных троек волны Х может принять вид любой коррекционной волновой модели. 2. Глубина коррекции Двойные зигзаги обычно являются более глубокой коррекцией, чем двойные тройки, которые в основном развиваются вбок. Если не возражаешь, выделю в отдельную тему. :popcorm1: Игнат, я только ЗА всеми конечностями тела! Кто увидит на графиках подобные модели будет выкладывать в ветку, а такие как я будем учиться. Просто для меня эта модель не совсем понятна из-за названия. И если я правильно понял, то направляющие волны W & Y двойных ЗЗ ВСЕГДА состоят из зигзагов, а в моделях троек эти волны могут принимать любые коррекционные формы. Если правильно понял, то прошу пятерку!!!!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ignat Posted August 22, 2007 Share Posted August 22, 2007 Игнат, я только ЗА всеми конечностями тела! Кто увидит на графиках подобные модели будет выкладывать в ветку, а такие как я будем учиться. Просто для меня эта модель не совсем понятна из-за названия.И если я правильно понял, то направляющие волны W & Y двойных ЗЗ ВСЕГДА состоят из зигзагов, а в моделях троек эти волны могут принимать любые коррекционные формы. Если правильно понял, то прошу пятерку!!!!! Ты всё правильно понял, держи пятёрку! :Koshechka_08: Link to comment Share on other sites More sharing options...
bilsoros Posted August 23, 2007 Author Share Posted August 23, 2007 Сегодня вечером (потому что сейачс ситуация еще не очень ясна) постараюсь выложить на рассмотрение рисунок. Link to comment Share on other sites More sharing options...
bilsoros Posted August 23, 2007 Author Share Posted August 23, 2007 Привожу модель похожую на модель "тройной ЗЗ". В этой теме будут рассматриваться не только отличия двойных ЗЗ от двойных троек, но также и отличия тройных ЗЗ от тройных троек. На рисунке нумерация не по стандартам, главное уловить мысль. Пока не знаю как размечать волну XX. очень похожа на коррекцию АБС. Если этот рисунок не правильный то исправьте кто сможет. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest 2D M.D. Posted August 23, 2007 Share Posted August 23, 2007 Привожу модель похожую на модель "тройной ЗЗ". В этой теме будут рассматриваться не только отличия двойных ЗЗ от двойных троек, но также и отличия тройных ЗЗ от тройных троек.На рисунке нумерация не по стандартам, главное уловить мысль. Пока не знаю как размечать волну XX. очень похожа на коррекцию АБС. Если этот рисунок не правильный то исправьте кто сможет. не, это не ЗЗ. Отличие очень просто - ЗЗ единственная модель из ТТ, которая по глубине может до 90% и более ретрейсмент давать. тройные тройки - ПВК. Смотрите тему соответствующую в Библиотеке. я бы разметил так Link to comment Share on other sites More sharing options...
bilsoros Posted August 24, 2007 Author Share Posted August 24, 2007 Привет Дохтур Шысоффринолог! Согласен что можно разметить как ты разметил, но получается что волна А у тебя трехволновая, а в обыкновенных ЗЗ волна А требует пятиволновки. На своем рисунке привожу мою разметку волны А: 4-я в виде треугольника, есть дивергенция меджу 3 и 5 волнами. Также согласен с тем что коррекция получилась довольно слабая, всего 38,2%. Значит можно обзывать эту модель как двойная тройка? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest 2D M.D. Posted August 24, 2007 Share Posted August 24, 2007 доброго дня. не понял, почекму в 33 а должна быть пятиволновкой? К тому же в моем варианте это не 33, а двойная тройка. но да лады. А чем последний график от первого отличен? Link to comment Share on other sites More sharing options...
bilsoros Posted August 24, 2007 Author Share Posted August 24, 2007 доброго дня.не понял, почекму в 33 а должна быть пятиволновкой? К тому же в моем варианте это не 33, а двойная тройка. но да лады. Можешь выложить рисунок с разметкой этой двойной тройки, а то даже и не знаю как она выглядит на практике. Ну а у ЗЗ структура 5-3-5, вот почему волна А пятиволновая А чем последний график от первого отличен? в первой я показал якобы модель тройной ЗЗ, а во втором показал какая у меня волна А Link to comment Share on other sites More sharing options...
bilsoros Posted August 24, 2007 Author Share Posted August 24, 2007 Тройной ЗигЗаг :dntknw: .Вроде стандартам отвечает, но первая волна связка X как рас получается похожей на протяженную горизонтальную коррекция, или вроде того. Может есть ошибки. на них ведь участя :connie_yoyo: Link to comment Share on other sites More sharing options...
bilsoros Posted August 31, 2007 Author Share Posted August 31, 2007 Правильно ли размечен тройной зигзаг? ели он таковым является. и второй вопрос: правильно ли размечен импульс Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest 2D M.D. Posted August 31, 2007 Share Posted August 31, 2007 ИМХО все верно. Link to comment Share on other sites More sharing options...
bilsoros Posted August 31, 2007 Author Share Posted August 31, 2007 ИМХО все верно. Привет Док. Наконец-то начинает получаться. :gamer4: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest 2D M.D. Posted August 31, 2007 Share Posted August 31, 2007 тока я про импульс и зигзаги - остальное не знаю, что там глобально... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.