Admin Squirrel Posted April 16, 2012 Admin Share Posted April 16, 2012 > измерить уровень сексуальной свободы в социуме - измерить не можем. Ну почему же. :girl_drink1: Очень даже можем. 1. Соцопросы 2. Количество обращений к врачам по поводу вензаболеваний. 3. Спрос на презервативы 4. Спрос на эротику и порно. 5. Ранние половые связи 6. Пропаганда эротики и порно на ТВ 7.Спрос на секс-игрушки 8. Анализ открытых дневников граждан в соцсетях (количество личных эротических фото) и эротических текстов 9. Количество бебиков и абортов. Берем эти данные и строим разные палосачки и кривулечки. Потом это дело накладываем на временную шкалу и видим динамику. Вуаля. Это я к тому, что пример некорректный. Link to comment Share on other sites More sharing options...
threat Posted April 16, 2012 Share Posted April 16, 2012 Точно путаете, я неуч - по аглицки не в зуб ногой. Но попрошу еще раз (неуч же) - сотворите, пожалуйста, разметку без графика. Тоже не в зуб ногой по аглицки, но поскольку моя цель изучить, а не выглядеть клоуном, выкрикивая - я не понимаю, значит это не работает - то пользуюсь гугл-переводчиком. Ок, давайте так, чтобы мои труды были не напрасны (ну чтобы я не выглядел как "погоди, дорогая, тут в интернетах кто-то не прав"), предлагаю пари. Я сотворю разметку без графика и ликвидности, где полностью работает EWT, а вы взамен от своего имени напишите фразу "Я, Малец, ничего не понимаю в EWT, я не хочу ничего понимать в EWT, я не хочу читать, изучать, вообще ничего не хочу, кроме того как критиковать вещь, в которой не в зуб ногой." Причем я обязуюсь дать не ссылку, а собственное исследование, подкрепленное полными цитатами из первоисточников. Принимаете или Лев Толстой? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Малец Posted April 16, 2012 Share Posted April 16, 2012 Ну меня лично удивляет не сам ВА - ну есть такой тип анализа, да и есть, меня удивляет отношение адептов: ВА - это закон вселенной, а остальное типа так - семечки. Да еще и запросто оскорбляют других трейдеров. Хотя спроси любого спекулянта на крупном оптовом рынке, что такое цена знают, что такое количество знают, про Эллиотта слыхом не слыхивали, но успешно торгуют, какие бедолаги право. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Малец Posted April 16, 2012 Share Posted April 16, 2012 Тоже не в зуб ногой по аглицки, но поскольку моя цель изучить, а не выглядеть клоуном, выкрикивая - я не понимаю, значит это не работает - то пользуюсь гугл-переводчиком. Ок, давайте так, чтобы мои труды были не напрасны (ну чтобы я не выглядел как "погоди, дорогая, тут в интернетах кто-то не прав"), предлагаю пари. Я сотворю разметку без графика и ликвидности, где полностью работает EWT, а вы взамен от своего имени напишите фразу "Я, Малец, ничего не понимаю в EWT, я не хочу ничего понимать в EWT, я не хочу читать, изучать, вообще ничего не хочу, кроме того как критиковать вещь, в которой не в зуб ногой." Причем я обязуюсь дать не ссылку, а собственное исследование, подкрепленное полными цитатами из первоисточников. Принимаете или Лев Толстой? Дорогой коллега, мне крайне интересно было бы посмотреть на разметку без графика. Но эту фразу я итак могу написать, дабы ни у кого не случилось мозгового паралича: Я, Малец, ничего не понимаю в EWT, я не хочу ничего понимать в EWT, я не хочу читать, изучать, вообще ничего не хочу, кроме того как критиковать вещь, в которой не в зуб ногой. Кстати и не претендовал на понимание EWT, говорил лишь, что читал литературу и им занимался одно время, но не просёк фишку, не хватило похоже умишка охватить законы вселенной. Я согласен - не каждому ведь дано-то . Link to comment Share on other sites More sharing options...
Admin Squirrel Posted April 16, 2012 Admin Share Posted April 16, 2012 Ну меня лично удивляет не сам ВА - ну есть такой тип анализа, да и есть, меня удивляет отношение адептов: ВА - это закон вселенной, а остальное типа так - семечки. Да еще и запросто оскорбляют других трейдеров. Хотя спроси любого спекулянта на крупном оптовом рынке, что такое цена знают, что такое количество знают, про Эллиотта слыхом не слыхивали, но успешно торгуют, какие бедолаги право. Ну не знаю... Насколько я наблюдаю на форуме, все наоборот. Волновики заняты собой, а остальным неймется и не торгуется. :girl_haha: Нет на форуме тем - критика фундамента, критика свечей, критика Мюррея, критика ТА и пр.... Тему Критика Фибо я завела, когда Оператор уже совсем разбушевался в своей неприязни к волновикам. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lemberg Posted April 16, 2012 Share Posted April 16, 2012 Да нет, здесь только наезды на волновиков... Не нравится EWT, работай как хочешь, методов много, хоть по звездам. А отрицать EWT может только человек, который ее изучил, а не нанес пару букв на график и поймала лося, а затем по всем форумам разносит свои какашки - EWT - фигня, волновики - мудаки, которые ничего не понимают в трейдинге. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lenchik Posted April 16, 2012 Share Posted April 16, 2012 и мне что ли сказать пару ласковых про волновиков... или лучше про неволновиков... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Малец Posted April 16, 2012 Share Posted April 16, 2012 Ну не знаю... Насколько я наблюдаю на форуме, все наоборот. Волновики заняты собой, а остальным неймется и не торгуется. :girl_haha: Нет на форуме тем - критика фундамента, критика свечей, критика Мюррея, критика ТА и пр.... Тему Критика Фибо я завела, когда Оператор уже совсем разбушевался в своей неприязни к волновикам. Белка-сан будем обЪективны - свечи, Мюр, ТА, обЪемы не претендуют на законы вселенной А тут такой апломб и неуч и т. д. Зато, когда человеку намекаешь без оскорблений, что он не знает некую часть рынка, которая может влиять на торговлю - он отмахивается от этого намека, как от назойливой мухи. Что можно сказать, рынок таких любит. Причем в разных позициях. Link to comment Share on other sites More sharing options...
threat Posted April 16, 2012 Share Posted April 16, 2012 Ну меня лично удивляет не сам ВА - ну есть такой тип анализа, да и есть, меня удивляет отношение адептов: ВА - это закон вселенной, а остальное типа так - семечки. Потому что это так и есть? или может не? Побалуйте пруфом чтоле, а то слова... слова Да еще и запросто оскорбляют других трейдеров. Хотя спроси любого спекулянта на крупном оптовом рынке, что такое цена знают, что такое количество знают, про Эллиотта слыхом не слыхивали, но успешно торгуют, какие бедолаги право. Потому что над клоунами всегда смеются? Ну, профессия такая - смешить людей. Я еще иногда и стебусь, и тролю таких "Я, Малец, ничего не понимаю в EWT, я не хочу ничего понимать в EWT, я не хочу читать, изучать, вообще ничего не хочу, кроме того как критиковать вещь, в которой не в зуб ногой." И не коллега вы мне никакой, мне интересно с людьми которые ХОТЯТ узнавать или помогают узнавать другим. А ржать над "высшей математикой" - это выставлять себя на посмешище. Сравнение не случайно, бо EWT претендует на лучшую модель описания динамики ВСЕГО социума и заслужено использует названия "Закон Вселенной". Link to comment Share on other sites More sharing options...
Малец Posted April 16, 2012 Share Posted April 16, 2012 Потому что это так и есть? или может не? Побалуйте пруфом чтоле, а то слова... слова Потому что над клоунами всегда смеются? Ну, профессия такая - смешить людей. Я еще иногда и стебусь, и тролю таких "Я, Малец, ничего не понимаю в EWT, я не хочу ничего понимать в EWT, я не хочу читать, изучать, вообще ничего не хочу, кроме того как критиковать вещь, в которой не в зуб ногой." И не коллега вы мне никакой, мне интересно с людьми которые ХОТЯТ узнавать или помогают узнавать другим. А ржать над "высшей математикой" - это выставлять себя на посмешище. Сравнение не случайно, бо EWT претендует на лучшую модель описания динамики ВСЕГО социума и заслужено использует названия "Закон Вселенной". Побалую конечно ссылкой, далеко ходить не надо - там это жизнеутверждающее в конце поста http://tradersterrit...90 Вы так уверены, что я не помогаю другим людям узнавать про рынок и трейдинг? Не ошибаетесь ли Вы случаем? Насчёт коллеги - это я действительно погорячился . Про клоунов-то Вы абсолютно правы . Link to comment Share on other sites More sharing options...
Opium Posted April 16, 2012 Share Posted April 16, 2012 "Глубже" скажу, интересовался этим вопросом, ответ получил только в арамейском языке, не силён в нём, но там сказаны (они все записаны и в Каббале) соотношения чисел, не уверен, что правильно перевёл, но то что перевёл далеко от интерпретации Эллиотта (нюансы присутствуют, но "дедушка" Эллиотт со своим "открытием" в сущности младенец)... и Эллиотт по-простому парил вам мозги... хотя блажен, кто верует. Да, забыл сказать, дедушка Эллиотт, правоверный иудей, равно как и более молодые его коллеги Мюррей, Ганн, Баффет и десятки других выдающихся торговцев, вот дедушка Эллиотт пошутил над "детьми природы", обозначив древний и один из столпов мироздания, универсальный закон, однако к рынку не имеющий никакого отношения... хотя опять повторю, блажен, кто верует. Link to comment Share on other sites More sharing options...
threat Posted April 16, 2012 Share Posted April 16, 2012 Малец, я нажал на ссылку и там нет ничего, попробуйте еще раз. Оpium, помогайте единомышленнику, видите заваливается. EWT говорит, что вокруг нас (во всей Вселенной) огромное кол-во фракталов, жду опровержения. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Opium Posted April 16, 2012 Share Posted April 16, 2012 Малец, я нажал на ссылку и там нет ничего, попробуйте еще раз. Оpium, помогайте единомышленнику, видите заваливается. EWT говорит, что вокруг нас (во всей Вселенная) огромное кол-во фракталов, жду опровержения. Насчёт единомышленников не знаю, бывает, совпадают точки зрения, обычно люблю формат общения: "А вы партейный, батенька?", я сам не... и не совсем приемлю формат общения по таким традиционно дискуссионным категориям, как Законы Вселенной и пр., всегда, даже перед Богом всегда найдётся кто-нибудь, ставящий Его под сомнение. Но, мы спорим по более тривиальным темам и попроще... возникает много сомнений, это естестственно, я, например, много лет пребываю в сомнениях по поводу "работы" связки 5-3 (может хочу свою одноимённую 6-9 и жлоблю потихому))), вряд ли, конечно. Естественно, Закон симметричности и равновесия всегда действует, но вот привязывать его к торговле, где движущие силы не связаны с балансом природы (а наоборот, с наживой, алчностью), я думаю, излишне. Насчёт фракталов я согласен, вся наша жизнь фрактальна. Link to comment Share on other sites More sharing options...
threat Posted April 16, 2012 Share Posted April 16, 2012 В рядах критикующих уже шатания, один согласился насчет фракталов. Матерь божья и гугл туда же вот привязывать его к торговле, где движущие силы не связаны с балансом природы (а наоборот, с наживой, алчностью), я думаю, излишне. Насчёт фракталов я согласен, вся наша жизнь фрактальна. А 5-3 не привязывают к торговле, их таки привязывают к описанию тех самых сил > с наживой, алчностью Понимаете разницу? Когда фундаменталисты ищут потоки ликвидности, управляющие рынками, эллиоттчики говорят о ПРИЧИНАХ вызвавших эти потоки (зачастую до формирования потока). Link to comment Share on other sites More sharing options...
Admin Squirrel Posted April 16, 2012 Admin Share Posted April 16, 2012 "О, не горячка, не простуда, губит душу злая злоба... " :girl_haha: И спать не могу и жрать не могут, пока волновики торгуют.... УУУУУ.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Opium Posted April 16, 2012 Share Posted April 16, 2012 В рядах критикующих уже шатания, один согласился насчет фракталов. Матерь божья и гугл туда же А 5-3 не привязывают к торговле, их таки привязывают к описанию тех самых сил > с наживой, алчностью Понимаете разницу? Когда фундаменталисты ищут потоки ликвидности, управляющие рынками, эллиоттчики говорят о ПРИЧИНАХ вызвавших эти потоки (зачастую до формирования потока). О причинах (извините, не знаю ваш возраст, не в обиду, просто понравилось выражение (если я младше вас, можете меня также назвать) - мой юный друг, мы с вами вряд ли будем вовремя уведомлены (и Эллиотт тут не поможет, и не фундамент). У меня несколько иная стратегия фундаментальной торговли и в торговой системе самоподобность (фрактальность) одна из ключевых закономерностей, я же не отрицаю очевидных вещей, но в неочевидных сомневаюсь. Link to comment Share on other sites More sharing options...
threat Posted April 16, 2012 Share Posted April 16, 2012 Те, кто не изучал EWT не будут уведомлены НИКОГДА, а изучающим гений Эллиотта предложит фрактальную модель, описывающую те самые жадности и страхи, которые приводят к потокам ликвидности на рынках, войнам, популярности президентов, жажде сексуальных свобод. Имя этой силе - social mood и именно она носитель фрактала, а не рынок. Поэтому бывают разметки без рынка, только сумей увидеть Link to comment Share on other sites More sharing options...
alabama Posted April 16, 2012 Share Posted April 16, 2012 Ну да, я в курсе, что стандарт для волны 5-3, это обсуждалось много и высказывалось много точек зрения на это. Повторюсь - а почему не 5 и 10? А вы так поспорить ни о чем? Или изучали предмет критики? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Малец Posted April 16, 2012 Share Posted April 16, 2012 Малец, я нажал на ссылку и там нет ничего, попробуйте еще раз. Оpium, помогайте единомышленнику, видите заваливается. EWT говорит, что вокруг нас (во всей Вселенной) огромное кол-во фракталов, жду опровержения. Там ссылка на Ваш пост, где Вы утверждаете что EWA - закон вселенной. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Малец Posted April 16, 2012 Share Posted April 16, 2012 А вы так поспорить ни о чем? Или изучали предмет критики? А я ведь намекнул, многуважаемым волновикам, что споря о рынках вы недостаточно полно знаете некоторые базовые понятия. Но ведь это не мешает вам дискутировать на тему торговли на рынке. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Opium Posted April 16, 2012 Share Posted April 16, 2012 Те, кто не изучал EWT не будут уведомлены НИКОГДА, а изучающим гений Эллиотта предложит фрактальную модель, описывающую те самые жадности и страхи, которые приводят к потокам ликвидности на рынках, войнам, популярности президентов, жажде сексуальных свобод. Имя этой силе - social mood и именно она носитель фрактала, а не рынок. Поэтому бывают разметки без рынка, только сумей увидеть Вау ). Знаком с такой точкой зрения. Не уверен, что она реально отражает действительность, хотя есть доля правды - жадность и страх строят "волну", но когда именно, как долго и пр. это всё продлится, не скажет никто. Но причём здесь Эллиотт, и не его гений, а гений древних шумеров (ассирийцы, иудеи и отпрыск - Эллиотт, позже), это они "гениальны" (если уж точно выражаться, я завтра в Талмуде и Каббале могу столько "правил" для торговли накопать, но это будут не мои правила). Link to comment Share on other sites More sharing options...
Opium Posted April 16, 2012 Share Posted April 16, 2012 А вы так поспорить ни о чем? Или изучали предмет критики? Изучал. Спорить можно, но пусть каждый останется при своём. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Малец Posted April 16, 2012 Share Posted April 16, 2012 Вы правы несколько форумов знают о том, что EWA - это закон вселенной. Link to comment Share on other sites More sharing options...
alabama Posted April 16, 2012 Share Posted April 16, 2012 А я ведь намекнул, многуважаемым волновикам, что споря о рынках вы недостаточно полно знаете некоторые базовые понятия. Но ведь это не мешает вам дискутировать на тему торговли на рынке. Я не дискутирую, я выразился о том, что данные по ликвидности инструмента мне не дадут ничего в условиях всеобщей паники (или эйфории). Если данные по ликвидности необходимы вам, то почему же они должны быть необходимы и мне? Я привел себя, как пример успешной торговли при отсутствии данных о ликвидности, кроме спреда, конечно (но он к ликвидности боком стоит). Изучал. Если изучали, то и Пректера читали? Вы не подумайте, что я придираюсь, это важные вопросы. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Opium Posted April 16, 2012 Share Posted April 16, 2012 Изучал. Спорить можно, но пусть каждый останется при своём. А лучше всего, на мой взгляд, читать не фантазии Эллиотта и прочих, а первоисточники - Талмуд, вот где кладезь мудрости, и торговой в особенности, мозги начнут сразу работать в нужном направлении... неевреям нельзя читать..., но это пережиток, чтобы набраться ума, можно. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.