Критика волнового анализа

[Squirrel]

А принцип "Бритвы Оккама" Вы к торговле пытались применять, или Вы в него не верите? Ведь существуют трейдеры торгующие успешно без таких усложнений. Или обязательно надо познать "Закон Вселенной", чтобы научиться торговать? Тем более мы на практике можем наблюдать, как работает этот "Закон" - с постоянными осечками и сменой вариантов. Повторю - подойдите к спекулянту на обычном рынке, думаете он Эллиотта знает? Но деньги зарабатывать умеет и без разметок, основываясь на спросе/предложении - или не правда? Или хотите сказать, он в уме там пятерки и тройки подсчитывает. Представляю, как хозяин цветочного киоска перед восьмым марта, прекрасно зная о бешенном повышении спроса, расчерчивает варианты с падением цены по ВА. Отрыва от реальности рынка не чувствуете, в угоду Вселенной?

Почему я должна верить в принципы? Бритва Оккамы, это из области философии, иначе бы ни одна ракета не взлетела - а нафиг вообще ракетами себе жизнь усложнять,

когда восьмое марта на носу - (день массового психоза в СНГ и дарением трупиков цветов и ненужный вещей в качестве наитупейшего ритуала, дающего индульгенцию от обид на целый год одному полу от другого, в зависимости от дого, насколько угодили с подарками)

Чтобы ходить по земле, совсем необязательно познавать закон гравитации, достаточно усвоить на ПРАКТИКЕ, что если не смотреть под ноги, разобъешь нос.

Теория волн работает, паттерны очевидны, и эти паттерны встречаются не только на торговых графиках, но и на других графически выполненных данных.

Именно психологическое состояние заставляет людей массово делать покупки или продажи. Социальное поведение людей изучено мало, при СССР велись исследования по социальной психологии, сейчас они свернуты. На Западе исследования велись и ведутся в основном в направлении личной психологии.

Есть закономерности в поведении людей в социуме (толпе, массе). Сейчас изучают поведение стай рыб, стад животных и удивляются поразительным находкам. Стая рыб молниеносно, подчиняясь только ей ведомым сигналам ОДНОВРЕМЕННО меняет направление движения. КАК? Загадка, ждущая еще своих гениев.

Эллиотт гениально увидел закономерности на биржевых графиках.

[Малец]

Почему я должна верить в принципы? Бритва Оккамы, это из области философии, иначе бы ни одна ракета не взлетела - а нафиг вообще ракетами себе жизнь усложнять,

когда восьмое марта на носу - (день массового психоза в СНГ и дарением трупиков цветов и ненужный вещей в качестве наитупейшего ритуала, дающего индульгенцию от обид на целый год одному полу от другого, в зависимости от дого, насколько угодили с подарками)

Чтобы ходить по земле, совсем необязательно познавать закон гравитации, достаточно усвоить на ПРАКТИКЕ, что если не смотреть под ноги, разобъешь нос.

Теория волн работает, паттерны очевидны, и эти паттерны встречаются не только на торговых графиках, но и на других графически выполненных данных.

Именно психологическое состояние заставляет людей массово делать покупки или продажи. Социальное поведение людей изучено мало, при СССР велись исследования по социальной психологии, сейчас они свернуты. На Западе исследования велись и ведутся в основном в направлении личной психологии.

Есть закономерности в поведении людей в социуме (толпе, массе). Сейчас изучают поведение стай рыб, стад животных и удивляются поразительным находкам. Стая рыб молниеносно, подчиняясь только ей ведомым сигналам ОДНОВРЕМЕННО меняет направление движения. КАК? Загадка, ждущая еще своих гениев.

Эллиотт гениально увидел закономерности на биржевых графиках.

Белка-сан, я еще раз попробую разЪяснить свою позицию, а то опять к скандалу всё скатывается. Я не против ВА и Эллиотта, даже не против того, что это закон вселенной. Я соглашусь, что может быть некоторым она помогает трейдить. Мне непонятны две вещи:

1. Зачем выбирать себе такой сложный метод торговли? Согласись, любой опытный трейдер по ТА увидит конец психологического среднесрочного цикла закупок или распродаж по поведению цены - в свечах, в фигурах, в обЪемах в конце концов.

2. Почему волновики так невоспитанно себя ведут (не все конечно)? Даже не по отношению к обычным трейдерам (хотя и к ним тоже), ведь и друг друга чуть ли не за волосы таскают с разметками (фигурально выражаясь). Или система отпечаток накладывает?

Если человек действительно мудрый (познавший "Закон Вселенной") - так я думаю он будет себя вести поприличней, даже в обществе окружающих его неучей. Имхо.

[Squirrel]

Малец, это уже далеко не беседа, это откровенный стеб над волновиками.

А людей нужно уважать, не так ли?

Причем тут закон вселенной? Я пишу про психологию, и Эллиотт считал, что волновые паттерны отражают торговые настроения трейдеров.

Или бритва Оккама тоже закон вселенной?

Такие посты это мощные конфликтогены в сторону волновиков, какой реакции вы ждете, используя все возможные провокации?

Я как раз пытаюсь предотвратить скандал и подставляюсь под ваши нападки, но вы то ли не замечаете, то ли решили все таки раздуть скандал.

Сразу говорю - скандала не будет. будет грызня со мной. Ну как обычно. :girl_sigh:

[alabama]

индюки+правильная интерпритация коррекций, вариант "стопицот заходных" на евробаксе, который ты вел долго и упорно, отметали задолго до того как он приказал долго жить по теории (точнее по практике)

Че-то я не понял, вариант "стопицот заходных" отработал на полторы тыщи пунктов в указанную сторону. Такие варианты случаются два-три раза в год, к сожаленью.

Ведь существуют трейдеры торгующие успешно без таких усложнений.

Какие усложнения? Все просто,я вам уже давно говорю об этом.

Повторю - подойдите к спекулянту на обычном рынке

ЗАЧЕМ??? :rofl:

думаете он Эллиотта знает?

Да похрену знает он или не знает. КАКОЕ ОТНОШЕНИЕ ЕГО ЗНАНИЯ ИМЕЮТ КО МНЕ ИЛИ ДРУГИМ ВОЛНОВИКАМ???

Но деньги зарабатывать умеет и без разметок, основываясь на спросе/предложении - или не правда?

А кто-то говорит, что таким способом зарабатывать нельзя?

Отрыва от реальности рынка не чувствуете, в угоду Вселенной?

Да нету никаких противоречий, я зарабатываю EWP, вы чем-то другим, в чем коллизия? Я не говорю, что ваш метод не алё, а вы про мой говорите, я прошу аргументировать, вы мне предлагаете подойти к незнакомому спекулянту на обычном рынке и доеб..ться до него. Кено, короче говоря, кенокамедия. :laugh2:

[Малец]

Малец, это уже далеко не беседа, это откровенный стеб над волновиками.

А людей нужно уважать, не так ли?

Причем тут закон вселенной? Я пишу про психологию, и Эллиотт считал, что волновые паттерны отражают торговые настроения трейдеров.

Или бритва Оккама тоже закон вселенной?

Такие посты это мощные конфликтогены в сторону волновиков, какой реакции вы ждете, используя все возможные провокации?

Я как раз пытаюсь предотвратить скандал и подставляюсь под ваши нападки, но вы то ли не замечаете, то ли решили все таки раздуть скандал.

Сразу говорю - скандала не будет. будет грызня со мной. Ну как обычно. :girl_sigh:

Ну, если мои вопросы воспринимаются как нападки на волновиков, тогда я лучше не буду больше с ними общаться, стану просто читателем волновых постов .

[Squirrel]

Ну, если мои вопросы воспринимаются как нападки на волновиков, тогда я лучше не буду больше с ними общаться, стану просто читателем волновых постов .

Это мудро

[wasw]

Можно и мне немного покритиковать?Согласно классической теории волнового анализа, движение рынка происходит волнообразно. Однако этой модели не найти ни на одном графике Форекс. Ни на одном фрейме нет 5-волнового цикла. Котировки рынка Форекс корректируются группой людей с помощью сгенерированного компьютерной программой алгоритма(что уже ни для кого не секрет). К моменту создания рынка Форекс, теория Эллиотта уже существовала, и о ней было известно всем связанным с биржей людям. Они и придумали давать время от времени котировки, похожие на модель Эллиотта, запутывая тем самым трейдеров всего мира. Поэтому сейчас можно встретить 5-волновой цикл на некоторых тайм-фреймах. Однако при глубоком анализе структуры этого цикла станет понятно, что он является лишь имитацией пятиволновой модели.

Наконец-то хоть кто-то на форуме поддержал меня по поводу неприменимости волновой теории к форексу, а то я уже стал сомневаться - может я - дурак и неуч, критикую священные писания ))))

С интересом прочитал несколько страниц дискуссии, хочу вставить свои пять строчек.

Ощущение, что большинство трейдеров разговаривают на разных языках об одном и том же. На мой взгляд, достоинство волн, свеч, объемов и тд и тп. в том, что все они описывают рыночные паттерны, которые имеют способность действительно повторяться. Только одну и ту же картинку волновики назовут как треугольник в 4ой и последняя 5ая, Белка скажет, что это падающая звезда на свечках, а Малец напишет, что после затухания объема в треугольнике мы увидели всплеск на максимуме.

Я сам посвятил порядка 5ти лет волновым разметкам и скажу,ч то в долгосрочной перспективе метод Эллиота - разумная вещь, применимая к фондовым и товарным рынкам. Изучал Пректера, но Нили понравился больше конкретикой, граничными условиями и различными "Добавками" - каналами, например.

Категорически считаю, что к форексу волновая теория абсолютно неприменима в виду ранее перечисленных мной аргументов в ветке у Опиума ( и где-то еще но очень давно). Ненавижу многовариантность разметки. Признаться, Алабама неприятно удивил, сказав, что вариантов разметки 1 или 2. У кого-то из классиков читал, что хороший волновик должен метить и вниз, и вверх, но вводя правильные граничные условия для каждого из сценариев.

Из всех присутствующих волновиков один Wipp сказал, что только EWA не достаточно для принятия торговых решений (но он - один из немногих практиков на форуме, чьи посты я с интересом читаю уже несколько лет в ветке по фондовому рынку). Остальные упираются не на жизнь, а на смерть, что EWA - полностью самодостаточная теория. А это не так.

Дискуссия в русле "чей метод лучше" вредна и непродуктивна, но вот в плане объективной критики может быть полезна посетителям форума, особенно тем, кто находится в состоянии становления своей торговой системы. Соотношение 5 к 3 встречается где-то в природе, но также имеют место и иные соттношения. Набрал наугад в гугле и нашел следующее: "Известно, что Вселенная состоит из водорода H (1) и гелия He (2) и имеет пропорцию на один протон водорода два протона гелия. Земля же состоит из O (8), Mg (12), Si (14) и Fe (26) и также имеет пропорцию на двадцать протонов кислорода и магния приходится сорок протонов кремния и железа. При этом соблюдается аналогичная пропорция один к двум, как в составе Вселенной.

Живая материя состоит из H (1), C (6), N (7) и O (8) и также имеет схожие пропорции на семь протонов водорода и углерода приходится пятнадцать протонов азота и кислорода или примерно один к двум. Кроме того имеются внутренние пропорции: на семь протонов водорода и углерода приходится семь протонов азота или на восемь протонов водорода и азота приходится восемь протонов кислорода. В составе живой материи также на 3 % содержится фосфор (P 15). И это не случайно, так как он подчиняется пропорции, на пятнадцать протонов азота и кислорода приходится пятнадцать протонов фосфора. Аналогично мы можем заметить и по составу земли: на двадцать шесть протонов магния и кремния приходится двадцать шесть протонов железа.

Зная эти пропорции, можно без труда рассчитывать химический состав любых планет во вселенной и живых материй, населяющих их."

И про человека: отношение головы к телу равно 1/7 - 1/8, длина голени со стопой примерно равна двум головам, Ширина таза примерно составляет 1/5 от высоты фигуры, а плечи равны 1/4 или почти двум размерам головы.

А идеальные пропорции кирпича 250х120х65 :crazy:

К чему это я все? А к тому, что если мы хотим где-то обнаружить пропорцию 5 к 3, мы ее обязательно обнаружим в природе, если 1 к 4 - то тоже всегда пожалуйста, и даже 7 к 6 найдется, и Опиумское 6 к 9 (или 2 к 3). Числа Фибоначчи -если взять произвольный график наугад - обнаруживаются от случая к случаю. Четко - практически никогда. Волновики считают, что 65% - это почти одно и тоже, что 61,8%, не волновики - что это большая разница. Довольно легко попасть в сетку, где разница в уровнях чуть больше 10% (38,2 - 50 - 61,8).

Так что критиковать можно долго, Эллиот не дал конкретных ответов на многие и многие вопросы. Слабых мест в теории тоже очень много - поэтому часто встречается неадекватная реакция волновиков в стиле "сам дурак". А направлений у рынка только два, и не важно, каким способом удается зайти в нужном месте и выйти в нужное время.

[Squirrel]

Наконец-то хоть кто-то на форуме поддержал меня по поводу неприменимости волновой теории к форексу, а то я уже стал сомневаться - может я - дурак и неуч, критикую священные писания ))))

Опять двадцать пять.

wasw, ну что по третьему кругу да?

Только имейте ввиду я не повторяюсь. Лечу больно и цинично. Доктор, че...

Кто не спрятался - я не виновата.

Если тебе нравится теория Форекс-заговора, тогда и свой фундамент можешь засунуть туда же.

Булькнет глава ФРС что-нибудь невразумительное из серии "то ли есть то ли нет", о!!!! Сразу сомны аналитегов. делают многозначительные анализы и закатывая глаза пересказывают этот бред. Ура волатильность!

Но, не торгуйе на новостях! :girl_wacko: Это типа аксиома! А нафиг они тогда вообще нужны?

Аааа, ща придет Опиум и менторским тоном начнет вещать, что мол он типа проанализировал своим гиганским мозгом все детали мировой макроэкономики (ну и микро заодно) и вона прибыля!

Если у вас нет инсайд-инфы, а её у вас НИКОГДА не будет, её знают единицы и вертят ей как хотят.

Как договорятся, так и покажут вам мировые экономические новости - там подтянут, там надавят, тут опустят, там намекнут, здесь прощупают, а вон там сделают вброс - вуаля все в дураках!

Вот веселятся наверное ребята, глядя на ажиотаж и набивая карманы.

И слезте наконец-то с менторского конька. Мания величия вообще-то не лечится, а только фиксируется и это больно.

[Squirrel]

Причем тут теоряи форекс-заговора? Просто теория поведения толпы и валютнообменные операции, на мой взгляд, вещи не совместимые. Почему ж я не могу высказывать своего мнения - никого не обижаю.

Я кого-то обидел своим сообщением в ветке?

А новости - это информационный фон для разогрева толпы, не более того. Как раз та наживка, на которую попадаются домохозяйки

Твоя позиция понятна.

Ты против волн. Дальше что? ЗАЧЕМ ты споришь?

Для чего ты передергиваешь, сравнивая атомы, кирпичи, домохозяек и мальчиков с велосипедами?

У меня есть варианты ответов для тебя, нужное можешь подчеркнуть (реестр ответов не случаен, а скорее по вероятности, можешь подчеркивать сразу несколько ):

- Самоутверждаешься за чужой счет.

Ты пришел на форум волновиков (на 60 процентов пользователи форума волновики, а раньше форум был полностью волновой), можно поменять слово волновики, словом кактусоводы, сути это не изменит. А сам к примеру раньше разводил кактусы - фигня, растут плохо и медленно, колятся, и вообще гады колючие, цветут когда захотят.

Теперь ты убежденный противник кактусов и враг всех кактусоводов. И вот не живется тебе спокойно, пока ты всем кактусоводам не объяснишь (и по сто раз одно и тоже, что кактусы АБСОЛЮТНОЕ ЗЛО, не больше не меньше.)

Тебя спрашивают а ты чего разводишь, хорошо ли растет, как цветет, чем удобряешь? А ты да дураки вы кактусоводы, и кактусы ваши дурацкие!!!!

И ваще вы кактусоводы такие агрессивные, слова вам не скажи, вести себя не умеете, дураки и скандалисты.

Я только МНЕНИЕ свое сказал!!! Ваши кактусы дерьмо!!!!

Так кто меня не услышал еще?! Я свое мнение выражаю!!! Не мешайте!

(Вопрос, сколько тебя будут терпеть?)

- Кроме как в поддакивании Опиуму в других "подвигах" не замечен, и судя по отсутствию хоть каких либо намеков на собсвенные успехи и победы в трейдинге, то скучающий, типа "интеллигентный" тролль развлекается.

А че приятно, времени навалом, народ дергается, ахахах.

- Ты вообще не торгуешь, забросил это дело, ниасилил... Но уязвленное самолюбие не дает спокойно спать и ты типа "критикуя", а на самом деле отрицая весь ТА и графический анализ, тыкаешь (от нехрен заняться) палкой в муравейник и удивляешься, что муравьи тебя кусают.

Выбирай или добавь свое.

Только Адама и Еву не трогай, ну и межгалатические туманности тоже пусть спят спокойно.

[Squirrel]

А новости - это информационный фон для разогрева толпы, не более того. Как раз та наживка, на которую попадаются домохозяйки

Т.е. вся макроэкономическая помойка - разогрев толпы?

И Опиум с тобой согласен?

Я так скажу тебе больше, фундамент, это способ манипуляции и гораздо более очевидный, чем то что на крупнейших мировых биржах юзают программу специально генерирующую для волновиков макеты волн.

Бред, особенно учитывая, что процент торгующих волновиков ничтожно мал.

Так можно договориться и до того, что свечные модели генерируют для красоты графиков.

Не настолько Форекс отличается от биржи по сути, чтобы были неприменимы волны, свечи и классический ТА. (Т.е. я хочу сказать что и кактусы и розы, с разной степерьню, но все-таки будут расти на одной и той же почве, вопрос удобрений и полива.)

[wipp]

Белка-сан, я еще раз попробую разЪяснить свою позицию, а то опять к скандалу всё скатывается. Я не против ВА и Эллиотта, даже не против того, что это закон вселенной. Я соглашусь, что может быть некоторым она помогает трейдить. Мне непонятны две вещи:

1. Зачем выбирать себе такой сложный метод торговли? Согласись, любой опытный трейдер по ТА увидит конец психологического среднесрочного цикла закупок или распродаж по поведению цены - в свечах, в фигурах, в обЪемах в конце концов.

2. Почему волновики так невоспитанно себя ведут (не все конечно)? Даже не по отношению к обычным трейдерам (хотя и к ним тоже), ведь и друг друга чуть ли не за волосы таскают с разметками (фигурально выражаясь). Или система отпечаток накладывает?

Если человек действительно мудрый (познавший "Закон Вселенной") - так я думаю он будет себя вести поприличней, даже в обществе окружающих его неучей. Имхо.

по п.1: метод сложный... но самый простой для кого-то. нпр, для меня конкретно. он повысил мою эффективность по ТА (графика+индикаторы)до устраивающего меня уровня. я к примеру не смог освоить Ганна, а Мюррея даже и не пытался. в ВА же есть простая увязка через Фибо графики и недоступной моему умишку математики. короче, я не знаю более простого метода эффективного анализа, все остальное угадайка.

в т.ч. то о чем пишите Вы. да увидит...вопрос когда? лично мне бы хотелось заранее знать где и желательно когда (если интресно посмотрите мои графики в ветке Фьючерс РТС за пару-тройку месяцев (поиск легко осуществить войдя в ник- далее публикации). кому то знать не надо, а мне надо. и я не согласен с приведенной ранее цитатой что рынок нельзя прогнозировать.

по п.2: я уже частично ответил- порой сильно достает критика не по делу. хотя я абсолютно согласен с последним предложением Вашего поста. и вообще считаю с адекватными людьми надо беседовать уважительно и без перехода на личности, даже если они чего-то не знают, не понимают, не владеют, по крайней мере до тех пор они не пытаются поставить себя выше или огульно заявлять всякую ерунду. покажите мне множественное хамство со стороны волновиков- только конкретно с примерами, иначе это пустая болтовня. и наконец- ну не стоит превращать частное в общее, реакцию отдельного человека в ярлык для всех последователей метода.

и к слову- уж между собой то волновики порой грызуться так, что критикам и не снилось

[wipp]

А принцип "Бритвы Оккама" Вы к торговле пытались применять, или Вы в него не верите? Ведь существуют трейдеры торгующие успешно без таких усложнений. Или обязательно надо познать "Закон Вселенной", чтобы научиться торговать? Тем более мы на практике можем наблюдать, как работает этот "Закон" - с постоянными осечками и сменой вариантов. Повторю - подойдите к спекулянту на обычном рынке, думаете он Эллиотта знает? Но деньги зарабатывать умеет и без разметок, основываясь на спросе/предложении - или не правда? Или хотите сказать, он в уме там пятерки и тройки подсчитывает. Представляю, как хозяин цветочного киоска перед восьмым марта, прекрасно зная о бешенном повышении спроса, расчерчивает варианты с падением цены по ВА. Отрыва от реальности рынка не чувствуете, в угоду Вселенной?

Малец, Вы все время путаете работоспособность метода и его применение. есть ли методы работающие без осечек? нет. смена вариантов? это нормально-ибо будущее не предопредлено- если эти варианты взаимоувязаны и не противоречат друг другу, но взаимодополняют друг друга в движении к намеченной цели. другое дело когда цель определена неправильно, ну так все мы люди...однажды даже Айртон Сенна разбился, так что ж теперь- вождение отменить?

и вообще нафиг какие-то методы для зарабатывания денег- идешь в чиновники или бандиты

вообще надо юы мне уже остановиться....Остапа понесло(с)...пойду куплю чего-нить на РФР, на отскок ...но со стопом

[wipp]

а,забыл...2 Алабама- отработал 1500 не вариант "стопицот заходных", а вариант выхода вниз из тр-ка, что с точки зрения критики волнового анализа не одно и то же

[Has.Rafael]

Малец, это уже далеко не беседа, это откровенный стеб над волновиками.

А людей нужно уважать, не так ли?

Причем тут закон вселенной? Я пишу про психологию, и Эллиотт считал, что волновые паттерны отражают торговые настроения трейдеров.

Или бритва Оккама тоже закон вселенной?

Такие посты это мощные конфликтогены в сторону волновиков, какой реакции вы ждете, используя все возможные провокации?

Я как раз пытаюсь предотвратить скандал и подставляюсь под ваши нападки, но вы то ли не замечаете, то ли решили все таки раздуть скандал.

Сразу говорю - скандала не будет. будет грызня со мной. Ну как обычно. :girl_sigh:

Извини пожалуйста,дорогая Белка,но тема называется критика WA.Может зря такую тему вообще затеяли,так как по сути она даже в своём названии (критика ни кому не нравится)уже даёт повод для скандала.Или я что-то неправильно понял?Я лично не против EWA и в торговле ц.бумагами и товарами вполне успешно применял основные каноны.В принципе,теория складная,спору нет.Но тема есть ,и накипело у народу(изучаешь-изучаешь,а на счету не добавляется.С тех.анализом может и посложнее,но там никто и не утверждает,что это прям закон).Может небольшой скандалчик(в рамочках цензуры)и не помешает? :Koshechka_08: В споре рождается истина,а обижать волновиков вроде как никто и не собирался.

[Squirrel]

Извини пожалуйста,дорогая Белка,но тема называется критика WA.Может зря такую тему вообще затеяли,так как по сути она даже в своём названии (критика ни кому не нравится)уже даёт повод для скандала.Или я что-то неправильно понял?Я лично не против EWA и в торговле ц.бумагами и товарами вполне успешно применял основные каноны.В принципе,теория складная,спору нет.Но тема есть ,и накипело у народу(изучаешь-изучаешь,а на счету не добавляется.С тех.анализом может и посложнее,но там никто и не утверждает,что это прям закон).Может небольшой скандалчик(в рамочках цензуры)и не помешает? :Koshechka_08: В споре рождается истина,а обижать волновиков вроде как никто и не собирался.

Ну я против скандальчиков принципиально, ты знаешь.

Все, у кого чешется поскандалить, будут иметь дело со мной.

Или аргументированно доказываете, что волны не работают, А! что-то работает ЛУЧШЕ - велкам.

Просто выговарить свой негатив и срывать свои неудачи, причиняя присутствующим дискомфорт в общении - НЕ ПОЛУЧИТСЯ. Это я гарантирую.

Тема выделена из модерируемой, когда нападки начались там.

Чтобы не мешали торговать, отправляю всех злопыхателей сюда, и же здесь разбираемся.

Отличились многие, особенно Опер. Он бегал как с недержанием по форуму и гадил на волновиков везде, где только успевал присесть.

Типа шутил, развлекался.

Ну со всеми вытекающими.

Есть критика - критикуйте. Но различайте критику и позицию - "долой".

Те кто занимался волнами прекрасно знают слабые места волн, и дополняют их своими ТС, с использованием других методов, индикаторов и пр.

У свечей тоже есть слабые места. Ну не дает свечной анализ ценовую цель, хоть из трусов выпрыгни. НЕ ДАЕТ.

Использую окна, фибо, уровни моделей, ну и не скажу чего. А будете тыкать мне какие свечи плохие и какая я дура - пошлю лесом.

Заводите тему Критика свечного анализа - рискните здоровьем, ага.

Любую критику можно вести не унижая людей, уважая их убеждения. Здесь никому никто ничего не навязывает и ничего НЕ ДОЛЖЕН.

Структура форума продумана до мелочей. Люди общаются по интересам, в методах анализа, а встречаются в Трейдерской уже в торговле, каждый своим методом.

Если вы не цените деловую и доброжелательную атмосферу форума и вам нужны скандальчики, ищите другие места для слива негатива. У нас помойки не будет.

[BOUBI]

Опиуму ответила у себя. Не буду повторяться. Структура господина Опиума 69 вполне вписывается в волновой анализ между Первичным ( Примари) и Средним(Интермедиадейт)..

http://tradersterrit...ndpost&p=201264

[VladMih]

Мой сотый пост! )))

Ребята я согласен - EWA работает всегда. Любой трейдер по EWA расскажет мне как войти в крупную позицию учитывая ликвидность.

Однозначно! Как и любой другой хороший ОСВОЕННЫЙ метод.

Мной сделана большая ошибка, что при работе на бирже я не учитываю EWA.

Ужос что со мной теперь будет, наверно я теперь не смогу торговать вообче

Ага, я точно так ошибнулся )) Но вы наверное лукавите. Все равно ведь нет-нет, да и сосчитаете волны Как и я.

ИМХО для подавляющего большинства трейдеров достаточно иметь общее представление о EWA в помощь своим системам (как бы консультативную). А вот освоить ЕВу до степени "Ева онли" в трейдинге - это наверное даже не каждому дано, если б и сильно захотеть. По крайней мере времени на "полноценное" изучение потребуется очень много.

Да и в процессе применения слишком велик риск упустить какую-то деталь, уж слишком их много. В общем ЕВА - это для очень умных и для нерассеянных.

[uriy999]

Еще интереснее, когда аналитеГи выдумывают "исключения из волновой теории", чтобы впихнуть рыночное поведение в разметку постфактум. Часто ну никак не получается импульс пятерками. По всем признакам импульс - но где-то один из сегментов - тройки. Пример -ветка по Российской фонде. Просто масса выдуманных исключений )))

Если по ВСЕМ! признакам. А их более 100 штук. На всех смежных волновых уровнях. Не хило да?

Позволил себе принять минимальное участие в этой небезынтересной теме, сообщения в которых, как ни странно, иногда, особенно от противников, наоборот подталкивают на более чёткое понимание EWA.

[uriy999]

А зачем ему торговать, он ведь аналитик

"Он ведь памятник" (с) )))

[uriy999]

Если кто-то не понимает как летает самолет, последние от этого не перестают летать.

> У нас нет измерителя социальных настроений, понимаете

универсального нет

> Для неизмеримых количественно сущностей мне неизвестны аналоги

хорошо, вам не известны, что из этого следует?

> измерить уровень сексуальной свободы в социуме - измерить не можем.

1) вы; 2) в данный момент; 3) не можете/ не понимаете как измерить. Но это не значит, что вообще не измеряемы или что они вообще не пригодны для анализа.

Все что вверху отображено вообще не так трудно анализировать и прогнозировать, так зачем же создавать проблемы? Например прогнозировать что в моду будут входить черные цвета не трудно. Зачем тут какая-то калибровка?

Совсем не в ту сторону клоните, кажется мне. Но это моё личное мнение. Я считаю, что EWA - это просто технический анализ. И не надо страждущим забивать мозги. Всего лишь мнение. )

Все раньше были страждущими, за исключением некоторых, к сожалению не меня.

[uriy999]

Торговые решения принимаются без промедления при интрадей торговле. Да и такая торговля даже не причем, ведь торговцы по EWA ноль при определении ликвидности. Ну нет такого понятия в кухнях - нету. Зато графики есть.

Графики - а что Вы можете без них? Просто констатирую факт.

Вообще, почитайте Пирамидыча. Надеюсь найти сможете на хотя бы совсем известном сайте. А то из года в год всё одно и то же. Перелопачивание одних и тех же тем из пустого в порожнее. Надо уже начинать интернет использовать для того чтобы не повторять ошибки и заблуждения предыдущих поколений.

есть структура 5-3...это всеобщий закон природы, как закон Ома.

Есть ещё одна книжка: В.Сафонов.Практическое использование волн Эллиотта в трейдинге.

Может поможет. (как стих получилось).

В.Сафонов.Трейдинг.Дополнительное измерение принятия решений

И вообще полный зигзаг в мозгах должно навести.

А я ведь намекнул, многуважаемым волновикам, что споря о рынках вы недостаточно полно знаете некоторые базовые понятия. Но ведь это не мешает вам дискутировать на тему торговли на рынке.

Вопрос только один, как на этом знании (довольно узкоспециализированом) можно заработать.

Вау ). Знаком с такой точкой зрения. Не уверен, что она реально отражает действительность, хотя есть доля правды - жадность и страх строят "волну", но когда именно, как долго и пр. это всё продлится, не скажет никто. Но причём здесь Эллиотт, и не его гений, а гений древних шумеров (ассирийцы, иудеи и отпрыск - Эллиотт, позже), это они "гениальны" (если уж точно выражаться, я завтра в Талмуде и Каббале могу столько "правил" для торговли накопать, но это будут не мои правила).

"но когда именно, как долго и пр. это всё продлится, не скажет никто". ---- Это реальность. В таких условиях и приходиться работать.

[Малец]

Вообще, почитайте Пирамидыча. Надеюсь найти сможете на хотя бы совсем известном сайте. А то из года в год всё одно и то же. Перелопачивание одних и тех же тем из пустого в порожнее. Надо уже начинать интернет использовать для того чтобы не повторять ошибки и заблуждения предыдущих поколений.

Дорогой коллега, спасибо за Ваш столь ценный совет. Но по случайному совпадению, сборник постов Пирамидыча на этот форум был выложен мной - 3 года тому назад, когда я увлекался ВА.

http://tradersterrit...?showtopic=5472

Так что полностью с Вами согласен - "Надо уже начинать интернет использовать для того чтобы не повторять ошибки и заблуждения предыдущих поколений."

Будьте уверены, перед тем как его выложить я с ним подробно ознакомился.

[uriy999]

что в ней нет никакого учета ликвидности

Позвольте наводящий вопрос: почему окончание коррекции импульса (в определённой фазе тренда) обычно находится в зоне 4-й волны этого импульса?

[Малец]

Позвольте наводящий вопрос: почему окончание коррекции импульса (в определённой фазе тренда) обычно находится в зоне 4-й волны этого импульса?

Позвольте Вам ответить - сейчас уже понятия не имею, так как забросил волновую теорию через год изучения. Кстати - ликвидность не имеет никакого отношения не только к зонам 4 волны импульса, но и вообще к ВА, она имеет отношение к базовым понятиям рынка. Так что куда Вы меня хотели навести своим вопросом - не понятно.

[uriy999]

А принцип "Бритвы Оккама" Вы к торговле пытались применять, или Вы в него не верите? Ведь существуют трейдеры торгующие успешно без таких усложнений. Или обязательно надо познать "Закон Вселенной", чтобы научиться торговать? Тем более мы на практике можем наблюдать, как работает этот "Закон" - с постоянными осечками и сменой вариантов. Повторю - подойдите к спекулянту на обычном рынке, думаете он Эллиотта знает? Но деньги зарабатывать умеет и без разметок, основываясь на спросе/предложении - или не правда? Или хотите сказать, он в уме там пятерки и тройки подсчитывает. Представляю, как хозяин цветочного киоска перед восьмым марта, прекрасно зная о бешенном повышении спроса, расчерчивает варианты с падением цены по ВА. Отрыва от реальности рынка не чувствуете, в угоду Вселенной?

Брат, ты прав, убедил, каюсь, твоя взяла ....

Снимаю крест.

EWA - не работает.

Дай, плиз, хорошую инфу по ликвидности и ценообразованию на Форекс.