Сапёр Posted July 13, 2012 Share Posted July 13, 2012 так в чем проблема, полным-полно торговых систем в книгах и в сети по форумам раскидано, показывающих на истории прибыльность, да вот только почему-то приобретатели этих систем наверное не в восторге Link to comment Share on other sites More sharing options...
wordsword Posted July 13, 2012 Share Posted July 13, 2012 так в чем проблема, полным-полно торговых систем в книгах и в сети по форумам раскидано, показывающих на истории прибыльность, да вот только почему-то приобретатели этих систем наверное не в восторге Никакой проблемы нет))). Приобретя профитную систему и подковавшись психологией, ввалив побольше денег на счет ДЦ(не, ну 100$ эт несерьёзно) трейдер Стальные Яйца, соблюдая ММ, по-любому заработает миллионы, обыгрывая форекс. Профессионалы всерьёз обеспокоены таким наплывом новичков. Ведь это способно нарушить хрупкий баланс на рынках, и даже оставить профи без денег. Link to comment Share on other sites More sharing options...
wasw Posted July 14, 2012 Share Posted July 14, 2012 Никакой проблемы нет))). Приобретя профитную систему и подковавшись психологией, ввалив побольше денег на счет ДЦ(не, ну 100$ эт несерьёзно) трейдер Стальные Яйца, соблюдая ММ, по-любому заработает миллионы, обыгрывая форекс. Профессионалы всерьёз обеспокоены таким наплывом новичков. Ведь это способно нарушить хрупкий баланс на рынках, и даже оставить профи без денег. Вообще, самое главное - это величина депозита. Хороший депозит -это и психология, и стальные яйца, и торговая система одновременно ))) А проблем действительно нет, все профи озабочены ))))) Тут на форуме кто-то мудрый говорил, что даже не важно, в каком месте и в какую сторону ты зашел, главнее то, где ты потом вышел. Link to comment Share on other sites More sharing options...
wordsword Posted July 15, 2012 Share Posted July 15, 2012 Вообще, самое главное - это величина депозита. Хороший депозит -это и психология, и стальные яйца, и торговая система одновременно ))) А проблем действительно нет, все профи озабочены ))))) Тут на форуме кто-то мудрый говорил, что даже не важно, в каком месте и в какую сторону ты зашел, главнее то, где ты потом вышел. "COMPUTER ANALYSIS OF THE FUTURES MARKET" Charles LeBeau and David W.Lucas Link to comment Share on other sites More sharing options...
VNIK000 Posted July 15, 2012 Share Posted July 15, 2012 "COMPUTER ANALYSIS OF THE FUTURES MARKET" Charles LeBeau and David W.Lucas "Проблема 5" - очень сильно смахивает на "Русскую рулетку" - крутнул барабан и ждешь -повезет или не очень... Не ужели так строится серьезный бизнес? Link to comment Share on other sites More sharing options...
wordsword Posted July 15, 2012 Share Posted July 15, 2012 "Проблема 5" - очень сильно смахивает на "Русскую рулетку" - крутнул барабан и ждешь -повезет или не очень... Не ужели так строится серьезный бизнес? ))))))))))))))) All I know is that I don't know! All I know is that I don't know nothing! Operation Ivy - Knowlege I know things are getting tougher When you can't get the top off the bottom of the barrel The Wide open road to my future now Is looking fuckin narrow All I know is that I don't know All I know is that I don't know nothing All I know is that I don't know All I know is that I don't know nothing We get told to decide Just like as if I'm not gunna change my mind All I know is that I don't know All I know is that I don't know nothing All I know is that I don't know All I know is that I don't know nothing! What you gonna do with yourself boy Better make up your mind What you gonna do with youself Boy Running out of time This time I got it all figured out... All I know is that I don't know All I know is that I don't know nothing (repeat) And that's fine. Link to comment Share on other sites More sharing options...
wasw Posted July 15, 2012 Share Posted July 15, 2012 "Проблема 5" - очень сильно смахивает на "Русскую рулетку" - крутнул барабан и ждешь -повезет или не очень... Не ужели так строится серьезный бизнес? Между тем, единственное неопровержимое утверждение (рыночная аксиома) заключается в том, что направления у рынка всего два -вверх или вниз. Если вы будете направление входа определять подбрасыванием монетки, то на дистанции в 1000 подходов у вас должно быть примерно 500 хороших входов и 500 плохих. Единственно что важно для чистоты эксперимента, стараться подбрасывать одну и ту же монету и, по идее, не важно, на каком рынке и в какое время суток (хотя самое последнее утверждение не совсем однозначно, если исходить из научного подхода к достоверности эксперимента, но тогда можно договориться и до понятия "идеальной монеты"). Так что все значительно проще, чем вы полагаете ))) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Opium Posted July 16, 2012 Share Posted July 16, 2012 Между тем, единственное неопровержимое утверждение (рыночная аксиома) заключается в том, что направления у рынка всего два -вверх или вниз. Если вы будете направление входа определять подбрасыванием монетки, то на дистанции в 1000 подходов у вас должно быть примерно 500 хороших входов и 500 плохих. Единственно что важно для чистоты эксперимента, стараться подбрасывать одну и ту же монету и, по идее, не важно, на каком рынке и в какое время суток (хотя самое последнее утверждение не совсем однозначно, если исходить из научного подхода к достоверности эксперимента, но тогда можно договориться и до понятия "идеальной монеты"). Так что все значительно проще, чем вы полагаете ))) Всё верно. Основная рыночная закономерность (да, аксиома, это не требует доказательств) - движение цены или вверх, или вниз. На этой закономерности строится весь технический анализ, все методы, на 99% шарлатанские (обманывать людей просто на этой закономерности, так или иначе, вариантов движения всего два и попадание в движение состоится по-любому, и даже иногда может многократно повторяться, создавая иллюзию типа "Это работает!", шарлатаны-писатели книжек и продавцы "волшебных" методов с начала прошлого века заработали баснословные деньги на этом), ну да ладно, проблемы веры в работоспособность какого-либо метода, это проблема самого "верующего", потеряет деньги он... Про подбрасывание монетки, очень показательный пример, в идеальных условиях возможность выпадения той или другой стороны монетки 50 на 50, как в "казино", "рулетке", но основное отличие казино от финансовых рынков - наличие там только случайности, а на ФР ещё и закономерностей, следуя которым достигается превышение 50-ти процентов положительного мат. ожидания. Link to comment Share on other sites More sharing options...
wasw Posted July 16, 2012 Share Posted July 16, 2012 Всё верно. Основная рыночная закономерность (да, аксиома, это не требует доказательств) - движение цены или вверх, или вниз. На этой закономерности строится весь технический анализ, все методы, на 99% шарлатанские (обманывать людей просто на этой закономерности, так или иначе, вариантов движения всего два и попадание в движение состоится по-любому, и даже иногда может многократно повторяться, создавая иллюзию типа "Это работает!", шарлатаны-писатели книжек и продавцы "волшебных" методов с начала прошлого века заработали баснословные деньги на этом), ну да ладно, проблемы веры в работоспособность какого-либо метода, это проблема самого "верующего", потеряет деньги он... Про подбрасывание монетки, очень показательный пример, в идеальных условиях возможность выпадения той или другой стороны монетки 50 на 50, как в "казино", "рулетке", но основное отличие казино от финансовых рынков - наличие там только случайности, а на ФР ещё и закономерностей, следуя которым достигается превышение 50-ти процентов положительного мат. ожидания. Согласен, но бывают процветающие схемы работы с 30% -ым правильным входом ))) Поделюсь бесценным - аксиома номер 2. Цена никогда не может вечно двигаться в одну сторону. Для новичков, наверняка, кажется смешным. Сам был таким. Но, как ни странно, на понимании таких пустяковых вещей строится фундамент работы. Кстати, по поводу входа. Как оценить его правильность? Допустим, четыре трейдера купили евро/доллар по 1,22 в одно и тоже время. Цена, сразу после покупки, пошла вниз. Первый трейдер работает по 5-ти минутке и закрылся по стопу на 20 пунктов ниже. Второй -по часовику, закрылся по стопу на 50 пунктов ниже. Третий же дождался, когда цена развернулась и ушла выше 1,23 и там закрылся с профитом. Четвертый на 1,23 поставил стоп/лосс в б/у, который сработал. Кто сделал правильный вход?)) Я знаю, что ты ответишь, исходя из построения системы - система привязывается к таймфрему. А вот чисто из логики, если, предположим, трейдер работает чаще на интуиции и не следует четко временному интервалу, то где правда? Мне думается, что стремление к правильности входа (статистическому) - это есть всеобщее заблуждение, потому как в числах оценить его точно не получается. Правильность выхода тоже не поддается логическому описанию - можно выйти правильно, зафиксив убыток. И вот где правда? )) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Opium Posted July 16, 2012 Share Posted July 16, 2012 Согласен, но бывают процветающие схемы работы с 30% -ым правильным входом ))) Поделюсь бесценным - аксиома номер 2. Цена никогда не может вечно двигаться в одну сторону. Для новичков, наверняка, кажется смешным. Сам был таким. Но, как ни странно, на понимании таких пустяковых вещей строится фундамент работы. Кстати, по поводу входа. Как оценить его правильность? Допустим, четыре трейдера купили евро/доллар по 1,22 в одно и тоже время. Цена, сразу после покупки, пошла вниз. Первый трейдер работает по 5-ти минутке и закрылся по стопу на 20 пунктов ниже. Второй -по часовику, закрылся по стопу на 50 пунктов ниже. Третий же дождался, когда цена развернулась и ушла выше 1,23 и там закрылся с профитом. Четвертый на 1,23 поставил стоп/лосс в б/у, который сработал. Кто сделал правильный вход?)) Я знаю, что ты ответишь, исходя из построения системы - система привязывается к таймфрему. А вот чисто из логики, если, предположим, трейдер работает чаще на интуиции и не следует четко временному интервалу, то где правда? Мне думается, что стремление к правильности входа (статистическому) - это есть всеобщее заблуждение, потому как в числах оценить его точно не получается. Правильность выхода тоже не поддается логическому описанию - можно выйти правильно, зафиксив убыток. И вот где правда? )) Ну да, вторая закономерность в том, что цена рано или поздно развернётся (это тоже аксиома, которую не нужно доказывать). Только с разворотом возникают нюансы: когда развернётся, развернётся ли трендово и насколько глубоко, если нет, то на какое время развернётся (скорректируется) и как глубоко. Ответов на эти вопросы нет, только догадки и предположения, кто попадёт, что называется, в догадку процентно (хоть фундаментально, хоть технически), тот будет с профитом (соответственно, тоже процентно). Элемент угадывания имеется постоянно, если нет МТС (как бы его существование не отрицали, "угадайка", родной попутчик трейдера) и влияет на качество входов - угадал стопроцентно точность входа (бывает такое иногда), есть шанс получить бОльший профит, чем обычно... По поводу примера с четырьмя трейдерами - правильный вход сделал трейдер, использовавший закономерность возврата цены, это понятно (на этой закономерности строится и моя средне- долгосрочная система), только если он торгует средне- долгосрочно, при такой торговле не имеет существенного значения точность входа и система предусматривает как составную часть, просадки (достаточно глубокие), он просадку пересидел и закрылся в плюсе. Остальные правильно ли вошли, следует оценивать от методов, которые они применяют. Если применяют алгоритмическую торговлю, то правильно, поскольку расчёты входа (и выхода) ведёт МТС (вообще нет необходимости задумываться над этим, "думает" машина), если применяется логика, интуиция и другие чисто суб`ективные оценочные критерии, то правильно или нет, зависит от попадания в "угадайку", попал, значит правильно (так считает трейдер))), не попал, значит, не совсем правильно (то же касается и выхода). Лично я к "угадайке" отношусь настороженно, слишком зыбко и ненадёжно, рынок стихиен, многополярен и изменчив, на него одновременно влияют тысячи старых и новых факторов, поэтому практически непредсказуем бОльшую часть времени. Link to comment Share on other sites More sharing options...
chert Posted July 16, 2012 Share Posted July 16, 2012 Хм... странно как то - тема топикстартера переросла в ведро помоев ... человек наверно передумал писать ( от слова писАть , а не пИсать ))) в такой удручающей атмосфере )))))) Уж я бы точно не стал постить в таком балагане Link to comment Share on other sites More sharing options...
Opium Posted July 16, 2012 Share Posted July 16, 2012 Хм... странно как то - тема топикстартера переросла в ведро помоев ... человек наверно передумал писать ( от слова писАть , а не пИсать ))) в такой удручающей атмосфере )))))) Уж я бы точно не стал постить в таком балагане Если в постах что-то не совпадает с написанным в книжках и преподаваемым в форексакадемиях, здесь уж увольте, так уж получается. Про балаган и помои, смешно ))), где вы только их увидели, не знаю, идёт нормальный процесс обмена мнениями, обмен опытом, интересный, на мой взгляд. И удручающей атмосферы как-то незаметно, откуда такое впечатление взялось. Лучше бы, если что-то не нравится, высказали своё аргументированное обоснованное мнение, прочитаем, подумаем. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ignat Posted July 16, 2012 Share Posted July 16, 2012 Коллеги, а вам не кажется, что основная масса трейдеров проигрывает именно потому, что навешивает на рынок слишком много, по сути, никому не нужных пабрикушек? Развороты, ценовые цели, бла-бла-бла. Подавляющая масса трейдеров за этим всем огородом рынка то уже и не видит. Их сознание находится во власти всей этой виртуальной реальности, которая является такой иллюзорной надстройкой над рынком. Каждый трейдер сам себе строит такую матрицу, внутри которой пытается торговать, но при этом, то что ему показывает его собственная матрица далеко от того, что происходит на рынке на самом деле. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Has.Rafael Posted July 16, 2012 Share Posted July 16, 2012 Коллеги, а вам не кажется, что основная масса трейдеров проигрывает именно потому, что навешивает на рынок слишком много, по сути, никому не нужных пабрикушек? Развороты, ценовые цели, бла-бла-бла. Подавляющая масса трейдеров за этим всем огородом рынка то уже и не видит. Их сознание находится во власти всей этой виртуальной реальности, которая является такой иллюзорной надстройкой над рынком. Каждый трейдер сам себе строит такую матрицу, внутри которой пытается торговать, но при этом, то что ему показывает его собственная матрица далеко от того, что происходит на рынке на самом деле. На мой взгляд основная масса проигрывает,потому что в рынках вообще ничего не понимает и трейдерами то по сути не являются.У народа есть желание по-быстрому обогатиться,вложить сто баксов и заработать мульён(наивные лошары),а вот понять ,как это грамотно сделать ,желания нет.А тут ещё реклама кухонь чуть ли не на каждом шагу обещает баснословные барыши.Торговля - это бизнес,тяжёлый и рискованный(пусть и называется игрой).Каждый должен делать своё дело - кто-то торговать на бирже,кто-то торговать в магазине,а кто-то подметать улицы.Ну не может домохозяйка с восемью классами образования заработать на бирже без профессионального трейдера,хоть убейте,даже если ей каждый день дома приходится рулить ММ семьи.А когда наконец доходит,что всё не так просто, начинают поскуливать и дёргаться,как жуки на верёвке( а надо бросить и заняться тем,что хорошо умеешь).По поводу матрицы трейдера,так я думаю, что в наше время большинство народу живёт в своей личной,только ему понятной матрице (кругом компы,скорость жизни и поступления информации выросли значительно,темп не каждый выдержит) и здесь уже ничего не сделаешь - аплата за прохрессс, аднака!А с побрякушками проблем нет,они чем-то напоминают источники информации о погоде на завтра- почти все в прогнозы не верят,зато почти все ими пользуются( а этих прогнозов нынче-просто завались,но лучше с зонтиком под солнцем,чем в майке под дождём ) Link to comment Share on other sites More sharing options...
wasw Posted July 17, 2012 Share Posted July 17, 2012 На мой взгляд основная масса проигрывает,потому что в рынках вообще ничего не понимает и трейдерами то по сути не являются.У народа есть желание по-быстрому обогатиться,вложить сто баксов и заработать мульён(наивные лошары),а вот понять ,как это грамотно сделать ,желания нет.А тут ещё реклама кухонь чуть ли не на каждом шагу обещает баснословные барыши.Торговля - это бизнес,тяжёлый и рискованный(пусть и называется игрой).Каждый должен делать своё дело - кто-то торговать на бирже,кто-то торговать в магазине,а кто-то подметать улицы.Ну не может домохозяйка с восемью классами образования заработать на бирже без профессионального трейдера,хоть убейте,даже если ей каждый день дома приходится рулить ММ семьи.А когда наконец доходит,что всё не так просто, начинают поскуливать и дёргаться,как жуки на верёвке( а надо бросить и заняться тем,что хорошо умеешь).По поводу матрицы трейдера,так я думаю, что в наше время большинство народу живёт в своей личной,только ему понятной матрице (кругом компы,скорость жизни и поступления информации выросли значительно,темп не каждый выдержит) и здесь уже ничего не сделаешь - аплата за прохрессс, аднака!А с побрякушками проблем нет,они чем-то напоминают источники информации о погоде на завтра- почти все в прогнозы не верят,зато почти все ими пользуются( а этих прогнозов нынче-просто завались,но лучше с зонтиком под солнцем,чем в майке под дождём ) Мне думается, как раз не стоит из трейдинга делать что-то исключительное. И у домохозяйки может быть чутье. В принципе ведь достаточное количество здравого смысла есть у каждого. Купил дешевле, продал дороже, сократил вовремя потери. Форекс действительно подвластен не всем. Любая внутридневная торговля трудна. А вот инвестировать на рынке акций не столь сложно, поэтому сейчас в кухнях именно бум форекса, потому как с акциями быстро не разоряются. Трейдинг может быть и работой, и хобби. Для меня, к примеру, он никогда не был бизнесом, скорее, научной деятельностью - обработкой и анализом численного эксперимента. Губят завышенные ожидания и сказки, что со 100 долларов сделаешь миллион - тут согласен с предыдущими ораторами. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Newstranger Posted July 17, 2012 Share Posted July 17, 2012 Коллеги, а вам не кажется, что основная масса трейдеров проигрывает именно потому, что навешивает на рынок слишком много, по сути, никому не нужных пабрикушек? Развороты, ценовые цели, бла-бла-бла. Подавляющая масса трейдеров за этим всем огородом рынка то уже и не видит. Их сознание находится во власти всей этой виртуальной реальности, которая является такой иллюзорной надстройкой над рынком. Каждый трейдер сам себе строит такую матрицу, внутри которой пытается торговать, но при этом, то что ему показывает его собственная матрица далеко от того, что происходит на рынке на самом деле. Не могли бы Вы развить свою мысль ?Побрякушки -согласен,индикаторы,теории,стратегиии,создающие матрицу - согласен, НО - должны же существовать реальные инструменты тестирования реального состояния рынка ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ignat Posted July 17, 2012 Share Posted July 17, 2012 А с побрякушками проблем нет,они чем-то напоминают источники информации о погоде на завтра- почти все в прогнозы не верят,зато почти все ими пользуются( а этих прогнозов нынче-просто завались,но лучше с зонтиком под солнцем,чем в майке под дождём ) Просто многим эти "источники информации" заменяют саму рыночную информацию. Это из серии "за деревьями леса не увидели". Другими словами, трейдеры уже воспринимают не само движение рынка как таковое, а навешивают на него кучу всякой мишуры. Вот я волновик. Но сейчас я пришел к тому, что само движение цены для меня первично, а потом уже на него можно навесить волны и всё, что угодно - просто потому, что воспринимать рынок с волнами, для меня лично, гораздо интереснее, чем без них. Но ведь многие же видят только волны, что сейчас рынок пошел в такой волне бла-бла-бла. Не, он действительно пошел, но он просто идёт, а в волны он преобразуется лишь на частной разметке конкретного трейдера. Тут вопрос в расстановке приоритетов. Многие часто циклятся на результатах собственных умозаключений, т.е. прогнозов. Вот и получается, что в голове у трейдера возникает какое-то подобие вторичного, ну или производного рынка, которого в действительности просто не существует. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ignat Posted July 17, 2012 Share Posted July 17, 2012 Побрякушки -согласен,индикаторы,теории,стратегиии,создающие матрицу - согласен, НО - должны же существовать реальные инструменты тестирования реального состояния рынка ? Они существуют ))) Бары и японские свечи, всё остальное это уже производное от этого. Ничего плохого в этом нет, просто нужно понимать, что это всё красивая декорация, которая действительно может помочь разобраться в текущей ситуации. Просто относиться к ней следует как к хорошему вспомогательному инструменту в торговле, а не как к истине в последней инстанции. Рынок первичен. Многие же уделяют больше внимания положению индикаторов на графике, чем самому рынку. Грубо говоря, многие продают или покупают RSI на EUR/USD (ну или любой другой инструмент с индикатором). Link to comment Share on other sites More sharing options...
wasw Posted July 17, 2012 Share Posted July 17, 2012 Они существуют ))) Бары и японские свечи, всё остальное это уже производное от этого. Ничего плохого в этом нет, просто нужно понимать, что это всё красивая декорация, которая действительно может помочь разобраться в текущей ситуации. Просто относиться к ней следует как к хорошему вспомогательному инструменту в торговле, а не как к истине в последней инстанции. Рынок первичен. Многие же уделяют больше внимания положению индикаторов на графике, чем самому рынку. Грубо говоря, многие продают или покупают RSI на EUR/USD (ну или любой другой инструмент с индикатором). Все верно, для тебя волны - как лупа для разглядывания деталей. Большинство же уменьшают сам рынок, чтобы волны становились первичными. Но любой анализ очень субъективен, и его качество определяется мастерством исследователя. Как математика - формулы описывают явления. Но студенты обычно могут применять формулы, совершенно не зная, что за ними стоит - просто подставляют в задачу, действуя по шаблону. Так и в трейдинге, 3-5 лет студенческий возраст )))) Link to comment Share on other sites More sharing options...
korsar 71 Posted July 17, 2012 Share Posted July 17, 2012 ... Рынок первичен... Неее.. не согласен, как по мне рынок (цена) давно уже не первична. Трейдеров торгующих на межбанке ведут как овец на "пяточек" указанный линейными инструментами, каналами,трендовыми, вилами либо др. Наложив на график перечисленные инструменты и используя их на разных тф достаточно просто на истории найти дороги а так же места разворотов, но в реальном времени такое удается не всегда.. -Вывод: когда не знаем куда и какой дорогой нас ведут)) то лучше пересидеть на заборе. Понятно что 100% разворотные точки будут не всегда, так как и у маркет мейкеров и прочих нет единой утвержденной)) в фрс стратегии, а так же присутствует конфликт интересов. PS: наверное проще торговать самой ценой, и в большинстве случаев это будет более прибыльно, но таким путем ни когда не достигнуть совершенства в любимом деле Link to comment Share on other sites More sharing options...
Сапёр Posted July 17, 2012 Share Posted July 17, 2012 А я согласен с Игнатом. Абсолютно все верно подмечено. Link to comment Share on other sites More sharing options...
korsar 71 Posted July 17, 2012 Share Posted July 17, 2012 А я согласен с Игнатом. Абсолютно все верно подмечено. Да я то же согласен что так лучше! Вот только это компромисс, а на компромиссе идеальной модели не построишь! PS: Для того что бы понять рынок есть еще один надежный дедовский способ: -отойти от монитора подали да глаз прищурить - и все станет как на ладони! :crazy: Link to comment Share on other sites More sharing options...
mischanik Posted July 18, 2012 Share Posted July 18, 2012 Неее.. не согласен, как по мне рынок (цена) давно уже не первична. А что первично по Вашему? Кукл что-ли? Link to comment Share on other sites More sharing options...
mischanik Posted July 18, 2012 Share Posted July 18, 2012 Тут о чем подумалось,большинство проигрывает,потому-что это свойство самого рынка(игра с нулевой суммой),большинство не может выиграть,так денег не хватит оплатить всем этот банкет. Link to comment Share on other sites More sharing options...
yuramerlin Posted July 18, 2012 Share Posted July 18, 2012 Тут о чем подумалось,большинство проигрывает,потому-что это свойство самого рынка(игра с нулевой суммой),большинство не может выиграть,так денег не хватит оплатить всем этот банкет. А по-моему ответ на вопрос "почему трейдеры проигрывают?" таков: "да потому, что они играют". Но это игра по взрослому! Взрослые играют в игры, соблюдая или нарушая ими-же придуманые правила. Ребенок, играя, не проигрывет а держит роль, роль персонажа. Один философ утверждал, что наилучшее на что способен ребенок - сломать игрушку. Так как он ломает навязаную ему взрослым модель поведения. Сломаная игрушка может стать чем угодно. Ребенок имеет свободу действий. Среди правил нашей игры есть многие, которые можно просто не соблюдать. А если не получается "сломать игрушку", лучше оказатся от игры или понятия "игра" вообще и принять одно правило, КОНТРОЛЬ! Котроль а меня таков: контроль убытков - стоп профитный при первой возможности! самоконтроль - Imperare sibi maximum imperium est Постулаты акул трейдинга ведь двояки и противоречивы. Контролируй риски /Дай прибыли расти - палка о двух концах и это надо очень грамотно совмещать. А паттерны, волны и все остальное - это как созвездия какие мы видим с поверхности Земли. А на самом деле они совершенно инные. как в детской песенке "палка-палка, запятая, вышла рожица кривая" нас учат видеть в точках черточках человека, так мы на графике ищем голову и плечи. Хотя на самом деле я ярый ТА-шник, но вижу множество причин искать проблемы трейда вытекающие именно из-за во-первых, нарушения контроля а во-вторых, через то, что мы наделяем график и воспомогательные инструменты трейда просто мистическими свойствами, утверждая должен, обязан, закон. О тех, кто просто тупо шарится по форумах и копирует чужие сделки я лучше помолчу. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.