Попсовый EWA

[Ascetic]

1) Не секрет, что все мы так или иначе пользуемся как минимум НЕ ОДНИМ методом анализа.

2) Не секрет также то, что EWA большинство трейдеров признают одним из самых сложных и запутанных методов. На то у каждого из отвергающих есть свои причины - сложно для понимания, нецелесообразно ввиду многовариантности, есть аналогичный (Вульф) и т.д.

Таким образом, уже исходя из этих двух постулатов, мы имеем определенную группу людей, которых волновиками назвать нельзя, но в тоже самое время они используют некие элементы волнового анализа - толи знакомятся с чужими мыслями и волно-подсчетами, толи используют Нили-волны, толи просто наслышаны о некой последовательности 1-2-3-4-5 --- А-В-С (1) и т.д. и НЕ БОЛЕЕ ТОГО.

По моим личным наблюдениям (около 3,5-4 лет) количество людей, пытающихся использовать и использующих ЕВА на практике, но тем не менее, не знающих даже всех законов и правил классического волнового анализа, увеличивается с очень большой скоростью. Таким образом можно говорить о неком явлении, которое я назвал "Попсовый EWA". К примеру попсового ЕВА я могу отнести, например, как наиболее ярко выраженные экземпляры:

- самая короткая третья волна (причем не экстремальный выброс цены у конкретного брокера, а существеннный выброс у практически всех брокеров)

- последовательность 3-3-3-3-3, как составляющая третьей волны в чистом импульсе и т.д.

Ни в коем случае не стараюсь ущемить НЕ последователей классики. Повторюсь - я не хочу и не имею права отставать от тенденций, ОДНАКО искренне считаю, что для того чтобы "ввести" в классический ЕВА новую волновую модель/новую допустимость/новое правило, СЛЕДУЕТ ОБЯЗАТЕЛЬНО убедиться в невозможности волновой разметки по классике.

Не просто в некрасивости или в неудобстве или в лучшей приглядности, пропорциональности (не фиба!), а ИМЕННО в невозможности разметки по классике. Почему считаю так? Видимо потому, что я предпочитаю чуууууть-чууууть опаздать за тенденциями нововведений, но при этом выработать ЖЕСТКУЮ И УСТОЙЧИВУЮ модель/правило/закон... которые устоят длительное время, а не изменятся, к примеру, с еще большей скоростью, нежели появились.

На этом с объяснениями все...

Предлагаю в этой ветке выкладывать НЕ ВАШИ РАЗМЕТКИ! Предлагаю выкладывать ВАШИ РАЗМЕТКИ ТОГО, КАК ВИДЯТ волны НЕ волновики (т.е. те, кто не будучи волновиками, используют волновой анализ - причем не редко самостоятельно как вспомогательный иснтрумент, владея всего лишь азами, либо не владея и ими:-(\\\).

Со временем это может быть очень актуально именно с практической точки зрения (уже некоторые проявления наблюдаются).

Первые рисунки-аттачи - за мной...

[Guest 2D M.D.]

Не просто в некрасивости или в неудобстве или в лучшей приглядности, пропорциональности (не фиба!), а ИМЕННО в невозможности разметки по классике.

Давай, бро, хорошее начинание!

А по поводе возможности-невозможности, бро, ты мну сюда послухай...

Разметить можно ВСЕ! Абсолютно! Как угодно! и ВСЕ юудит по классике, да вот тока ты БРО, и многие, теряют еще один момент ЕВА. Знаешь какой? А я те скажу - бро, ты сам писал, что дескоть есть аксиомы. Так? Ну так записывай сразу в них, в эти аксиомы:

В ЦЕНЕ ЕСТЬ ВСЕ!

А это значит, что рынок надо видеть не просто механически, уповая и аппелируя к классике, дескоть тока так надо размечать, но еще всегда помнить что ЕВА - это ПСИХОЛОГИЯ, и если мы перестанем видеть МАССЫ, к которым сами и относимся (вот это и пахнет шизофренией а не то, что ты мне там понаписал), все цитируя одни параграфы, пункты, и прочии "прописанные истины", тогда мы, бро, потеряем смысл ЕВА, переведя ее к банальному ТА.

Бро, так и скажи, мол, Док, я ЕВА вижу тока как инструмент ТА - и мне все понятно, тада давай, прилепим любые раскаряки, лишь бы все было технично. А толпа - тьфу на нее, мы в окошко поглядим на эти МАССЫ, попивая чай с оттопыренным мизинцем.

Ну все.

С уважением. :Koshechka_08:

[Ascetic]

Давай, бро, хорошее начинание!

А по поводе возможности-невозможности, бро, ты мну сюда послухай...

Разметить можно ВСЕ! Абсолютно! Как угодно! и ВСЕ юудит по классике, да вот тока ты БРО, и многие, теряют еще один момент ЕВА. Знаешь какой? А я те скажу - бро, ты сам писал, что дескоть есть аксиомы. Так? Ну так записывай сразу в них, в эти аксиомы:

В ЦЕНЕ ЕСТЬ ВСЕ!

А это значит, что рынок надо видеть не просто механически, уповая и аппелируя к классике, дескоть тока так надо размечать, но еще всегда помнить что ЕВА - это ПСИХОЛОГИЯ, и если мы перестанем видеть МАССЫ, к которым сами и относимся (вот это и пахнет шизофренией а не то, что ты мне там понаписал), все цитируя одни параграфы, пункты, и прочии "прописанные истины", тогда мы, бро, потеряем смысл ЕВА, переведя ее к банальному ТА.

Бро, так и скажи, мол, Док, я ЕВА вижу тока как инструмент ТА - и мне все понятно, тада давай, прилепим любые раскаряки, лишь бы все было технично. А толпа - тьфу на нее, мы в окошко поглядим на эти МАССЫ, попивая чай с оттопыренным мизинцем.

Ну все.

С уважением. :Koshechka_08:

Привет, Док!

Спасибо за похвалу и за критику! Но я тебе вот что скажу:

1) "в цене есть все"... Док! Неужели ты думаешь, что мне не известны азы техники? прям обидно - чес слово(

2) по поводу ПСИХОЛОГИИ в ЕВА , по поводу МАСС - бро! Уважаемый бро Док! Ну я же завел эту ветку не для того, чтобы кидать сюда не устраивающие меня (или классику ЕВА во мне) моменты - разметки, НЕ ради критиканства и насмешки ветка создана! Создал эту тему специально как некую "переходную" дискуссионную.

*1* В ветке библиотеки есть тема (надеюсь, Игнат переименует) - по законам и аксиомам классического ЕВА.

*2* В ветке практика применения, надеюсь, появятся темы (про начальный клин уже есть) о новых моделях, актуальность и обоснованность включения которых в классику целесообразно рассмотреть.

Эту тему рассматриваю как некую "переходную" - для выявления работы НОВЫХ волновых моделей на реальном рынке! Я например (повторюсь, рисунок за мной) выявлял (причем даже указывал на том форуме) те модели, которые как импульс не вижу, но СУДЯ ПО ВСЕМУ - массы восприняли именно как последовательность 1-2, в итоге - ТИПА 3, которую я, все же, таковой не считаю.

ИМЕННО потому что я не остановлю своим мясом идущий на меня поезд, именно потому что я, благо, уже как ни как умею не идти против толпы, а следовать за ней... я и завел эту ветку. дабы ЛОВИТЬ НОВЫЕ МОДЕЛИ НА ЛЕТУ.

Теперь ты меня понял?

п.с. кстати, приятно, что ты написал, что разметить по классике можно все. и в цене есть все - с этим я тоже согласен, и психология - это и есть причина волновых моделей - об этом я не забывал никогда.

Так что, как видишь, есть что пообсуждать, как минимум - не правда ли?;-)

[Guest 2D M.D.]

Привет, Док!

Спасибо за похвалу и за критику! Но я тебе вот что скажу:

Так что, как видишь, есть что пообсуждать, как минимум - не правда ли?;-)

Бро, очень сурьезно говорить буду - я считаю эту ветку САМАОЙ правильной, и ты знаешь почему. Главное не испортить ее "классическим" подходом. Потому я буду по мере возможности принимать активное участие в ней. Вот... :Koshechka_08:

Картинку не леплю - потому как ты вроде прилепишь точно такую ж, как у меня - основная. :to_pick_ones_nose_eat:

Давайте обсуждать.

[natalia]

Ну вот, значит, ребята, вы судьи классические, так я понимаю? Уже хорошо.

А теперь скажите мне, я новичок или уже прилепленная. В том смысле, что я рассматриваю ЕВА именно как часть анализа, наверное все-таки технического, потому как в фундаментальном я и подавно ничего не смыслю. Но вот им одним никак не могу обойтись. И не только потому, что пока не получается. Просто подход у меня такой, стараюсь использовать все, что освоила. Я вот тут стараюсь угнаться за вами, рисую свои картинки, пыхчу. А вы мне говорите лепить не свои, а тех кто ничего в этом не смыслит. Так и я себя считаю дилетантом. Законы (правила) вроде бы усвоила. А в детальных дебрях плаваю.

Это я все к тому, что может мне только здесь и место. А я лезу со своими разволновками к серьезным людям.

Короче, а судьи кто? Вот и Д.Возный рисует один и тот же участок зачастую то тройкой, то пятеркой.

Начнем с него?

Я давно поняла, что изюминку часто можно найти там, где этого не ждешь. Может и у новичков с их независимым взглядом можно узреть интересное решение. А вы предлагаете им несколько унизительную роль - вводить новые фигуры "от толпы". Так сказать, на всеобщее осмеяние. ИМХО заниматься этим должны все-таки профессионалы. Так же как албанским.

[Ignat]

Если говорить о волна Эллиотта, то можно выделить несколько направлений или течений.

1. Классическая школа - Пректер

2. Своего рода модерн - Нили

В самих волнах есть ряд правил и указаний. У начинающих могут быть определённые трудности с практическим применением волн. Отсюда и большинство "аномалий": самая короткая третья и т.д.

Я бы всё же не стал относится к анализу серьёзно, если там не соблюдены правила. Указания соблюдаются не всегда, на то они и указания.

Новый, свежий взгляд безусловно интересен. Однако, если на графике слишком много нарушений, то принимать его в расчёт не следует, но общую идею обсудить тоже интересно.

Более того, начинающим нужна практика, много практики. И было бы просто замечательно, если бы они сверяли свой анализ, с разметкой более опытных коллег.

По психологической части согласен с Доком на все 100. Как-то на Ониксе ещё спор об этом был.

natalia, главный судья у нас трейдеров-аналитиков - это Рынок. Я думаю, если тут одни начинающие постить будут, тогда тему можно в соответствующий раздел перенести. Мы же с тобой уже не начинающие, а поэтому постим свои графики в обычных разделах (НО, я ни кого не ограничиваю. Любой новичок может задавать вопросы в темах. Которые после завершения обсуждения будут выделены в отдельную тему). Мне всегда интересны твои разметки.

Комбинирование нескольких инструментов анализа, это просто отлично. У меня в арсенале волны, всевозможные Фибо, каналы и тренды. Подтверждение от нескольких источников повышает вероятность похода цены в определённом направлении.

Ты абсолютно права. Выведение новых моделей должны заниматься профи. А без подтверждения команды Пректера, как хранителей волновой теории, никакая новая модель не может быть общепризнанна.

По-моему Ascetic не имел ввиду выведение новых моделей новичками, а просто узнать анализ от "незамылившегося" взгляда. Это всегда полезно.

Вот и Д.Возный рисует один и тот же участок зачастую то тройкой, то пятеркой.

Это действительно проблема. Бывают неоднозначные участки, где можно и тройкой и пятёркой. Когда такое появляется, стараюсь не торговать по этому инструменту, пока неопределённость не раскроется.

[natalia]

По-моему Ascetic не имел ввиду выведение новых моделей новичками, а просто узнать анализ от "незамылившегося" взгляда. Это всегда полезно.

Да, вынуждена извиниться перед Ascetic_ом, перечитала посты, похоже я не врубилась.

Ну что ж, с меня рисунок(не мой)!

[Матвей]

А у нас что, своих новичков на форуме мало? :Koshechka_08: :don-t_mention:

[Матвей]

P.S. Хотите странного анализа? Вот, попыхтел над еврой, хотя форексом в последнее время не занимаюсь. Не знаю, есть ли тут нарушения канонов, но, наверное, есть

[Guest 2D M.D.]

Ну вот, значит, ребята, вы судьи классические, так я понимаю? Уже хорошо.

А теперь скажите мне, я новичок или уже прилепленная. В том смысле, что я рассматриваю ЕВА именно как часть анализа, наверное все-таки технического, потому как в фундаментальном я и подавно ничего не смыслю. Но вот им одним никак не могу обойтись. И не только потому, что пока не получается. Просто подход у меня такой, стараюсь использовать все, что освоила. Я вот тут стараюсь угнаться за вами, рисую свои картинки, пыхчу. А вы мне говорите лепить не свои, а тех кто ничего в этом не смыслит. Так и я себя считаю дилетантом. Законы (правила) вроде бы усвоила. А в детальных дебрях плаваю.

Это я все к тому, что может мне только здесь и место. А я лезу со своими разволновками к серьезным людям.

Короче, а судьи кто? Вот и Д.Возный рисует один и тот же участок зачастую то тройкой, то пятеркой.

Начнем с него?

Я давно поняла, что изюминку часто можно найти там, где этого не ждешь. Может и у новичков с их независимым взглядом можно узреть интересное решение. А вы предлагаете им несколько унизительную роль - вводить новые фигуры "от толпы". Так сказать, на всеобщее осмеяние. ИМХО заниматься этим должны все-таки профессионалы. Так же как албанским.

Натали, мое золотце (если позволишь), - так я и говорю вот Аскетику - не будем отрываться от толпы. МЫ ВСЕ ТОЛПА. Потому судей нет. Толпа - верхняя инстанция выше нее на форексе только... боги (ММ и банки), которы толпу могут сильно распиночить.

Незамутненный взгляд это и есть то, что я нарисовал в виде импульса гггг.

А про алпанскай - это ты мну хотишь абидить, до? :to_pick_ones_nose_eat:

пысы леплю картинку, а то что-то Аскетик заработался где-то... вот - наглядный пример толпы! Это все правильно! ггггггггггг! :Koshechka_08: картинка на выходных была нарисована, потому последних двигов там нет...

[Ascetic]

Ну вот, значит, ребята, вы судьи классические, так я понимаю? Уже хорошо.

А теперь скажите мне, я новичок или уже прилепленная. В том смысле, что я рассматриваю ЕВА именно как часть анализа, наверное все-таки технического, потому как в фундаментальном я и подавно ничего не смыслю. Но вот им одним никак не могу обойтись. И не только потому, что пока не получается. Просто подход у меня такой, стараюсь использовать все, что освоила. Я вот тут стараюсь угнаться за вами, рисую свои картинки, пыхчу. А вы мне говорите лепить не свои, а тех кто ничего в этом не смыслит. Так и я себя считаю дилетантом. Законы (правила) вроде бы усвоила. А в детальных дебрях плаваю.

Это я все к тому, что может мне только здесь и место. А я лезу со своими разволновками к серьезным людям.

Короче, а судьи кто? Вот и Д.Возный рисует один и тот же участок зачастую то тройкой, то пятеркой.

Начнем с него?

Я давно поняла, что изюминку часто можно найти там, где этого не ждешь. Может и у новичков с их независимым взглядом можно узреть интересное решение. А вы предлагаете им несколько унизительную роль - вводить новые фигуры "от толпы". Так сказать, на всеобщее осмеяние. ИМХО заниматься этим должны все-таки профессионалы. Так же как албанским.

Привет, Натали!

1) ну... получается что "судьи"... но разве в этом чтото есть? Мы "судим" и "анализируем" для себя же - каждый для себя, конечно свои выводы делает, но... эффект мультипликации не исключен, а желаем! В любой другой ветке мы также высказваем своу СУБЪЕКТИВ, но судьями не именуемся, не так ли?;-)

2) Натала, твое право КАК рассматривать ЕВА--- каждый по своему... именно это и служило одной из причин открытия темы. Сказать что это чисто техника не могу. Имхо правильное понимание такое - ЕВА - это единство и борьба противоположностей чисто ТЕХНИКИ и ПСИХОЛОГИИ (2-х из 4-х китов искуства торговли на бирже, остальные - финансовый анализ и риск менеджмент). Этим ЕВА и привлекателен, особенно когда воочию живьем наблюдаешь психо-реакции не волновиков, а сам соотносишь... кайф тот еще) Кстати на форумах это делать тоже мождно - но не так показательно и времени больше нужно на такие наблюдения, но это и на форумах есть!

3) я лично не использую все, что освоил / осваивал... очень много шума в среде технических инструментов, я лично эффективных назову не более чем с десяток, так что использовать ВСЁ - это тоже крайность, причем вредная, но я тебя понял... не конкретно о тебе писал.

4) начать с....? Ггг. дык я это уже давно делаю) При этом, прошу заметить, не считаю, что выкладываемые им разметки - действительно его мысли - за истину;-) На больших ТФ - ДА!, на малых ТФ (стопы, лоси и т.д. и т.п.) - НЕ-А!

5) Теперь в отношении тебя, Натали. Только здесь место? НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ! Сколько я наблюдаю - у тебя истинный интерес и прогресс! Это очевидно! У тебя недопустимости (т.е. нарушения АКСИОМ по классике) появляются все реже и реже - даже не помню когда было последний раз, но нежелательности - мелькают часто. Но это уже мой субъектив. Поэтому я бы на твоем месте УЖЕ относил себя к начинающим, но профи. Опять таки - психология - самосознание в действии. Здесь оно работает в той же теме что и "здравствуйте, я алкоголик, я не пью уже 10 лет..." (но алкоголик!) - и это помогает! Но здесь самосознание работает в обратном порядке... Сори, если пример неудачный! Впрочем, поверь, мне УЖАСНО НЕ ЛОВКО писать это, ибо кто я такой чтоб давать тебе оценку - с чего бы это?(((...

А вы предлагаете им несколько унизительную роль - вводить новые фигуры "от толпы". Так сказать, на всеобщее осмеяние. ИМХО заниматься этим должны все-таки профессионалы. Так же как албанским.

НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ! И об осмеянии никто речи не ведёт и близко. Пойми мой ход мысли... Я лично торгую по ЕВА более 4-х лет, на реале - более 2-х. Я лично выбрал для себя евро, ибо он по классике ходит, причем красиво ходит! Мне этого достаточно было и пока есть. НО!... все чаще и чаще появляются высказывания (часто - даже авторитетов) о выявлении новых моделей. Процесс пошел...Несмотря на то, что я приверженец классики, я не хочу оказаться среди тех нескольких (5-10%) волновиков, которые будут продолжать нести знамя азбуки ЕВА тогда, когда остальные 90% будут пользоваться новонайденными моделями, потому как понимаю, что в таком случае, несмотря на мою симпатию к магии Фибо-чисел (а 90% классики именно оттуда), РАБОТАТЬ МОГУТ уже именно новые модели, а классика МОЖЕТ ПЕРЕСТАТЬ работать. Все это возможно... ой как не скоро, но возможно...

Вот и хочу ловить на лету и иметь в виду... так как ничто не вечно в нашей бренной жизни... Но именно "ИМЕТЬ В ВИДУ" ибо спешка здесь очень губительна тоже, так как основное достижение консерватизма - хороший фильтр выявления СТАБИЛЬНЫХ тенденций, законов, чего бы то ни было... Золотая середина есьм...

[Ascetic]

Да, вынуждена извиниться перед Ascetic_ом, перечитала посты, похоже я не врубилась.

Ну что ж, с меня рисунок(не мой)!

Нема за що, Сонечко! :don-t_mention:

Цем! :moinmoin_01: _dance:

[Ascetic]

1. Классическая школа - Пректер

2. Своего рода модерн - Нили

1. + Возный ПОКА ЧТО... но книгу его не читал еще. По разметкам - он на грани перехода в модерн-группу ИМХО.

2. + Стукалов (он прямо так и пишет - Нили придерживаюсь, мол).

Дополняем список???

п.с. Эллиотта желательно б в оригинале читать... Эх(((

Я бы всё же не стал относится к анализу серьёзно, если там не соблюдены правила. Указания соблюдаются не всегда, на то они и указания.

Железобетонно-100-пудово!!!!

По психологической части согласен с Доком на все 100. Как-то на Ониксе ещё спор об этом был.

Дык и я ж согласен! Для меня ЕВА - см. выше...

По-моему Ascetic не имел ввиду выведение новых моделей новичками, а просто узнать анализ от "незамылившегося" взгляда. Это всегда полезно.

Приблизительно это я и имел в виду.

Дополню также еще одной вспомнившейся мыслью. 2 ДОК - внимание, тебе в особенности!

Идея посетившая меня такова... Попсовый ЕВА "работает" он-лайн - прямо в рынке, "здесь и сейчас". и это закономерно - времени на анализ мало - потому и работает хоть и на разных ТФ (как крупных - до недель, так и мелких), но работает ограниченное время... т.е. спустя некоторое время разволновка перерисовывается в пользу классики. Кстати, отсутствие работы попсового ЕВА на неделях и выше - видимо, моя ПОДсознательная причина выбора крупных ТФ. Ну как Вам идея? Ведь все в жизни изменчиво... И кто сказал что разметка от рождения остается одной и той же и как то предписана, - она (разволновка, разметка) ведь тоже сама по себе может "взрослеть" и видоизменяться, приобретать новых, более классических (имхо - очевидно) качеств.

Имхо - стоит обсудить идейку... кто не понял - дайте знать - расшифрую) ггг...

[Guest 2D M.D.]

2 ДОК - внимание, тебе в особенности!

Идея посетившая меня такова... Попсовый ЕВА "работает" он-лайн - прямо в рынке, "здесь и сейчас". и это закономерно - времени на анализ мало - потому и работает хоть и на разных ТФ (как крупных - до недель, так и мелких), но работает ограниченное время... т.е. спустя некоторое время разволновка перерисовывается в пользу классики. Кстати, отсутствие работы попсового ЕВА на неделях и выше - видимо, моя ПОДсознательная причина выбора крупных ТФ. Ну как Вам идея?

Ахтунг я просек, бро.

В том и ело, что нах классика, када нужна торговля? Если классика не справля ется (тут я вообще хотел бы, что новички меня не читали гггг - будущаз андеграунда гласом) - нах классику эту! надо классицировать тогда то, что РЕАЛЬНО работает. А переривовывать ПОТОМ - это мне нах надо - я что, дел себе ненайду? ггг. Как мысля? могу тоже расшифровать.

пысы прошу держать в голове что я имманентно добрый Дохтур. :on_the_quiet:

[Walkman]

Нда... Вопще можно знать из EWA 123abc, рисовать волны наугад, иметь стабильно 130% в месяц, пить мартини на пляже и т.п. Имхо, чтобы разметка могла быть динамической на каком-то уровне вполне достаточно иметь там волну импульс/тройку 50/50, независимо от предыдущей картины и разметки уровнем выше (лучше ближе к началу нового рисуемого уровня). Такое вроде сплошь и рядом

[Guest 2D M.D.]

Нда... Вопще можно знать из EWA 123abc, рисовать волны наугад, иметь стабильно 130% в месяц, пить мартини на пляже и т.п. Имхо, чтобы разметка могла быть динамической на каком-то уровне вполне достаточно иметь там волну импульс/тройку 50/50, независимо от предыдущей картины и разметки уровнем выше (лучше ближе к началу нового рисуемого уровня). Такое вроде сплошь и рядом

атскай сотон! ггггг

не вноси смуту - пускай усе усе размечають - харош халявить! :Koshechka_08:

[Ignat]

1. + Возный ПОКА ЧТО... но книгу его не читал еще. По разметкам - он на грани перехода в модерн-группу ИМХО.

2. + Стукалов (он прямо так и пишет - Нили придерживаюсь, мол).

Дополняем список???

Под классикой я подразумевал развитие EWA в рамках школы Пректера, которая не стоит на месте. Та же аномалия с троечным клином (пример скоро выложу) ими признана, а название "наклонный треугольник" (открытый Возным), также утверждено в EWI.

Поэтому Возного можно смело относить к первой группе.

Стукалов (который из FxClub), как он сам признался, нилиотчик. Смело его во вторую группу. Но его анализ доверия у меня не вызывает. Если кажду волну маркировать с символом "?", то анализом это назвать сложно.

Если я правильно понял, "попсовый EWA" - это анализ моноволн на небольших ТФ без оглядки на старшие ТФ и волновую картину вцелом? Т.е. увидели пятёрку, откорректированную тройкой - входим в рынок. Так?

[natalia]

2) по поводу ПСИХОЛОГИИ в ЕВА , по поводу МАСС - бро! Уважаемый бро Док! Ну я же завел эту ветку не для того, чтобы кидать сюда не устраивающие меня (или классику ЕВА во мне) моменты - разметки, НЕ ради критиканства и насмешки ветка создана! Создал эту тему специально как некую "переходную" дискуссионную.

...

ИМЕННО потому что я не остановлю своим мясом идущий на меня поезд, именно потому что я, благо, уже как ни как умею не идти против толпы, а следовать за ней... я и завел эту ветку. дабы ЛОВИТЬ НОВЫЕ МОДЕЛИ НА ЛЕТУ.

Теперь ты меня понял?

п.с. кстати, приятно, что ты написал, что разметить по классике можно все. и в цене есть все - с этим я тоже согласен, и психология - это и есть причина волновых моделей - об этом я не забывал никогда.

Так что, как видишь, есть что пообсуждать, как минимум - не правда ли?;-)

Изменилась сама толпа. Её реакция не сдерживается ни звонком трейдеру, ни похождением в банк, ни профессиональным обучением. Накопили немножко денег и вперед. Даже комп и инет можно использовать на работе или в кафе. Нажал кнопку - вот и все дела.

Раз изменилась сама толпа, то, естественно, изменилась и её психология.

Отрицать "попсу" бессмысленно. А вот реагировать на нее можно по-разному.

Перейти на более высокие ТФ, где меньше "шума". Или ждать исключительно классических волн и только на них и работать. А можно приспосабливаться, "имитировать" классику. Я за последнее, дай Бог мне разума.

[Guest 2D M.D.]

Отрицать "попсу" бессмысленно. А вот реагировать на нее можно по-разному.

Перейти на более высокие ТФ, где меньше "шума". Или ждать исключительно классических волн и только на них и работать. А можно приспосабливаться, "имитировать" классику. Я за последнее, дай Бог мне разума.

:Koshechka_08: маладец, Натали!

[Ignat]

И всё-таки необходимо выработать точное определение :viannen_44: . То, которое я привёл выше предлагаю взять за основу.

[Guest 2D M.D.]

И всё-таки необходимо выработать точное определение :viannen_44: . То, которое я привёл выше предлагаю взять за основу.

ИМХО, классика - это подтвержденные годами формации и их отношения. ПОтому Пректер, выдав тройки в клине из классики ушел. :don-t_mention:

[Ignat]

ИМХО, классика - это подтвержденные годами формации и их отношения. ПОтому Пректер, выдав тройки в клине из классики ушел. :don-t_mention:

Волновая теория не стоит на месте, она развивается. Для этого развития есть ряд объективных причин. И нет ничего удивительного в том, что на рынке появляются и будут появляться новые модели.

Пректер лишь развивает теорию волн. Новые открытия происходят везде.

Предлагаю всем дать своё определение "попсового ewa", чтобы понимать друг друга. :viannen_44:

[Walkman]

И всё-таки необходимо выработать точное определение :viannen_44: . То, которое я привёл выше предлагаю взять за основу.

Я пожалуй соглашусь. Чтобы ввести наклонные треугольники Возный провёл нехилое исследование, то же было у Пректера с EDT (в крайнем случае я видел статьи с хорошими примерами). Ничего подобного про раздватри-клин не читал. Лично мне для принятия такой структуры (даже в качестве аномалии) нужны несколько примеров, которые сложно разметить "классикой", лучше на таймфрейме не ниже h1 (ну и на евре - с остальными опыта оч.мало )

Пректер же уже заслужил себе звание Классик и потерять его будет сложновато Кстати он ещё работает, а то больше слышно про его команду?

Изменение волн из-за каких-то технических приспособлений, имхо, весьма сомнительно - Эллиотт в первую очередь доказывал, что это фундаментальный принцип, следовательно измениться он может только вместе со Вселенной Теорию тем более активно используют не только экономисты, но и социологи, может ещё кто.

Чем больше количество участников рынка (которые могут противостоять крупным спекулянтам и маркетмейкерам), тем больше должна быть точность волн. Хотя вполне возможно, что их комбинация усложнится: например евра станет ходить тройными комбинациями...

Что касается появление новых типов волн, то в сложных коррекциях это просто уточнение - наклонные треуголники можно и тройной тройкой разметить, большой практической ценности я в них пока не вижу. В EDT, скорее всего вообще ничего нового нет.

[Guest 2D M.D.]

Волновая теория не стоит на месте, она развивается. Для этого развития есть ряд объективных причин. И нет ничего удивительного в том, что на рынке появляются и будут появляться новые модели.

Пректер лишь развивает теорию волн. Новые открытия происходят везде.

Предлагаю всем дать своё определение "попсового ewa", чтобы понимать друг друга. :viannen_44:

Бро Игнат, тогда в том и дело, что разделить "классику" от не-классики нет возможности. Если пректер - классик, тогда все, им предлагаемое, есть априори - классика. Ведь так? Потому не знаю, вообще зачем это различать. Классичен сам принцып - да, тогда классика - это Эллиотт, и 12345-abc. Вот и все.

принцип есть классика.

Остальное (школы) - последователи класиики, которые могут открывать модели новые, могут изменять подход (Нили - классик? ведь для его последователей - да, несомненно).

Классика - это поведение, психология, это не график, а его ОБРАТНАЯ сторона - толпа. Классика - это движущие и корретирующие волны. Вот это ИМХО и есть классика. Остальное - это частности.

[Ignat]

Брателло Док, про классику я тебе и сам могу рассказать. Что ты понимаешь под "попсовым EWA"? Дай, пожалуйста, своё определение.