threat Posted May 27, 2012 Author Share Posted May 27, 2012 R. Prechter говорит о расходящихся диагоналях в 200311 EWT-DTs.pdf они есть, описаны, но настолько же редки как и расходящиеся горизонтальные треугольники. Их изобилие на разметке или использование в текущей разметке (а не при разметке истории, когда др. способов нет) выдает либо икс-стальщика, либо совсем новичка. Расширяющиеся треуги (гориз. и диагональные) - музейные диковинки. Вот что пишут EWI: Q: In an expanding diagonal, can there be a wave 5 throw-over? Does wave 5 of an expanding diagonal have to make a throw-over? If wave 5 does make a throw-over, is the pattern still valid? A: In an expanding diagonal, wave 5 does not have to go beyond the trendline that connects the termination points of waves 1 and 3. If wave 5 exceeds that trendline, the pattern is still valid. Expanding diagonals are rare. http://www.elliottwa...eid=789&id=1347 Q: Can wave 1 unfold as an expanding leading diagonal? A: Wave 1 of an impulse wave can unfold as an expanding leading diagonal, but wave 1 of a diagonal cannot be a diagonal. Keep in mind that an expanding leading diagonal is rare. Therefore, make sure that you identify at least one alternate wave count, just in case your preferred count becomes invalid. http://www.elliottwa...seid=789&id=667 .........расходящиеся клинья я не рассматриваю...... Вы о чем? Чтоб правильно быть понятым...Я не искал противоречий, наоборот,доброжелательно и всерьез относился к Вашей работе.... Призыв, о необходимости внесения поправок в таблицу, был вызван тем, что знакомясь с моделями внесенными в "зеленую группу" табл., заметил, все EDT рассматриваются через волновые формулы в 15 или 17 волн. EDT(конечный диагональный треугольник) с волновой формулой 5-3-5-3-5=21 отсутствует. Почему? С формулой в 21волну EDT нет на рынке? Хотя, Ваша позиция ясна и сводится к следующему. Если, информация поступает от Возного-"сказoчника-новатора", значит Мэтры ВА не вкурсе, и это всего лишь фантазии, а может быть наоборот, Возный услышал Мэтров ВА первым и сообщил об этом......Найдены на графиках EDT с формулой в 21-волну?.....Кто либо проверял эту информацию у Мэтров? Ладно, Нет, так- нет..... Пусть Возный кричит, что земля круглая, а мы по старинке... нет, она плоская и покоится на... ищите ответ в отличии первой волны от пятой. Последовательность 1-2 или 3-4 теоретически может образовать полный цикл, т.е. обеспечить самоподобие, пятая волна - никогда. Она одинока. Но в отличии от начальных диагоналей (участка 1-2), пятая волна может отдать (быть донором) часть своих субволн через вершину. Т.о. положение волны в цикле накладывает на ее структуру ограничения. Link to comment Share on other sites More sharing options...
aleksik076 Posted June 18, 2012 Share Posted June 18, 2012 Очень полезные графики, спасибо! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Admin Squirrel Posted June 18, 2012 Admin Share Posted June 18, 2012 Очень полезные графики, спасибо! В каждом посте форум есть кнопка - "нравится". Просто нажмите её, если считаете пост интересным - автору будет приятно получить уведомление, что вы отметили его пост. Link to comment Share on other sites More sharing options...
RamzesII Posted August 14, 2012 Share Posted August 14, 2012 alabama, threat, Спасибо за тему. Link to comment Share on other sites More sharing options...
SHYSTRIK Posted March 26, 2013 Share Posted March 26, 2013 threat читал сначала .....чесно сказать устал , очень интересная иследовательская работа +1 ! хоть кто то думает ..... до конца цитать не стал (но обязательно продолжу) напрашивается мысль о том что 34,89,144 это схематическое пояснения в рамках упрощенной теории ! чтобы начать , в реальности все гораздо интересней ,по тому как формализовать удалось только 3 правила , а остальное ушло в раздел наблюдения ..... но блин треугольник во второй это неспроста отсутствует .... завтра об этом обязательно подумаю , дочитаю что вы тут писали ...красавцы поддерживаю такие темы !!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
natalia Posted March 30, 2013 Share Posted March 30, 2013 threat читал сначала .....чесно сказать устал , очень интересная иследовательская работа +1 ! хоть кто то думает ..... до конца цитать не стал (но обязательно продолжу) напрашивается мысль о том что 34,89,144 это схематическое пояснения в рамках упрощенной теории ! чтобы начать , в реальности все гораздо интересней ,по тому как формализовать удалось только 3 правила , а остальное ушло в раздел наблюдения ..... но блин треугольник во второй это неспроста отсутствует .... завтра об этом обязательно подумаю , дочитаю что вы тут писали ...красавцы поддерживаю такие темы !!! Тема действительно очень интересная, жаль что забросили. Мои самостоятельные попытки без опытного наставника пока не привели к какому-нибудь приемлемому результату. Как всегда - варианты, варианты...Хотелось бы продолжить. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.