wipp Posted February 16, 2011 Share Posted February 16, 2011 <br />проблема с картинка - смени браузер, попробуй гугл хром...<br />про ВВ, спорить не буду, это дело каждого...<br />а про 3-ии ты зря, самые сильные заливы в этой разметке именно на 3-ии волны приходятся...<br /><br />веду пока так:<br /><br /><br /> у меня ноут этот рабочий, есть моменты...короче, мне IE принципиален. это глюк форума, а не браузера- у меня другие форумы (точно такие же) нормально открывается- все без проблем. по ВВ- да, я хотел сказать что я это не использую и другим не рекомендую (ибо коллективный опыт негативный) речь именно про (iii) красная- она самая слабая из действующих волн. это очевидно, но если нет- посмотри на МАКД (АО и т.п.) Link to comment Share on other sites More sharing options...
supermax Posted February 16, 2011 Share Posted February 16, 2011 у меня ноут этот рабочий, есть моменты...короче, мне IE принципиален. это глюк форума, а не браузера- у меня другие форумы (точно такие же) нормально открывается- все без проблем. по ВВ- да, я хотел сказать что я это не использую и другим не рекомендую (ибо коллективный опыт негативный) речь именно про (iii) красная- она самая слабая из действующих волн. это очевидно, но если нет- посмотри на МАКД (АО и т.п.) можно два браузера на ноут поставить, тут нет проблемы..... ну эт твое дело, пофиг.... щас типичная ВВ, как раз посмотрим, с работает или нет, у нее есть шанс реабилитироваться.... про самая слабая это по моему оч. субъективно.... есть у кого нить альтернативные разметки? Link to comment Share on other sites More sharing options...
fomba Posted February 16, 2011 Share Posted February 16, 2011 можно два браузера на ноут поставить, тут нет проблемы..... ну эт твое дело, пофиг.... щас типичная ВВ, как раз посмотрим, с работает или нет, у нее есть шанс реабилитироваться.... про самая слабая это по моему оч. субъективно.... есть у кого нить альтернативные разметки? Link to comment Share on other sites More sharing options...
wipp Posted February 16, 2011 Share Posted February 16, 2011 <br />можно два браузера на ноут поставить, тут нет проблемы..... ну эт твое дело, пофиг....<br />щас типичная ВВ, как раз посмотрим, с работает или нет, у нее есть шанс реабилитироваться....<br />про самая слабая это по моему оч. субъективно.... <br /><br />есть у кого нить альтернативные разметки?<br />да не в браузере дело.так, стоп- у тебя красные курсив старше, чем красные в скобках? МАКД тоже субъективно? или я ошибаюсь что 3оф3 (или 5оф3) падения должна показывать лоу по индикаторам Link to comment Share on other sites More sharing options...
wipp Posted February 16, 2011 Share Posted February 16, 2011 жду перекладки обратно в ГП. 104-105 ИМХО удобны для шорта, если сегодня дадут Link to comment Share on other sites More sharing options...
supermax Posted February 17, 2011 Share Posted February 17, 2011 так, стоп- у тебя красные курсив старше, чем красные в скобках? да, С раскладываю как импульс Link to comment Share on other sites More sharing options...
supermax Posted February 17, 2011 Share Posted February 17, 2011 жду перекладки обратно в ГП. 104-105 ИМХО удобны для шорта, если сегодня дадут Волну С как КДТ ведешь? Link to comment Share on other sites More sharing options...
wipp Posted February 17, 2011 Share Posted February 17, 2011 Волну С как КДТ ведешь? да, не вижу импульса. если только 3офКДТ представить суперрастянутой 5ой импульса. но в ней тоже с 3ей внутренней проблемы большие. к слову, если сегодня будет хай, то есть подтверждение по временной фибе (синие вертикальные), к тому же по продолжительности в.4=в.2 х 2.62, можно спокойно вниз пойти. что касается твоего варианта- навскидку: 1) ii,iv= иррегуляры и (ii),(iv) = зигзаги совершенно одинаковые между собой. ТФ конечно небольшой и чередование тут особого значения не имеет, но хоть что-то должно отличаться! мы же наблюдаем полную симметрию. что характерно- для КДТ указание чередования в принципе не действует. 2) младшие коррекционные волны (которые в скобках) существенно превосходят старшие коррекционные. это все по отдельности не критично конечно, но в совокупности и особо учитывая п.3) не вызвает доверия к такому сценарию. 3) то что уже писал ранее про слабость 3ей волны, подтвержденную и индикаторами RSI,MACD Link to comment Share on other sites More sharing options...
supermax Posted February 17, 2011 Share Posted February 17, 2011 да, не вижу импульса. если только 3офКДТ представить суперрастянутой 5ой импульса. но в ней тоже с 3ей внутренней проблемы большие. к слову, если сегодня будет хай, то есть подтверждение по временной фибе (синие вертикальные), к тому же по продолжительности в.4=в.2 х 2.62, можно спокойно вниз пойти. что касается твоего варианта- навскидку: 1) ii,iv= иррегуляры и (ii),(iv) = зигзаги совершенно одинаковые между собой. ТФ конечно небольшой и чередование тут особого значения не имеет, но хоть что-то должно отличаться! мы же наблюдаем полную симметрию. что характерно- для КДТ указание чередования в принципе не действует. 2) младшие коррекционные волны (которые в скобках) существенно превосходят старшие коррекционные. это все по отдельности не критично конечно, но в совокупности и особо учитывая п.3) не вызвает доверия к такому сценарию. 3) то что уже писал ранее про слабость 3ей волны, подтвержденную и индикаторами RSI,MACD ....да придраться можно, но косяков меньше чем в твоем КДТ... Link to comment Share on other sites More sharing options...
wipp Posted February 18, 2011 Share Posted February 18, 2011 <br />....да придраться можно, но косяков меньше чем в твоем КДТ...<br /> я, собственно, не настаиваю на КДТ. я убежден только что такого как у тебя импульса там нет. /поскольку человек, в силу врожденного субъективизма, не способен познать истину, то его сознательная жизнь (стремление познать истину) базируется на убеждениях.убеждения- это аргументированные заблуждения, и лишь поэтому они иногда (когда аргументы истинны) позволяют ему приблизиться к истине/. кстати, ты уже не первый раз уходишь в сторону, как только речь заходит о подтверждающих разметку аргументах. Link to comment Share on other sites More sharing options...
wipp Posted February 18, 2011 Share Posted February 18, 2011 итак Сбер формирует тр-к ПОД резистом, 50МА дейли и 200МА 1Н. теперь ключевой вопрос что за движение было от 96- входит оно в этот тр-к как его составная волна или же 15.02. неудачей завершился импульс А... Link to comment Share on other sites More sharing options...
fomba Posted February 18, 2011 Share Posted February 18, 2011 я, собственно, не настаиваю на КДТ. я убежден только что такого как у тебя импульса там нет. /поскольку человек, в силу врожденного субъективизма, не способен познать истину, то его сознательная жизнь (стремление познать истину) базируется на убеждениях.убеждения- это аргументированные заблуждения, и лишь поэтому они иногда (когда аргументы истинны) позволяют ему приблизиться к истине/. кстати, ты уже не первый раз уходишь в сторону, как только речь заходит о подтверждающих разметку аргументах. философ однако Link to comment Share on other sites More sharing options...
supermax Posted February 18, 2011 Share Posted February 18, 2011 кстати, ты уже не первый раз уходишь в сторону, как только речь заходит о подтверждающих разметку аргументах. первое, я доказывать ничего не собираюсь, у тебя свои аргументы у меня свои... твои аргументы не могу принять, так это пц.. МАСD все подтвержать, это с какого хрена? я даже не знаю что такое иррегуляр, у Претчера нислова про это... второе, прежде чем говорить "я убежден только что такого как у тебя импульса там нет" нарисуй хоть одну правдоподобную разметку твоего КДТ или что там может быть... одни рассуждения типа "находимся под сопротивлением", мне они ничего не говорят... я просто не вижу предмет обсуждения... Link to comment Share on other sites More sharing options...
supermax Posted February 18, 2011 Share Posted February 18, 2011 теперь ключевой вопрос что за движение было от 96- входит оно в этот тр-к как его составная волна или же 15.02. неудачей завершился импульс А... это был импульс 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
wipp Posted February 18, 2011 Share Posted February 18, 2011 <br />философ однако <img src='http://tradersterritory.com/public/style_emoticons/default/smile.gif' class='bbc_emoticon' alt='' /><br /> это не я. сию концепцию сформулировал весьма умудренный жизнью человек- д.т.н, лаурят госпремий и пр. один из ведущих разработчиков системы контроля и техбезопасности ядерных реакторов на АЭС. Link to comment Share on other sites More sharing options...
stanislav71 Posted February 18, 2011 Share Posted February 18, 2011 это был импульс 1 Имхо: волна, которая шла от 96,20 до 103,09 не должна быть импульсом, так как на 30 -минутном таймфрейме в ней я насчитал 11 подволн ( д.б коррекционной к падению от 110.95 до 96.20 ) и соответственно падение еще продолжится, только вопрос до каких уровней или отобъется от 96,20 или пробьет его. Link to comment Share on other sites More sharing options...
supermax Posted February 18, 2011 Share Posted February 18, 2011 Имхо: волна, которая шла от 96,20 до 103,09 не должна быть импульсом, так как на 30 -минутном таймфрейме в ней я насчитал 11 подволн ( д.б коррекционной к падению от 110.95 до 96.20 ) и соответственно падение еще продолжится, только вопрос до каких уровней или отобъется от 96,20 или пробьет его. Спецально для тебя сделал. Заметь, после 5 сразу отчетливый импульс вниз. "Усечение возникает после особо сильных третих волн" из книги Претчера.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
wipp Posted February 18, 2011 Share Posted February 18, 2011 <br />первое, я доказывать ничего не собираюсь, у тебя свои аргументы у меня свои... твои аргументы не могу принять, так это пц.. МАСD все подтвержать, это с какого хрена? <img src='http://tradersterritory.com/public/style_emoticons/default/smile.gif' class='bbc_emoticon' alt='' /> я даже не знаю что такое иррегуляр, у Претчера нислова про это...<br /><br />второе, прежде чем говорить "я убежден только что такого как у тебя импульса там нет" нарисуй хоть одну правдоподобную разметку твоего КДТ или что там может быть... одни рассуждения типа "находимся под сопротивлением", мне они ничего не говорят... я просто не вижу предмет обсуждения...<br /> мне ничего доказывать не надо- это раз. я себе давно уже доказал, что просто рисовать буквы и цифры на графике- это не ВА. и толку от этого 0 в итоге. настоящая разметка только тогда чего-то стоит когда прошла "фильтр"(у каждого свой) и имеет неволновые подтверждения. у сделана с учетом уровней, графического анализа и пр.я называю это комплексный волновой анализ.это два. суперопытные волновики уровня Возного, Игната, дяди Жени, Александра FXO могут обойтись и без этого, т.к. они "чуют" волны (это не значит что они всегда правы или я с ними всегда согласен)- у них есть "волновой стиль". возможно когда-нибудь ты поймешь что это такое. насчет МАКД (или если хочешь ElOs Т.Джозефа, он же АО) и иррегуляра- читай матчасть, только вдумчиво : книги, волновые форумы. кстати, в прошлом году на сайте Прехтера была статья об необходимости использования индикаторов при разметках- если захочешь , найдешь. если ты не в курсе этих вещей, то гордится тут не чем. не можешь принять мои аргументы- не принимай, опровергни. но как только речь заходит об аргументах (еще со времени нашего спора в ветке СП), ты повторяешь это- " у тебя свои, у меня свои..." и НИЧЕГО по делу. видимо твои суперсекретные, но это твое дело. однако они не мои в подавляющем большинстве- все взято из классики. поэтому "нарисуй хоть одну правдоподобную разметку..." и "одни рассуждения типа..." НИ ТЕБЕ мне говорить. уж я тут достаточно давал разметок и необщих рассуждений. так что предмета обсуждения действительно нет. за сим желаю удачи. Link to comment Share on other sites More sharing options...
supermax Posted February 18, 2011 Share Posted February 18, 2011 мне ничего доказывать не надо- это раз. я себе давно уже доказал, что просто рисовать буквы и цифры на графике- это не ВА. и толку от этого 0 в итоге. настоящая разметка только тогда чего-то стоит когда прошла "фильтр"(у каждого свой) и имеет неволновые подтверждения. у сделана с учетом уровней, графического анализа и пр.я называю это комплексный волновой анализ.это два. суперопытные волновики уровня Возного, Игната, дяди Жени, Александра FXO могут обойтись и без этого, т.к. они "чуют" волны (это не значит что они всегда правы или я с ними всегда согласен)- у них есть "волновой стиль". возможно когда-нибудь ты поймешь что это такое. насчет МАКД (или если хочешь ElOs Т.Джозефа, он же АО) и иррегуляра- читай матчасть, только вдумчиво : книги, волновые форумы. кстати, в прошлом году на сайте Прехтера была статья об необходимости использования индикаторов при разметках- если захочешь , найдешь. если ты не в курсе этих вещей, то гордится тут не чем. не можешь принять мои аргументы- не принимай, опровергни. но как только речь заходит об аргументах (еще со времени нашего спора в ветке СП), ты повторяешь это- " у тебя свои, у меня свои..." и НИЧЕГО по делу. видимо твои суперсекретные, но это твое дело. однако они не мои в подавляющем большинстве- все взято из классики. поэтому "нарисуй хоть одну правдоподобную разметку..." и "одни рассуждения типа..." НИ ТЕБЕ мне говорить. уж я тут достаточно давал разметок и необщих рассуждений. так что предмета обсуждения действительно нет. за сим желаю удачи. речь в стиле: "ты кто такой, ты еще туп чтоб тягаться со мной и вот с этими"... э, постой, а рисунки с разметками это не дело по твоему? если они не адекватные, нарисуй нормальные... то что я вижу от тебя это иногда бред... лано, мне надо тормознуть на этом, а то только отрицательный слова остались... Удачи!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
stanislav71 Posted February 18, 2011 Share Posted February 18, 2011 Спецально для тебя сделал. Заметь, после 5 сразу отчетливый импульс вниз. "Усечение возникает после особо сильных третих волн" из книги Претчера.... Спасибо большое. В принципе понятно. Только в 1 волне на рисунке 3 подволна самая маленькая. Это ничего? А какой таймфрейм на рисунке? Link to comment Share on other sites More sharing options...
fomba Posted February 19, 2011 Share Posted February 19, 2011 Спецально для тебя сделал. Заметь, после 5 сразу отчетливый импульс вниз. "Усечение возникает после особо сильных третих волн" из книги Претчера.... У тебя не правильная разметка.При "5" не удаче-цена должна практически без остановок идти вниз(до начала импульса).Неудача указывает на крайнюю слабость тренда.Примерно как в ГП. Да и после терминала так не откатываются. Link to comment Share on other sites More sharing options...
fomba Posted February 19, 2011 Share Posted February 19, 2011 мне ничего доказывать не надо- это раз. я себе давно уже доказал, что просто рисовать буквы и цифры на графике- это не ВА. и толку от этого 0 в итоге. настоящая разметка только тогда чего-то стоит когда прошла "фильтр"(у каждого свой) и имеет неволновые подтверждения. у сделана с учетом уровней, графического анализа и пр.я называю это комплексный волновой анализ.это два. суперопытные волновики уровня Возного, Игната, дяди Жени, Александра FXO могут обойтись и без этого, т.к. они "чуют" волны (это не значит что они всегда правы или я с ними всегда согласен)- у них есть "волновой стиль". возможно когда-нибудь ты поймешь что это такое. насчет МАКД (или если хочешь ElOs Т.Джозефа, он же АО) и иррегуляра- читай матчасть, только вдумчиво : книги, волновые форумы. кстати, в прошлом году на сайте Прехтера была статья об необходимости использования индикаторов при разметках- если захочешь , найдешь. если ты не в курсе этих вещей, то гордится тут не чем. не можешь принять мои аргументы- не принимай, опровергни. но как только речь заходит об аргументах (еще со времени нашего спора в ветке СП), ты повторяешь это- " у тебя свои, у меня свои..." и НИЧЕГО по делу. видимо твои суперсекретные, но это твое дело. однако они не мои в подавляющем большинстве- все взято из классики. поэтому "нарисуй хоть одну правдоподобную разметку..." и "одни рассуждения типа..." НИ ТЕБЕ мне говорить. уж я тут достаточно давал разметок и необщих рассуждений. так что предмета обсуждения действительно нет. за сим желаю удачи. Хорошо сказал.Кстати то,что многие рисуют просто так на графике цифирки и букавки,и то что их графики НИКОГДА не совпадают с рынком-это их не беспокоит.Посмотри в истории.Из них хоть кто нибудь,хоть раз смог указать где развернёться рынок??? А ведь это главное. Link to comment Share on other sites More sharing options...
supermax Posted February 19, 2011 Share Posted February 19, 2011 Хорошо сказал.Кстати то,что многие рисуют просто так на графике цифирки и букавки,и то что их графики НИКОГДА не совпадают с рынком-это их не беспокоит.Посмотри в истории.Из них хоть кто нибудь,хоть раз смог указать где развернёться рынок??? А ведь это главное. Даже правильные пацаны, которые не просто так рисуют на графике цифирки и буковки, у которых графики всегда совпадают с рынком, не могут однозначно сказать где развернется рынок. Ловля разворота - это однозначно плохо. Link to comment Share on other sites More sharing options...
supermax Posted February 19, 2011 Share Posted February 19, 2011 У тебя не правильная разметка.При "5" не удаче-цена должна практически без остановок идти вниз(до начала импульса).Неудача указывает на крайнюю слабость тренда. ))) разметь правильно Link to comment Share on other sites More sharing options...
fomba Posted February 19, 2011 Share Posted February 19, 2011 ))) разметь правильно Смотр. выше Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.