Стоит ли прислушиваться к мнению других, при принятии торговых решений?

[wipp]

  On 5/2/2013 at 12:03 PM, Белка-сан said:

Ну я всегда думала у мужчин с логикой ок... :connie_girlhideface:

Если я ПРИНЯЛА решение. То я его приняла и уже ничто на него не может повлиять.

Но ПЕРЕД принятием решения я сомневаюсь, собираю инфу,, анализирую, думаю.

Получается Вы предлагаете наоборот - принять решение, основываясь на собственных выкладках, сделать ошибку и идти искать почему сел в лужу?

И сколько раз надо так наступить на грабли? :girl_wacko:

Одна голова хорошо, а две (или сколько их тама) лучше.

Но при этом надо сохранять независимость мышления, но основываясь на разных выкладках.

Тупо повторять то что делают другие это тупик. Такой же тупик вариться в собственном соку и самомнении.

вот за кого бы проголосовал на выборах Президента РФ, так это за Белку....наверное хорошо бы у нас все равно не было, но зато я бы знал точно, что мы идем по верному пути :Just_Cuz_36:

был у меня случай на заре моей биржевой жизни. как-то общался я с- назовем условно- Старым трейдером. и вот однажды, когда Сбер пробил сильный уровень в районе исторических на тот момент хаев, он между делом говорит: "Надо шортить на всё!". я удивился, т.к. там пробой по неделям был и по ТА светило среднесрочное восходящее движение... и ему- как так?! в общем выяснилось что имел он в виду шорт на 30минутках, на 50% от лимита по Сбера (максимальный объем для краткосрочного шорта у него) с целью на -3% и стопом 1.5%, а среднесрочно он очень даже наверх смотрит.

еще про один случай мне рассказали. дело бы в дилинговом зале. один ушлый "перец" навострился тырить торговые планы местного гуру- тот их в блокнотик записывал и на рабочем месте оставлял, когда курить отходил. тырить то тырил, да толку мало. как так? выяснилось- не все в блокнотик писалось, в частности про подтяжку стопов и выходы по частям из позы там не было

так что если говорить о прислушивании именно при торговых решениях, то это всегда "слышал звон..."

[Zorin]

  On 5/2/2013 at 12:03 PM, Белка-сан said:

Тупо повторять то что делают другие это тупик. Такой же тупик вариться в собственном соку и самомнении.

Почитайте внимательно пост, я писал только о работе над ошибками. Где здесь самомнение? Просто я придерживаюсь принципа - днем делай, ночью сомневайся. И еще, от перестановки слагаемых сумма не меняется, это насчет логики.

[Squirrel]

  On 5/4/2013 at 7:40 AM, Zorin said:

Почитайте внимательно пост, я писал только о работе над ошибками. Где здесь самомнение? Просто я придерживаюсь принципа - днем делай, ночью сомневайся. И еще, от перестановки слагаемых сумма не меняется, это насчет логики.

Я все тексты читаю внимательно.

В логических расчетах от перестановки слагаемых меняется все. Как бы не хотелось утрировать, но логика это не всегда арифметика.

Если у Вас ТС с четкими критериями, то какие могут быть ошибки?

Если ТС нет, смысл работать над ошибками. Как их систематизировать?

В мою ТС входит сбор инфы от других голов.

Я не гений, могу что-то и не заметить, если банально устала. Но если инфа противоречит моей ТС я "сижу на заборе".

На мой взгляд на ошибках научиться не возможно. Рынок не повторяется, хотя бывает похожим (как эхо). Но можно стать осторожнее.

В жизни также нельзя научиться на своих ошибках. Жизнь подсунет похожую, но другую задачу, с совершенно другим решением и прежний негативный опыт может сыграть злую шутку.

А это упушенные возможности, да...

Я так думаю.

[Squirrel]

Мерси, Вип. Но я критически отношусь к женщинам-президентам. Несмотря на то что они на порядок, как правило, умнее мужчин (иначе не пробиться), выдающиеся личности (иначе не пробиться), суперорганизованные люди (иначе не пробиться через мужской заслон).

Командовать мужским миром, не имея возможности его поменять, это не просто трудно, а на грани подвига. Пусть мужчины сами командуют миром, который создали.

Даже на примере нашего форума я постоянно чувствую предвзятость. При каждом удобном случае всплывает гендерный вопрос и нелицеприятные гендерные оценки.

И ближайшее обозримое будущее ничего не поменяется. Ни в умах форумчан. Ни в умах основной части мужской половины человечества.

Констатирую факт, не более.

[Незнакомец]

  On 5/4/2013 at 11:28 AM, Белка-сан said:

Мерси, Вип. Но я критически отношусь к женщинам-президентам. Несмотря на то что они на порядок, как правило, умнее мужчин (иначе не пробиться), выдающиеся личности (иначе не пробиться), суперорганизованные люди (иначе не пробиться через мужской заслон).

Командовать мужским миром, не имея возможности его поменять, это не просто трудно, а на грани подвига. Пусть мужчины сами командуют миром, который создали.

Даже на примере нашего форума я постоянно чувствую предвзятость. При каждом удобном случае всплывает гендерный вопрос и нелицеприятные гендерные оценки.

И ближайшее обозримое будущее ничего не поменяется. Ни в умах форумчан. Ни в умах основной части мужской половины человечества.

Констатирую факт, не более.

Долой предрассудки! Женщина - она тоже человек! (с) х.ф. "Белое солнце пустыни".

[Squirrel]

  On 5/4/2013 at 4:43 PM, Незнакомец said:

Долой предрассудки! Женщина - она тоже человек! (с) х.ф. "Белое солнце пустыни".

Дада.. :girl_sigh:

:girl_crazy:

Иногда

[Незнакомец]

  On 5/4/2013 at 9:12 PM, Белка-сан said:

Дада.. :girl_sigh:

:girl_crazy:

Иногда

Пащиму иногда???

[Zorin]

  On 5/5/2013 at 1:55 PM, Indikator said:

А другого пути нет, по пути приобретения опыта, каждый для себя сам формирует подобный фильтр, у кого то он работает неплохо, а у кого то с браком. Как бы там не было, чужое мнение тоже иногда приносит пользу, что позволяет корректировать свое мнение, все познается в сравнении.

С тем, что чужое мнение корректирует наше поспорить, конечно, трудно. Но чаще все же, от этого больше вреда, чем пользы.

[Squirrel]

  On 5/9/2013 at 7:03 AM, Zorin said:

С тем, что чужое мнение корректирует наше поспорить, конечно, трудно. Но чаще все же, от этого больше вреда, чем пользы.

Да если человек не обладает самостоятельным мышлением.

В психологии таких называют зависимыми или сомневающимися. У нас тема есть про сленг на рынках,

http://tradersterritory.com/index.php?showtopic=4844

В ситуации отсутствия самостоятельного мышления человек становится "бараном", т.е. верит всему что ему говорят, не имеет своего мнения и идет куда все. Неплохое кстати качество для трендовой торговли

Переть против всех - это горе от ума.

[wipp]

  On 5/4/2013 at 11:28 AM, Белка-сан said:

Мерси, Вип. Но я критически отношусь к женщинам-президентам. Несмотря на то что они на порядок, как правило, умнее мужчин (иначе не пробиться), выдающиеся личности (иначе не пробиться), суперорганизованные люди (иначе не пробиться через мужской заслон).

Командовать мужским миром, не имея возможности его поменять, это не просто трудно, а на грани подвига. Пусть мужчины сами командуют миром, который создали.

Даже на примере нашего форума я постоянно чувствую предвзятость. При каждом удобном случае всплывает гендерный вопрос и нелицеприятные гендерные оценки.

И ближайшее обозримое будущее ничего не поменяется. Ни в умах форумчан. Ни в умах основной части мужской половины человечества.

Констатирую факт, не более.

таки не за что- это всего лишь признание железобетонной логичности и последовательности мышления...и поскольку с волками жить на равных- не расслабишься, то к этому добавилось еще и до нужной степени безкомпромистность (а это то чего не хватает многим мужикам, либо же наоборот- у некоторых перебор)...и если к этому добавить такую же ж/б непоколебимость при претворении в жизнь продуктов вышеуказанного мышления, то это как раз то что надо.

я то вообще критически отношусь к любым президентам (наверное я в душе анархист). но вот есть пример М.Тетчер (её я признаться недолюбливаю за людоедскую политику) которая жестко постулировала цели и столь же жестко их достигала в силу чего британский (и не только) социум сделал шаг на новую ступень (в правильную ли сторону- вопрос как всегда дискуссионый). на фоне этого "мужская" политика выглядит либо размазней из невнятной болтовни и поиска компромисов, либо взрослой интерпритацией "Урфин Джюс и его деревяные солдаты". и то, и другое в итоге не показывает поступательного движения, как мне кажется, в последние десятилетия (за исключением ряда стран Вост. Азии, но это отдельная тема). создается ощущение что пока не придет новый людоед, процесс не пойдет.

вот у меня создается впечатление, что женщины достигшие положения в обществе менее зависимы от чужого мнения, т.к. редко имеют мощных советчиков (ну кто поставит на женщину?!) и при этом гораздо безопаснее для окружающих чем мужчины, не зависящие от чужого мнения, т.к. последние как правило эгоистичны, автократичны и/или имеют раздутое самомнение.

[Zorin]

  On 5/9/2013 at 10:56 AM, Белка-сан said:

Да если человек не обладает самостоятельным мышлением.

В психологии таких называют зависимыми или сомневающимися. У нас тема есть про сленг на рынках,

http://tradersterrit...?showtopic=4844

В ситуации отсутствия самостоятельного мышления человек становится "бараном", т.е. верит всему что ему говорят, не имеет своего мнения и идет куда все. Неплохое кстати качество для трендовой торговли

Переть против всех - это горе от ума.

Каждый человек в той или иной степени зависит от чужого мнения, мы же существа социальные. Ну, а баран он или нет это уж от этой самой степени, наверное, и зависит.

[SergT]

К сожалению, на базе ВА Эллиота, который предлагается на форуме, да и ТА Робофорекс можно только терять один депозит за другим. Печально. Как правило, волна С в 50% случаях направлена в противоположную сторону. Как в казино. По фунту для достижения "стратегической" цели предлагалось ставить на buy, хотя тренд пошёл вниз, "Стратегическая" цель, естественно, достигнута не была, "просадка" 1200 п. Такие анализы не нужны, как и ВА Игната.

[Squirrel]

  On 5/24/2013 at 8:40 AM, SergT said:

К сожалению, на базе ВА Эллиота, который предлагается на форуме, да и ТА Робофорекс можно только терять один депозит за другим. Печально. Как правило, волна С в 50% случаях направлена в противоположную сторону. Как в казино. По фунту для достижения "стратегической" цели предлагалось ставить на buy, хотя тренд пошёл вниз, "Стратегическая" цель, естественно, достигнута не была, "просадка" 1200 п. Такие анализы не нужны, как и ВА Игната.

Регистрация SergT: 07 Ноя 2008

5 лет читает чел форум... Ну типа ненужный совсем. И вот "разобрался"! Пробил инсайт.

А зачем тогда ты 5 читаешь, если тебе не нужно? :girl_wacko:

Первый пост и ведерко помоев. Спасибо тебе на "добром" слове мил человек, иди с миром.

[SergT]

В разделе "Теория и практика торговли" много полезной информации. Когда стоит вопрос о предполагаемых направлениях движения, нужно иметь элементарную ответственность. Вариантов-то, по крайней мере, три. Есть точки разворота, после которых движение будет в противоположном направлении, есть ТФ, где анализируется ситуация. Наконец, индикаторы, которые говорят о незавершённости волн, а не так, как в ВА Эллиота : окончание волны В определить нельзя, значит всё "пускаем" по тренду, тренд "друг и товарищ" , ищем только импульсные волны, развороты всё равно не увидим, а если увидим, то не скажем.

[Squirrel]

  On 5/24/2013 at 10:19 AM, SergT said:

В разделе "Теория и практика торговли" много полезной информации.

Там (в журнале) много полезной информации о техническом анализе, да.

Спасибо не надо. Особенно после помоев.

Читаете, что Вам нравиться - на здоровье. Контент ценный да, по крупицам собирали.

  Quote

Когда стоит вопрос о предполагаемых направлениях движения, нужно иметь элементарную ответственность. Вариантов-то, по крайней мере, три. Есть точки разворота, после которых движение будет в противоположном направлении, есть ТФ, где анализируется ситуация. Наконец, индикаторы, которые говорят о незавершённости волн, а не так, как в ВА Эллиота : окончание волны В определить нельзя, значит всё "пускаем" по тренду, тренд "друг и товарищ" , ищем только импульсные волны, развороты всё равно не увидим, а если увидим, то не скажем.

Это Вы кому? Про ответственность. МНЕ? :girl_wacko:

Ответственней моего свечного анализа по моему трудно придумать, и по части стрелок, и по части оправдываемости прогноза.

Вы вообще зачем все это мне пишете, учите что ли? :girl_wacko:

Вы кто собственно? Участвовать в форуме Вы не желаете (судя по 5 летнему молчанию).

Если Вас не устраивает качество лучшей аналитики Рунета, подписывайтесь на платные сигналы, предложений масса.

Успехов!

[wipp]

  On 5/24/2013 at 8:40 AM, SergT said:

К сожалению, на базе ВА Эллиота, который предлагается на форуме, да и ТА Робофорекс можно только терять один депозит за другим. Печально. Как правило, волна С в 50% случаях направлена в противоположную сторону. Как в казино. По фунту для достижения "стратегической" цели предлагалось ставить на buy, хотя тренд пошёл вниз, "Стратегическая" цель, естественно, достигнута не была, "просадка" 1200 п. Такие анализы не нужны, как и ВА Игната.

я на базе ВА в мае 2008г. продал все русские акции...только на ВА (!) потому что остальной ТА вверх показывал. надо было видеть лицо трояковского клерка, когда я продавал паи в мае, которые держал года 3-4...он считал видимо что я головой повредился

а ошибки- это часть работы трейдера..неотъемлимая.

[wipp]

  On 5/24/2013 at 10:19 AM, SergT said:

..... Вариантов-то, по крайней мере, три. Есть точки разворота, после которых движение будет в противоположном направлении, есть ТФ, где анализируется ситуация. Наконец, индикаторы, которые говорят о незавершённости волн, а не так, как в ВА Эллиота : окончание волны В определить нельзя, значит всё "пускаем" по тренду, тренд "друг и товарищ" , ищем только импульсные волны, развороты всё равно не увидим, а если увидим, то не скажем.

а кто мешает использовать ВА совместно с другими методами? обязательно надо, т.к. ВА и правда очень часто многовариантен и цели размыты. фибо, уровни, графический анализ, индикаторы сам Пректер рекомендует использовать. да много чего еще....просто с ВА все это гораздо лучше чем без него.

[SergT]

"Это Вы кому? Про ответственность. МНЕ?"

Я пишу в раздел "азбука трейдера", для начинающих трейдеров, где открыта рубрика "Стоит ли прислушиваться к чужому мнению" при принятии решения

"Спасибо не надо. Особенно после помоев."

"Помоев" никто не лил, а была критика : 1) волнового анализа, который ведёт Игнат 2) технического анализа Робофорекса, "Экстры" 3) Посмотрите несколько месяцев.

"Ответственней моего свечного анализа по моему трудно придумать, и по части стрелок, и по части оправдываемости прогноза.

Вы вообще зачем все это мне пишете, учите что ли? :girl_wacko:"

Свечной анализ я плохо знаю, не всегда обращал внимание на прогнозы. На второй вопрос я ответил, что пишу в раздел "азбука трейдера", опытные трейдеры на этот раздел и читать не будут. Учить я никого не собираюсь, т. к. "век живи,век учись", просто высказываю своё мнение.

[Squirrel]

  On 5/24/2013 at 11:23 AM, SergT said:

Я пишу в раздел "азбука трейдера", для начинающих трейдеров, где открыта рубрика "Стоит ли прислушиваться к чужому мнению" при принятии решения

Ну я вообще то как бэ знаю структуру своего форума. Вы отвечаете МНЕ, на мой пост. Значит по логике намекаете и на мою ответственность, а оказывается даже не знакомы с моими обзорами.

  Quote

"Помоев" никто не лил, а была критика : 1) волнового анализа, который ведёт Игнат 2) технического анализа Робофорекса, "Экстры" 3) Посмотрите несколько месяцев.

Если у Вас есть желание покритиковать ВА в целом и Игната в частности, для этого не обязательно негативно обобщать. На форуме и в журнале работает команда.

На форуме есть ветка о критике ВА http://tradersterrit...?showtopic=8397 Наверно за пять лет просто не заметили.

И есть ветка, где можно публично обратиться к Игнату. Тоже "незаметная" такая - висит в топе, самая первая тема форума. http://tradersterrit...view=getnewpost

И! О эврика!

Есть сайт Робофорекс, где с ними тоже можно пообщаться.

И о конкретной аналитике и о каманде аналитиков в целом.

Нееет - надо прийти в темы которые он заведомо даже не смотрит и тихо так первым постом облить помоями.

Знатный тролль.

Что скажешь.

Вот как после такого с Вами общаться...

[igor77aa]

О вреде чужих советов отлично написал Джером. К. Джером. Кто не читал ,прочтите ,очень жизненно.... Но вот использовать опыт других ,очень разумно... Кстати об опыте ... Сегодня я увидел волновой прогноз барышни под ником «Аленка». Такие красивые рисунки появляются не часто... Всем новичкам ,кто увлекается волновым анализом ,рекомендую тщательно проанализировать ее рисунок…

[Squirrel]

Читали Джерома, как же. :girl_drink1:

Я вот с Женей все время сверяю. Если бы он Синкоу А на золоте сегодня мне не показал, сидеть бы мне в просадке

:JC_Hi-Five:

[~~~]

  On 5/24/2013 at 11:23 AM, SergT said:

"Помоев" никто не лил, а была критика : 1) волнового анализа, который ведёт Игнат 2) технического анализа Робофорекса, "

ТА робофорекса смотрю редко, но вот разметки Игната наблюдаю регулярно.

Может скинете ссылку где на халяву бы было что то подобное? У нас или за бугром?

разумеется косяки они у всех...но, рунэт это то место, где очень заметно как народ ногами голосует)

[Незнакомец]

  On 5/29/2013 at 4:26 PM, ~~~ said:

Может скинете ссылку где на халяву бы было что то подобное? У нас или за бугром?

Да уж... как гласит старинная еврейская народная мудрость: "На халяву всё кашерно!" )) И главное, что б было полезно )

[~~~]

  On 5/29/2013 at 4:35 PM, Незнакомец said:

Да уж... как гласит старинная еврейская народная мудрость: "На халяву всё кашерно!" )) И главное, что б было полезно )

Халява эт вроде молоко по субботам с синагоге бесплатное.

Еслиб не было халявных разметок Возного и других мастеров я б не знал где и как ЕВА работает...)))) Реальные пацаны на чужих косяках учаца))))))))))))))))))))))

[igor77aa]

Как халявщик с многолетним стажем не могу не поделится опытом с новичками ,для которых и создана эта ветка.Халява-это вещь! Но надо не переставая учиться ей пользоваться...А то проживете всю жизнь на форексе ,а настоящую халяву так и не попробуйте.