Малец Posted April 26, 2012 Share Posted April 26, 2012 Ну да всё правильно - вопрос в определении направления - нормальный обЪем - скорее всего продолжение, экстремальный - скорее разворот. При выявлении обЪема вообще, смотришь ленту, стакан, дельту - что там творится и уже принимаешь решение. Крупный обЪем это первый звонок. Link to comment Share on other sites More sharing options...
BOUBI Posted April 26, 2012 Share Posted April 26, 2012 Спасибо. Юра. Получается , что не все обёмы одинаково полезны. Ты не думаешь , что стакан Левел1 - как ты его называешь - поле чудес. где можно манипулировать отложенными ордерами для манипуляции толпой. Умышленно или шутник- даже если столько денег нет - зная , что отложенный ордер никогда не будет исполнен. А вот открытые ордера ( проторгованные) - другое дело. Там будут держать открытые позиции даже против рынка - психология.8) А насчёт направления - это свечной , технический анализ и волновой для этого нужны. выходит зря им досталось от критики. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Crocus Posted April 26, 2012 Share Posted April 26, 2012 BOUBI высказала точку зрения, которая совпадает с моей. На каких-то инструментах конечно можно увидеть весь рынок "в стакане". Но на высоколиквидных уверен что нет.Например на фьючерсе 6Е бывают такие ситуации: цена движется на крайне низких объемах 50-100 контрактов в минутном баре, но дойдя до определенной цены объем резко увеличивается до 2-4 тыс контрактов. Что такое скопление ордеров можно было в стакане увидеть? Сильно в этом сомневаюсь. Тем более ничего не мешает крупным участникам рынка, с помощью современного оборудования, чтобы не выдавать свои намерения выставлять те же отложенные ордера за миллисекунды до сделки. ИМХО, нужно просто знать где они, ети скопления ордеров участников рынка обычно бывают... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Малец Posted April 26, 2012 Share Posted April 26, 2012 Вы оба абсолютно правы, конечная оценка всегда остается за лентой, стакан лишь может помочь, но никак не претендует на основной инструмент (график это Level1, стакан это Level2, книга специалиста Level3) Link to comment Share on other sites More sharing options...
~Po~ Posted August 1, 2012 Share Posted August 1, 2012 в ДЦ понятие "ликвидность" бесполезна. При всём Уважении Малец, но эти слова - бред! ..что есть Ликвидность? по-сути способность для продавца найти покупателя и наоборот, когда он решил по той или иной цене купить/продать.. Но это ни как не проторгованный объем или еще что-то.. неужели котировка у ДЦ, невыводящий на рынок будет отличаться от какого-нибудь банка, выводящего??? график один.. Если где-то ДЦ нарисует длинную тень, или еще что... тогда вопрос, как часто?! каждый день?! и не ужели все дц?! уверен, что нет. А если ровнять все ДЦ с ДЦ, у которого способ решения вопросов только через емейл или скайп, без какого-то адреса(что уже должно было насторожить трейдера).. и вообще малоизвестного, то считаю это не правильным! еще раз повторюсь понятие Ликвидность, универсальна, и никак нельзя сказать что для ДЦ она бесполезна, она либо достаточна для того или иного актива или нет. Все основные пары ликвидны, и как следствие малый спред на них. P.S. сие выражение считаю просто некорректно подобранными словами и не более Что произошло на рынке? Откуда взялся тренд который никто не покупал? Теперь зная много о бирже вообще я могу с большой долей уверенности сказать что рынок двигал Маркетмейкер. Но ведь ММ - это не толкачь какой то. Он вроде как создан для того чтобы помогать покупателям и продавцам получать то что они желают и отсеивать сделки трейдеров (спекулянтов). Так по каким таким неведомым причинам ММ двигал рынок? Почему вверх а не вниз? И вообще нафик ему это надо? BOUBI, просто мысль... но ведь он не будет покупать или продавать себе в убыток.. Ведь как-то странно будет, если он в какой-то момент купил у продавцов, рынок ушел в низ, затем дождался когда рынок вернется к моменту покупки, и закроет её?! На мой взгляд они либо в пики поспособствует продажам. насыщая покупателей.. а когда продавцы начнут примыкать и котировка будет уже значительно ниже, он начнет насыщать их покупками.. вот и прибыль и создание ликвидности, т.е. возможности для продавца найти покупателя и наоборот. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Малец Posted August 1, 2012 Share Posted August 1, 2012 При всём Уважении Малец, но эти слова - бред! ..что есть Ликвидность? по-сути способность для продавца найти покупателя и наоборот, когда он решил по той или иной цене купить/продать.. Но это ни как не проторгованный объем или еще что-то.. неужели котировка у ДЦ, невыводящий на рынок будет отличаться от какого-нибудь банка, выводящего??? график один.. Если где-то ДЦ нарисует длинную тень, или еще что... тогда вопрос, как часто?! каждый день?! и не ужели все дц?! уверен, что нет. А если ровнять все ДЦ с ДЦ, у которого способ решения вопросов только через емейл или скайп, без какого-то адреса(что уже должно было насторожить трейдера).. и вообще малоизвестного, то считаю это не правильным! еще раз повторюсь понятие Ликвидность, универсальна, и никак нельзя сказать что для ДЦ она бесполезна, она либо достаточна для того или иного актива или нет. Все основные пары ликвидны, и как следствие малый спред на них. P.S. сие выражение считаю просто некорректно подобранными словами и не более Что-то, всё смешалось в доме Облонских (с). И ликвидность, и котировки, и хвосты свечей у ДЦ, и проторгованный обЪем. На самом деле всё просто - ДЦ который клирит внутри себя - откроет Вам сделку без учета ликвидности на бирже, когда поступит очередной тик. Так что если считать, что Ваш постоянный контрагент в сделке ДЦ - то для вас биржевая (настоящая) ликвидность не имеет значения. А ДЦ свою ликвидность Вам обеспечит завсегда, с запланированным проскальзыванием . Link to comment Share on other sites More sharing options...
wasw Posted August 2, 2012 Share Posted August 2, 2012 Что-то, всё смешалось в доме Облонских (с). И ликвидность, и котировки, и хвосты свечей у ДЦ, и проторгованный обЪем. На самом деле всё просто - ДЦ который клирит внутри себя - откроет Вам сделку без учета ликвидности на бирже, когда поступит очередной тик. Так что если считать, что Ваш постоянный контрагент в сделке ДЦ - то для вас биржевая (настоящая) ликвидность не имеет значения. А ДЦ свою ликвидность Вам обеспечит завсегда, с запланированным проскальзыванием . Вопрос доверия-недоверия решается легко - где находятся все ДЦ, даже если у них большие красивые офисы в Москве или иных городах? На Кайманах либо иных оффшорах. Если ДЦ захочет свалить с вашими деньгами, то это происходит стремительно и не зависит от "крутизны" ДЦ, потому как никаких претензий вы предъявить не сможете, так же, как и найти хоть какие-то "концы" Link to comment Share on other sites More sharing options...
hant Posted August 22, 2013 Share Posted August 22, 2013 Что-то, всё смешалось в доме Облонских (с). И ликвидность, и котировки, и хвосты свечей у ДЦ, и проторгованный обЪем. На самом деле всё просто - ДЦ который клирит внутри себя - откроет Вам сделку без учета ликвидности на бирже, когда поступит очередной тик. Так что если считать, что Ваш постоянный контрагент в сделке ДЦ - то для вас биржевая (настоящая) ликвидность не имеет значения. А ДЦ свою ликвидность Вам обеспечит завсегда, с запланированным проскальзыванием . Думаю ликвидность на форексе - это последнее о чём следует думать)). Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lomakin Posted December 4, 2013 Share Posted December 4, 2013 Что-то, всё смешалось в доме Облонских (с). И ликвидность, и котировки, и хвосты свечей у ДЦ, и проторгованный обЪем. На самом деле всё просто - ДЦ который клирит внутри себя - откроет Вам сделку без учета ликвидности на бирже, когда поступит очередной тик. Так что если считать, что Ваш постоянный контрагент в сделке ДЦ - то для вас биржевая (настоящая) ликвидность не имеет значения. А ДЦ свою ликвидность Вам обеспечит завсегда, с запланированным проскальзыванием . Возможно вы и правы,но вот по объёмам могу только сказать,что показывает дц только свои объемы а не действительные ,которые присутствуют на рынке. Link to comment Share on other sites More sharing options...
mmmfx Posted December 6, 2013 Share Posted December 6, 2013 Даже если бы дц показывал объемы, присутствующие на рынке, то не очень то большую роль они играют, так как в любом случае это будут только объемы позиций мелких спекулянтов. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lomakin Posted December 14, 2013 Share Posted December 14, 2013 Даже если бы дц показывал объемы, присутствующие на рынке, то не очень то большую роль они играют, так как в любом случае это будут только объемы позиций мелких спекулянтов. А если не только мелких?Рынком или котировкой могут и мелкие хорошо двинуть,революции кто обычно делает народ))). Link to comment Share on other sites More sharing options...
mmmfx Posted December 20, 2013 Share Posted December 20, 2013 Если это и возможно, то на каких-нибудь малоликвидных парах. Типа месиканского песо, например. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lomakin Posted December 22, 2013 Share Posted December 22, 2013 Если это и возможно, то на каких-нибудь малоликвидных парах. Типа месиканского песо, например. Он практически не предсказуем как и южноафриканский ранд.Если и торговать но доллар рубль и ходит не так уж и много и контроль есть со стороны Центробанка РФ. Link to comment Share on other sites More sharing options...
mmmfx Posted January 20, 2014 Share Posted January 20, 2014 Он практически не предсказуем как и южноафриканский ранд.Если и торговать но доллар рубль и ходит не так уж и много и контроль есть со стороны Центробанка РФ. Волатильность небольшая, говорите, по этой паре? Надо будет к ней поближе присмотреться. Link to comment Share on other sites More sharing options...
bombaster Posted January 27, 2014 Share Posted January 27, 2014 Он практически не предсказуем как и южноафриканский ранд.Если и торговать но доллар рубль и ходит не так уж и много и контроль есть со стороны Центробанка РФ. Это и хорошо и плохо, излишний контроль делает бессмысленным весь теханализ. Курс пойдет туда, куда сказал центробанк, а не куда ведет ТА. Link to comment Share on other sites More sharing options...
huckster33 Posted February 4, 2014 Share Posted February 4, 2014 Это и хорошо и плохо, излишний контроль делает бессмысленным весь теханализ. Курс пойдет туда, куда сказал центробанк, а не куда ведет ТА. а вот тут не правы вы ,курс ставится по истечению торгов ,куда спекулянты загонят там и будет ,и цб придётся в определённых рамках волютного коридора ставить курс сейчас ситуация такая же ,наш цб борится деньги вливает а доллар по отношению к рублю растёт ,посмотрите фьючь доллар рубль Link to comment Share on other sites More sharing options...
bombaster Posted February 10, 2014 Share Posted February 10, 2014 Как сказали в одной шутке, у ЦБ достаточно резервов, чтобы даже графиком цены неприличное слово написать. Если крс так идет, значит так нужно. Хотя бы изза того, что без увеличения экспорта, государтсво получает больше рублевой массы для расчетов внутри страны. Смысл с этим боротся. ))) Link to comment Share on other sites More sharing options...
mmmfx Posted February 14, 2014 Share Posted February 14, 2014 Версию слышал насчет завышенного курса евро по отношению к доллару, что его искусственно поддерживают, так как это выгодно странам Еврозоны, которые отдают долги в долларах. Link to comment Share on other sites More sharing options...
huckster33 Posted February 14, 2014 Share Posted February 14, 2014 Не нужно не чего бояться ,просто берите старшие таймы и там всё наглдядно понятно ,тренды когда то разварачиваются ,просто одни накопление выходят а другие заходя ,людям нужно когда то выходить из позиций а другим заробатывать и заходить в позы ,всё закономерно . Link to comment Share on other sites More sharing options...
bombaster Posted February 17, 2014 Share Posted February 17, 2014 Там все понятно в прошлом, но вовсе не обязательно в будущем. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lomakin Posted February 23, 2014 Share Posted February 23, 2014 Волатильность небольшая, говорите, по этой паре? Надо будет к ней поближе присмотреться. Когда писал сообщение была очень хорошо на ней работать, но и сейчас при повышении валотильности можно заработать,только если работать от уровней железобетонных. Link to comment Share on other sites More sharing options...
huckster33 Posted February 25, 2014 Share Posted February 25, 2014 Когда писал сообщение была очень хорошо на ней работать, но и сейчас при повышении валотильности можно заработать,только если работать от уровней железобетонных. в обще как показывает статистика на волотильном рынке самые большие и стабильные заработка получаются ,ну что можно на тихом рынке делать только распил депозита. Link to comment Share on other sites More sharing options...
bombaster Posted February 25, 2014 Share Posted February 25, 2014 Волатильность это и возможность заработка и возможность слива, причем почти с одинаковой вероятностью. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lomakin Posted April 2, 2014 Share Posted April 2, 2014 Волатильность это и возможность заработка и возможность слива, причем почти с одинаковой вероятностью. Возможность слива,если заходить всем депозитом ,я помню 50 пунктов не в мою сторону и депо слито. Link to comment Share on other sites More sharing options...
bombaster Posted April 14, 2014 Share Posted April 14, 2014 Ну даже если не всем депо, то возможность убытка и прибыли на лоте почти одинаковы. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.