yuramerlin Posted May 13, 2015 Author Share Posted May 13, 2015 А еще мне не нравится австралийский треугольник, где там должна быть одна сложная субволна, но ее в твоей разметке нет. ???? Впервые слышу. Чесслово. Если не сложно, уточни, где имеется такое утвреждение. Желательно - скрином со страницей и автором такого опуса. Есть условия необходимые и достаточные для идентификации моделей. Наличие сложной субволны в треугольнике не является ни необходимым, ни достаточным. Это возможность. Текущий час сделал перехай. Волну можно считать укоплектованой. Может у тебя и мысли по поводу фунта есть? Мысли есть. Но, увы, в нецензурных выражениях. И не пристало мне в приличном обществе выражатся таким образом. Я плохо о нем думаю. Но нет разметки, ниже дня. Да и слишком карикатурна. Link to comment Share on other sites More sharing options...
MoonStone Posted May 13, 2015 Share Posted May 13, 2015 Спасибо......С тобой спорить не буду, наверно так и есть. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ctmcn Posted May 13, 2015 Share Posted May 13, 2015 Из 1,58ХХ было бы самое оно...спасибо. Link to comment Share on other sites More sharing options...
MakD Posted May 13, 2015 Share Posted May 13, 2015 А если посмотреть на фунт вот так? Пока без размышлений особых. Но будет коррелировать с тем, что я писал раньше... http://tradersterritory.com/index.php?showtopic=9851&page=568#entry314958 Link to comment Share on other sites More sharing options...
yuramerlin Posted May 13, 2015 Author Share Posted May 13, 2015 А если посмотреть на фунт вот так? Пока без размышлений особых. Но будет коррелировать с тем, что я писал раньше... http://tradersterritory.com/index.php?showtopic=9851&page=568#entry314958 А вы сможете [4] идентифицировать как зигзаг, а [5] - как импульс? Уточню. Симбиоз импульсов в качестве движущих субволн в диагонали и зигзагов недопустим. Попытайтесь на мелких. Можно частями. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dimitro Posted May 13, 2015 Share Posted May 13, 2015 Привет. Юрий твой Фунт напоминает ВТБ перед улетом... удивительное сходство графиков в течение одной недели: http://tradersterritory.com/index.php?showtopic=10255&page=249#entry315254 Удивляться то нечему - 1.22 евро дол первая цель. Туды и фунт... Link to comment Share on other sites More sharing options...
MakD Posted May 13, 2015 Share Posted May 13, 2015 А вы сможете [4] идентифицировать как зигзаг, а [5] - как импульс? Уточню. Симбиоз импульсов в качестве движущих субволн в диагонали и зигзагов недопустим. Попытайтесь на мелких. Можно частями. А зачем [4] идентифицировать как зигзаг? У эллиотта на это особых рекомендаций нет, а [5] чистый импульс. Там как раз есть вопросы к 4-ке... Но я знаю, кому можно адресовать вопрос со структурой 4-ой волны. Пожалуй этот пост позволит на него ответить :nyam1: (а именно, верхний график): http://tradersterritory.com/index.php?showtopic=9851&page=569#entry315256 в том варианте размечен зигзаг? Так ведь? Ну не метить же треугольник в волне В плоскости? Хотя и тут формальных претензий быть не может, волна В - тройка и все тут. В общем, я надеюсь, что зигзаг. Тогда волна А его - это моя третья, а С - пятая. А теперь без юмора. Я, честно говоря, натягивал данный клин. В нем, если детально покопаться, есть к чему придраться. Но ведь уже видно, что текущая коррекция (или импульс, но пока оставим данный вопрос) является волной другого порядка. Значит это движение окончено. Я ставлю ЛАЙК верхнему графику вышеупомянутого поста Link to comment Share on other sites More sharing options...
MoonStone Posted May 13, 2015 Share Posted May 13, 2015 Не будет никакого треугольника. Конечно, зигзаг усеченный не очень, но ведь написано, что волна С стремится зайти за волну А, а не обязана зайти за нее. Link to comment Share on other sites More sharing options...
yuramerlin Posted May 13, 2015 Author Share Posted May 13, 2015 А зачем [4] идентифицировать как зигзаг? У эллиотта на это особых рекомендаций нет, а [5] чистый импульс. У Эллиотта - совсем нет ни четких, ни нечетких рекомендаций. У Эллиотта нет начальной диагонали. Совсем нет. У Пректера - есть. По составу волн: Либо: ZZ+ZZ+ZZ+ZZ+ZZ (не помню четких уточнений насчет множественных зигзагов в качестве субволн). Либо: IMP+ZZ+IMP+ZZ+IMP По соотношению длинны волн: Либо: 1>3>5 2>4 Либо: 1<3<5 2<4 По положению модели в волновых структурах: Либо: первая волна импульса Либо: волна А зигзага Эти условия - необходимы. Наличие оверлапа - условие достаточное. Отсутствие оверлапа в модели вида 5+3+5+3+5 дает возможность предположить развитие сразу трех заходных волн. Отсутвие овелапа в модели вида 3+3+3+3+3 ничего не означает, так как EWI утверждают, что ими был обнаружен единственный случай начальной диагонали без оверлапа. Таким образом, ни волна 2, ни волна 4 в начальной диагонали не могут быть ни плоскостью, ни треугольником, ни комбинацией троек. В твоей модели - волна 4 обязана быть зигзагом, волна 5 - импульсом. А зачем [4] идентифицировать как зигзаг? У эллиотта на это особых рекомендаций нет, а [5] чистый импульс. Там как раз есть вопросы к 4-ке... Но я знаю, кому можно адресовать вопрос со структурой 4-ой волны. Пожалуй этот пост позволит на него ответить :nyam1: (а именно, верхний график): http://tradersterritory.com/index.php?showtopic=9851&page=569#entry315256 в том варианте размечен зигзаг? Так ведь? Так достаточно? Или надо ставить нотации ABCDE, превращая каунт в новогоднюю Ёлку? Link to comment Share on other sites More sharing options...
yuramerlin Posted May 13, 2015 Author Share Posted May 13, 2015 Вот, и теперь в цвете сделаем такой кульбит: 1. Допустим, то, что я отметил желтым цветом - некий зигзаг (так и должно быть, ибо треугольник на моем каунте и я такое сам допустил за неимением лучшего). 2. Допустим, первая зеленая полосочка - первая импульса после зигзага. 3. Допустим, огромный розовый квадрат - ужасная комбинация троек во второй. 4. Допустим, следующий зеленый прямоугольник - третья. 5. Допустим, следующая розовая консолидация - четвертая. 6. Последний плевок мелким зеленым прямоугольником - некая пятая. Нет указаний по длительности и длине субволн движущих моделей, кроме как - третья не самая короткая. Нарушений тут нет. Выводы: 1. Твоя [4] могла быть зигзагом (наверное им и была). 2. Твоя [5] могла быть импульсом. 3. Условие 1>3>5 соблюдено. 4. Условие 2>4 - не соблюдено. Идентифицировать эту модель как пректеровскую начальную диагональ трудно. Потому лучше сперва измерять соотношение волн, наличие оверлата, а потом копаться во внутренней структуре для подтверждения, или опровержения идентификации модели. Link to comment Share on other sites More sharing options...
yuramerlin Posted May 13, 2015 Author Share Posted May 13, 2015 Link to comment Share on other sites More sharing options...
yuramerlin Posted May 13, 2015 Author Share Posted May 13, 2015 Имеем три альтернативы. Не самый лучший вариант. РЕкомендовал бы воздержатся до прояснения альтернатив. Я лично покупку понедельника отфиксил. На 2/3 профита от покупки открыл продажу. Link to comment Share on other sites More sharing options...
MakD Posted May 13, 2015 Share Posted May 13, 2015 .... Идентифицировать эту модель как пректеровскую начальную диагональ трудно. Потому лучше сперва измерять соотношение волн, наличие оверлата, а потом копаться во внутренней структуре для подтверждения, или опровержения идентификации модели. Погоди, не кипятись. Я не настаиваю, что мой каунт является истиной. Мой подход к разметке заключается в том, чтобы волны были гармоничны. Например, волна [4], о которой ты пишешь (http://tradersterritory.com/index.php?showtopic=9851&page=569#entry315256) развивается 78 дней, в то время как 2-ая - 7. Ни в коем случае не хочу сказать, что надо положить на правила и нормы. Но и гармонию волн не следует отодвигать на второй план. Да эта четвертая волна выросла на таких новостях, что там вообще может быть что угодно (внимание, не следует читать, что новости правят рынком!!!). Почему, например, ты не рассматриваешь фрейм М1? Там много шумов? А М5? А где критерий, где много шумов, а где мало? Но это все риторика. Мне нравится твой верхний вариант. Но я ему предложил альтернативу. Замечания твои принимаю. Но замечу, что все ждут вниз, и мало кто вверх. Link to comment Share on other sites More sharing options...
yuramerlin Posted May 13, 2015 Author Share Posted May 13, 2015 Может быть так: Link to comment Share on other sites More sharing options...
yuramerlin Posted May 13, 2015 Author Share Posted May 13, 2015 Погоди, не кипятись. Я не кипячусь. Хотелось всю мысль выразить одним постом. Привычка такая. Обычная рабочая привычка. Препод-холерик-торопыга (как я), некоторые вещи понимает с полуслова, перебивает, перепрыгивает через абзац. Извини, если обидел. Мой подход к разметке заключается в том, чтобы волны были гармоничны. Не спорю. Но, в первую очередь - оны должны соответствовать правилам и максимально приближаться к эталонным нормам. развивается 78 дней, в то время как 2-ая - 7. Если нет конкретных указаний, каково должно быть эталонное соотношение по времени между волной 2 и волной 4 - увы. Я их пока не находил. Нили - не изучаю. Первый каунт поста с волнами с волной (а) или (1), которая окончилась 23.01.2015 и предположением о развитии расширяющейся плоскости в волне (в) или (2) глаз куда меньше режет. Осталось малое: развернуть пару. Таким образом, я изобразил сразу два сонаправленых вариант развития событий: 1. Пара может тестировать лои в волне (с). 2. Пара может резко грохнутся в волне (3). Стрелки вверх пока не рисую так как нет достаточных оснований. Будут - непременно нарисую. Более того, я сказал, что очень плохо думаю о фунте. Видимо - он разочаровал мои ожидания. Но об этом - в конце поста. Почему, например, ты не рассматриваешь фрейм М1? Там много шумов? А М5? А откуда ты взял, что я их не рассматриваю, и не размечаю? Если есть вдохновение, есть время - могу и разметить. Другой вопрос - нет надобности. Тем более - нет надобности выкладывать каунты-минутки на трейдерских пабликах. Но замечу, что все ждут вниз, и мало кто вверх. Видел отметку вверху 105%? Я предположил, что вся структура с 2009 года может принять вид расширяющейся плоскости. Ждал перелоя ниже 1,42 для "затарится и догружать по мере роста". Перелой не случился. Допускаю, плоскость была не расширяющейся, а бегучщей. И не исключаю, что сейчас развивается заходная для похода в стратосферу. Однако, остаюсь с надеждой, что пара опустится ниже 1,42 и я успею запрыгнуть в поезд. Нет - буду заскакивать на лету. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Незнакомец Posted May 14, 2015 Share Posted May 14, 2015 Не, нашел еще одну: Мне кажется, что часто вещи выглядят гораздо проще, чем они кажутся на самом деле )) Link to comment Share on other sites More sharing options...
MoonStone Posted May 14, 2015 Share Posted May 14, 2015 Мне так кажется, что кучи вариантов больше не осталось Link to comment Share on other sites More sharing options...
Paratruper Posted May 14, 2015 Share Posted May 14, 2015 5 кАпеек: по прежнему жду фунта в районе 35-й фиги (текущий импульс заканчивает плоскость в четвёртой) Кенгурятина, кажись, уже очень хорошо промариновалась и против ены, и против евро... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Paratruper Posted May 14, 2015 Share Posted May 14, 2015 5 кАпеек: по прежнему жду фунта в районе 35-й фиги (текущий импульс заканчивает плоскость в четвёртой) Кенгурятина, кажись, уже очень хорошо промариновалась и против ены, и против евро... Евро хочу продать от 1455 лимтником... Link to comment Share on other sites More sharing options...
yuramerlin Posted May 14, 2015 Author Share Posted May 14, 2015 Мне так кажется, что кучи вариантов больше не осталось А при чем там BCDE? Эти буквы там (на этом каунте) не нужны. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Paratruper Posted May 14, 2015 Share Posted May 14, 2015 По кабелине критический уровень видится 1.59, примерно... Link to comment Share on other sites More sharing options...
yuramerlin Posted May 14, 2015 Author Share Posted May 14, 2015 Link to comment Share on other sites More sharing options...
yuramerlin Posted May 14, 2015 Author Share Posted May 14, 2015 Link to comment Share on other sites More sharing options...
yuramerlin Posted May 14, 2015 Author Share Posted May 14, 2015 Link to comment Share on other sites More sharing options...
yuramerlin Posted May 14, 2015 Author Share Posted May 14, 2015 С лимитными ордерами решил не рисковать. Буду пробоем баловаться. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.