EWA - AUD/USD

[alabama]

[folf]

Думаю до 1.0557 протрется а может и выше

[serik]

Ни кто не ведет вариант диагонали 5 оф С?

[folf]

Ни кто не ведет вариант диагонали 5 оф С?

А это что за вариант?

[serik]

А это что за вариант?

ну на юг импульс слабоват. Если посмотреть на график месяца или недели, может дорисуем как раз диагональ. Предложил как вариант.

[folf]

ну на юг импульс слабоват. Если посмотреть на график месяца или недели, может дорисуем как раз диагональ. Предложил как вариант.

А можете выложить всю "С" ?

[serik]

[Myxa]

[folf]

Батюшки светы, а что это за волна у Вас, которая обозначена синими буквами в скобках? Та которая В в кружочке?

А насчет диагонали надо репу почесать......

[serik]

Батюшки светы, а что это за волна у Вас, которая обозначена синими буквами в скобках? Та которая В в кружочке?

А насчет диагонали надо репу почесать......

-плоскость. Можно Ваш вариант взглянуть? Так сказать свериться.

[folf]

-плоскость. Можно Ваш вариант взглянуть? Так сказать свериться.

Пожалуйте вот один из основных вариантов.

Волна [5] красная или [C] черная - какая-то часть диагонального треугольника. У меня нет более ранних данных, но больше ничего на ум не приходит.

Волна (1-3) - обыкновенный зигзаг, у которого волна А - импульс, волна В - коррекция абс(волновая формула 5-3-5), где первая 5-начальный диагональный треугольник, и последняя 5 - завершающий диагональный треугольник, а С - (волновая формула 3-3-3-3-3)- завершающий диагональный треугольник.

Волна (2-3) - обыкновенный зигзаг.

Волна (3-3) - тоже зигзаг, у которого волны А и С - импульсы, а вот волна В очень интересная. она имеет волновую формулу 3-3-5, но не флэт ( на мелких она у меня размечена как 3(двойной зигзаг)-3(зигзаг)-5(импульс).

Волна (4-3), которая сейчас формируется по основным вариантам будет иметь волновую формулу 5-3-5.

Первая 5 - диагональный треугольник. Хотя Алабама раскритиковал диагональный треугольник расходящегося вида, однако мое мнение, что это все таки треугольник. EWA не запрещает диагональники расходящегося вида. Так же меня раскритиковали за усечение в нем. Ну не знаю, субволнами он укомплектован полностью, в EWA я не нашел запрета на не достижение последней волной диагональника конца предыдущей волны вниз.

Со следующей волной В - все понятно - зигзаг (5-3-5).

А вот последняя 5, которая сейчас идет может быть двух видов.

Первый (синий вариант) обычный импульс. Если будет синий сценарий, то прошла 1 волна и в развитии вторая.

Второй (красный вариант) завершающий диагональный треугольник, то по одному из подвариантов у него завершена волна а и в развитии волна в первой из пяти троек.

Заключительная волна (5-3) предполагается в виде зигзага, и вся волна большей степени - треугольник. А вот будет он первой волной или это здс - темный лес.

Кстати и по синему и по красному варианту на рисунке нарисован возможный вид волны, ни цели, ни временной масштаб не соблюден - этого я еще не освоил.

Да и в предыдущих постах степени волн стоят условно. Пока не определился окончательно со степенями.

Ну а насчет Вашей плоскости .... По EWA волновая формула плоскости 3-3-5. Значит в волне на степень меньше мы должны увидеть два зигзага и импульс. Хотя первая размеченная Вами тройка - зигзаг, то вторая тройка это по Вашему двойной зигзаг? И С - импульс?

[serik]

Пожалуйте вот один из основных вариантов.

Волна [5] красная или [C] черная - какая-то часть диагонального треугольника. У меня нет более ранних данных, но больше ничего на ум не приходит.

Волна (1-3) - обыкновенный зигзаг, у которого волна А - импульс, волна В - коррекция абс(волновая формула 5-3-5), где первая 5-начальный диагональный треугольник, и последняя 5 - завершающий диагональный треугольник, а С - (волновая формула 3-3-3-3-3)- завершающий диагональный треугольник.

Волна (2-3) - обыкновенный зигзаг.

Волна (3-3) - тоже зигзаг, у которого волны А и С - импульсы, а вот волна В очень интересная. она имеет волновую формулу 3-3-5, но не флэт ( на мелких она у меня размечена как 3(двойной зигзаг)-3(зигзаг)-5(импульс).

Волна (4-3), которая сейчас формируется по основным вариантам будет иметь волновую формулу 5-3-5.

Первая 5 - диагональный треугольник. Хотя Алабама раскритиковал диагональный треугольник расходящегося вида, однако мое мнение, что это все таки треугольник. EWA не запрещает диагональники расходящегося вида. Так же меня раскритиковали за усечение в нем. Ну не знаю, субволнами он укомплектован полностью, в EWA я не нашел запрета на не достижение последней волной диагональника конца предыдущей волны вниз.

Со следующей волной В - все понятно - зигзаг (5-3-5).

А вот последняя 5, которая сейчас идет может быть двух видов.

Первый (синий вариант) обычный импульс. Если будет синий сценарий, то прошла 1 волна и в развитии вторая.

Второй (красный вариант) завершающий диагональный треугольник, то по одному из подвариантов у него завершена волна а и в развитии волна в первой из пяти троек.

Заключительная волна (5-3) предполагается в виде зигзага, и вся волна большей степени - треугольник. А вот будет он первой волной или это здс - темный лес.

Кстати и по синему и по красному варианту на рисунке нарисован возможный вид волны, ни цели, ни временной масштаб не соблюден - этого я еще не освоил.

Да и в предыдущих постах степени волн стоят условно. Пока не определился окончательно со степенями.

Ну а насчет Вашей плоскости .... По EWA волновая формула плоскости 3-3-5. Значит в волне на степень меньше мы должны увидеть два зигзага и импульс. Хотя первая размеченная Вами тройка - зигзаг, то вторая тройка это по Вашему двойной зигзаг? И С - импульс?

Я вижу эту плоскость так. Формула не нарушается. По Вашему варианту волна (2-3) мне кажется маловата по пропорциям. Без обид. Что касается истории вот то что удалось выжать. И еще Aud более коллерируется с Nzd, чем еврой и фунтом.

[folf]

Я вижу эту плоскость так. Формула не нарушается. По Вашему варианту волна (2-3) мне кажется маловата по пропорциям. Без обид. Что касается истории вот то что удалось выжать. И еще Aud более коллерируется с Nzd, чем еврой и фунтом.

Это интересное замечание насчет формулы. Вы имеете ввиду, что тройка это не только зигзаг, но и двойной зигзаг, тройной зигзаг, двойная тройка и треугольник?, или как? Можно разметить подробнее? Может мы сможем формулировать вопросы для детального обсуждения? А насчет обид это не ко мне. Я здесь для обсуждения конкретных вопросов EWA. Так-как я учусь, то не зазорно посоветоваться с товарищами, чтобы сверить так сказать часы.

[folf]

Я вижу эту плоскость так. Формула не нарушается. По Вашему варианту волна (2-3) мне кажется маловата по пропорциям. Без обид. Что касается истории вот то что удалось выжать. И еще Aud более коллерируется с Nzd, чем еврой и фунтом.

Я наверно не ясно выразился. По поводу плоскости я имел ввиду следующее. Волновая формула плоскости 3-3-5, т.е. первая субволна - тройка, вторая субволна - тройка, третья субволна - импульс. В EWA есть движущие волны ( импульсы и диагональные треугольники) - "пятерки" и корректирующие волны (зигзаг, двойной зигзаг, тройной зигзаг, флэт, треугольник, двойная тройка и тройная тройка) - тройки. Вообще понятие тройки на мой взгляд требует уточнения. Так вот вернемся к нашему флэту. У него должны быть две корректирующие волны и одна импульс. Мое мнение что первые две тройки должны быть зигзагами. Освещение этого вопроса я не нашел. Теоретически получаются следующие варианты ( если смотреть по волновой формуле):

1. зигзаг-зигзаг-импульс

2. зигзаг-двойной зигзаг - импульс

3. DZ-DZ-I

4. DZ-ZZ-I

Можно продолжить аналогию с тройными зигзагами, и т.д.

Внятного объяснения, из чего состоят первые две тройки я не нашел, по этому для меня этот вопрос открыт, хотя и склоняюсь к мысли, что это простые зигзаги.

По этому я и прошу Вас дать разметку Ваше плоскости более детально.

[alabama]

По разметке Алабамы сейчас, возможно и первая еще не кончилась.

Ну я же говорю первая еще не кончилась. :rofl:

[serik]

Я наверно не ясно выразился. По поводу плоскости я имел ввиду следующее. Волновая формула плоскости 3-3-5, т.е. первая субволна - тройка, вторая субволна - тройка, третья субволна - импульс. В EWA есть движущие волны ( импульсы и диагональные треугольники) - "пятерки" и корректирующие волны (зигзаг, двойной зигзаг, тройной зигзаг, флэт, треугольник, двойная тройка и тройная тройка) - тройки. Вообще понятие тройки на мой взгляд требует уточнения. Так вот вернемся к нашему флэту. У него должны быть две корректирующие волны и одна импульс. Мое мнение что первые две тройки должны быть зигзагами. Освещение этого вопроса я не нашел. Теоретически получаются следующие варианты ( если смотреть по волновой формуле):

1. зигзаг-зигзаг-импульс

2. зигзаг-двойной зигзаг - импульс

3. DZ-DZ-I

4. DZ-ZZ-I

Можно продолжить аналогию с тройными зигзагами, и т.д.

Внятного объяснения, из чего состоят первые две тройки я не нашел, по этому для меня этот вопрос открыт, хотя и склоняюсь к мысли, что это простые зигзаги.

По этому я и прошу Вас дать разметку Ваше плоскости более детально.

Волны (A) и (B) в составе плоскости могут состоять из любых кор. моделей, как простых (zz, flat) так и сложных (2zz/3zz/ треуглы/2 тройка/ 3 тройка). Только волна (A) в волне не может быть импульсом.

[folf]

Волны (A) и (B) в составе плоскости могут состоять из любых кор. моделей, как простых (zz, flat) так и сложных (2zz/3zz/ треуглы/2 тройка/ 3 тройка). Только волна (A) в волне не может быть импульсом.

Даже не знаю... Пойду пить пиво... Если не возражаете я возьму паузу пару - тройку дней

[alabama]

Волны (A) и (B) в составе плоскости могут состоять из любых кор. моделей, как простых (zz, flat) так и сложных (2zz/3zz/ треуглы/2 тройка/ 3 тройка).

Любая тройная комбинация может быть предпоследней или последней структурой в волне старшего уровня. Принятие волны А у плоскости за тройную комбинацию пошло с легкой руки Рича Свонелла, который отдает 4-8% именно на тройной зигзаг, что, однако, легко объясняется годом выхода его исследования, которое вышло задолго до 10-го издания книги Пректера (на труды которого постоянно ссылается сам Свонелл), именно в нем Пректер определил клинья с нестандартной структурой, что и привело к идентификации этих клиньев, как тройных зигзагов в плоскостях. То есть, по сути, плоскости, у которых в волне А тройной зигзаг не являются плоскостями, а являются зигзагами, в которых первая волна - клин с 15 или 17 волнами.

[alabama]

[folf]

Любая тройная комбинация может быть предпоследней или последней структурой в волне старшего уровня. Принятие волны А у плоскости за тройную комбинацию пошло с легкой руки Рича Свонелла, который отдает 4-8% именно на тройной зигзаг, что, однако, легко объясняется годом выхода его исследования, которое вышло задолго до 10-го издания книги Пректера (на труды которого постоянно ссылается сам Свонелл), именно в нем Пректер определил клинья с нестандартной структурой, что и привело к идентификации этих клиньев, как тройных зигзагов в плоскостях. То есть, по сути, плоскости, у которых в волне А тройной зигзаг не являются плоскостями, а являются зигзагами, в которых первая волна - клин с 15 или 17 волнами.

Честно говоря я не совсем понял.

Меня интересовал вопрос, чем являются тройки плоскости.

Мое мнение, что тройки плоскости должны быть простыми зигзагами.

То что говорит Serik по поводу, что первые две тройки могут быть флэтом - я считаю противоречием. Если флэт является простой моделью волны, то он состоит из самого себя на одну или две трети? Если первые две тройки состоят из двойных или тройных зигзагов то он (флэт) не может считаться простой моделью волны, так как двойной зигзаг сам состоит из двух зигзагов, соединенных волной х. Что касается треугольников, то они сами состоят из троек, то есть их субволны должны быть зигзагами (двойными и тройными). И как Вам флэт который разметил Serik? По мне, так он на него не похож.

[alabama]

Мое мнение, что тройки плоскости должны быть простыми зигзагами.

А мое, что тройки плоскости никому ничего не должны. Пока же опираюсь на эмпирику Свонелла, правила Эллиотта и математику.

И как Вам флэт который разметил Serik?

Не скажу, а то опять истерика начнется у некоторых.

[alabama]

[serik]

Честно говоря я не совсем понял.

Меня интересовал вопрос, чем являются тройки плоскости.

Тройки могут состоять из ВСЕХ кор. моделей(как простых так и сложных).

Мое мнение, что тройки плоскости должны быть простыми зигзагами.

Не должны. Не помню где но говаривали что волна А плоскости формировалась с треугла (что противоречит правилам)

То что говорит Serik по поводу, что первые две тройки могут быть флэтом - я считаю противоречием.

Опять же. 2 тройки могут быть всем чем угодно из кор. моделей.

Если флэт является простой моделью волны, то он состоит из самого себя на одну или две трети? Если первые две тройки состоят из двойных или тройных зигзагов то он (флэт) не может считаться простой моделью волны, так как двойной зигзаг сам состоит из двух зигзагов, соединенных волной х. Что касается треугольников, то они сами состоят из троек, то есть их субволны должны быть зигзагами (двойными и тройными).

+ волны е и д могут быть треуглами.

И как Вам флэт который разметил Serik? По мне, так он на него не похож.

Если посмотреть на Вашу разметку, то волна (2-3) по пропорции маловата по отношению других волн ЗДС,

[serik]

http://theignatpost.ru/learning/course/index.php?COURSE_ID=7&LESSON_ID=34

[serik]

http://theignatpost.ru/learning/course/index.php?COURSE_ID=7&LESSON_ID=35